Teraz jest wtorek, 24 kwietnia 2018, 14:34




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 21 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Optyka do Canona 350D 
Autor Wiadomość

Dołączył: sobota, 15 stycznia 2005, 00:53
Posty: 26
Post Optyka do Canona 350D
Witam
Chcę kupić aparat Canon 300D lub 350D. Naczytałem się, że obiektyw Canona standardowo dołączanych do tych modeli jest mizerny. Dlatego wolę kupić samo body, a osobno dokupić obiektyw. Mój wybór padł na Tamrona 28-75 mm f/2.8. Czy w tej cenie (około 1300 zł) jest jakiś obiektyw, który może okazać się lepszym?
Rozważam także zakup teleobiektywu. Mój wybór padł na Sigmę 70-300 f/4.0-5.6 DG APO. I tutaj również mam pytanie czy jest jakiś ciekawy tele 300 w cenie do 1000? Jeszcze przy okazji tego pytania – czy to prawda, że przy matrycy dzieli się ogniskową obiektywu x 1,6, co przy 300 ogniskowej daje 480?
Pozdrawiam


wtorek, 31 stycznia 2006, 18:57
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 26 marca 2005, 11:34
Posty: 275
Post 
powiem tylko ze tamron nie da Ci szerokiego kata wiec sie zastanow... ja byc moze niedlugo stane przed podobnym wyborem i mysle ze wezme sigme 18-50 f/3.5-5.6 (kosztuje ok 500zl) i jest polecana w najnowszym tescie FVD. Lepsza budowa i troszke lepsze wlasciwosci foto. Co do tele sigmy 70-300 to tez zamierzam to kupic patrz tylko koniecznie zeby bylo APO (zmniejsza znacznie aberracje) najlepiej zeby byl to dg apo macro (jest wersja super macro 2 ze zlotym paskiem ale wbrew pozorom jest starsza) z czerwonym paskiem.
pozdrawiam!
PS: co do tego przeliczenia ogniskowej to nie wiem czy dobrze przeliczyles i dobry przelicznik podales ale rzeczywiscie bedzie kolo 450 chyba... niezla luneta ;)

_________________
Moja skromna galeria: http://onephoto.pl/portfolio.php3?id_autora=27518


wtorek, 31 stycznia 2006, 22:14
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 26 grudnia 2005, 16:02
Posty: 132
Lokalizacja: wawa
Post 
Przekombinowałeś. Ten "mizerny" obiektyw kosztuje w zestawie około 200 zł i można nim robić naprawdę dobre zdjęcia. Dyrdymały o mydełku włóż między bajki. Dopiero jak kitem zrobisz dobre zdjęcia i poczujesz chęć robienia jeszcze lepszych, to kup sobie stałoogniskowy 50/1,8. To jest praktycznie poziom odniesienia, jeśli chodzi o jakość. Jeśli uznasz, że różnica w jakości jest warta dodatkowej kasy, to dopiero wtedy idź na całość :).
To prawda, z tym, że się mnoży, a nie dzieli.


wtorek, 31 stycznia 2006, 22:45
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 15 stycznia 2005, 00:53
Posty: 26
Post 
Frog napisał(a):
powiem tylko ze tamron nie da Ci szerokiego kata wiec sie zastanow... ja byc moze niedlugo stane przed podobnym wyborem i mysle ze wezme sigme 18-50 f/3.5-5.6 (kosztuje ok 500zl) i jest polecana w najnowszym tescie FVD. Lepsza budowa i troszke lepsze wlasciwosci foto. Co do tele sigmy 70-300 to tez zamierzam to kupic patrz tylko koniecznie zeby bylo APO (zmniejsza znacznie aberracje) najlepiej zeby byl to dg apo macro (jest wersja super macro 2 ze zlotym paskiem ale wbrew pozorom jest starsza) z czerwonym paskiem.
pozdrawiam!
PS: co do tego przeliczenia ogniskowej to nie wiem czy dobrze przeliczyles i dobry przelicznik podales ale rzeczywiscie bedzie kolo 450 chyba... niezla luneta ;)


ta Sigma ma nieporównywalnie gorszą jasność, przy takich parametrach 3.5-5.6? właściwości to lepszych od Tamrona nie ma :-)
myślę właśnie o Sigmie APO, ale słyszałem dobre zdanie o Canonie 100-300


wtorek, 31 stycznia 2006, 23:35
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 15 stycznia 2005, 00:53
Posty: 26
Post 
potam napisał(a):
Przekombinowałeś. Ten "mizerny" obiektyw kosztuje w zestawie około 200 zł i można nim robić naprawdę dobre zdjęcia. Dyrdymały o mydełku włóż między bajki. Dopiero jak kitem zrobisz dobre zdjęcia i poczujesz chęć robienia jeszcze lepszych, to kup sobie stałoogniskowy 50/1,8. To jest praktycznie poziom odniesienia, jeśli chodzi o jakość. Jeśli uznasz, że różnica w jakości jest warta dodatkowej kasy, to dopiero wtedy idź na całość :).
To prawda, z tym, że się mnoży, a nie dzieli.


No właśnie kosztuje 200 a nie 1400 i w tym pewnie coś jest. Kitem robiłem zdjęcia w Canonie EOS 500 i musze przyznać, że nie zadawalały mnie za bardzo. Dlatego chcę teraz oszczędzić sobie wydatku na kita (200 zł) i od razu kupić lepszy sprzęt (aby był na dłużej).
Tak mnoży, sorry za przejęzyczenie.


wtorek, 31 stycznia 2006, 23:45
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 26 marca 2005, 11:34
Posty: 275
Post 
Weles ten tamron jest prawie 3 razy drozszy wiec nie porownoj. Na forum canona ( http://canon-board.info/ )zdecydowanie polecaja sigme 70-300 dg apo macro (niz canona 100-300) nie tylko ze wzgledu na nizsza cene ale i wlasciwosci fotograficzne.

_________________
Moja skromna galeria: http://onephoto.pl/portfolio.php3?id_autora=27518


środa, 1 lutego 2006, 00:01
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 15 stycznia 2005, 00:53
Posty: 26
Post 
Frog napisał(a):
Weles ten tamron jest prawie 3 razy drozszy wiec nie porownoj. Na forum canona ( http://canon-board.info/ )zdecydowanie polecaja sigme 70-300 dg apo macro (niz canona 100-300) nie tylko ze wzgledu na nizsza cene ale i wlasciwosci fotograficzne.


Dzięki za linka
a jaki obiektyw jako standardowy polecasz?


środa, 1 lutego 2006, 00:22
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 26 grudnia 2005, 16:02
Posty: 132
Lokalizacja: wawa
Post 
Weles > jakiej wielkości odbitki robiłeś? Jeśli byłeś niezadowolony z mniejszych niż 20x30, to problem nie był po stronie obiektywu.


środa, 1 lutego 2006, 00:24
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 26 marca 2005, 11:34
Posty: 275
Post 
te sigme ja bym wybral bo cena jest niewiele wyzsza niz kit no moze 2 razy wyzsza a wg testow (bo sam niee focilem nim) jest troszke lepszy ze wzgledu na lepszy plastik, metalowy gwint, dwa pierscienie, jest tez troszke ostrzejszy szczegolnie na obrzezach kadru. Winietowac tylko moze troszke bardziej.
PS: tak wyglada ten obiektyw w wersji DG (dlatego drozszy troszke) http://www.e-cyfrowe.pl/lustrzanki/sigm ... -1368.html

_________________
Moja skromna galeria: http://onephoto.pl/portfolio.php3?id_autora=27518


środa, 1 lutego 2006, 00:27
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
sigma 18-50 3,5-5,6 jest porownywalna do kitowego obiektywu, moim zdaniem lepiej wziasc kita a roznice dolozyc do 50/1,8 albo do tele


środa, 1 lutego 2006, 11:42
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 26 marca 2005, 11:34
Posty: 275
Post 
50mm ma ograniczone zastosowanie bo nie jest to szeroki kat, ja bym bral sigme.

_________________
Moja skromna galeria: http://onephoto.pl/portfolio.php3?id_autora=27518


środa, 1 lutego 2006, 13:43
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 15 stycznia 2005, 00:53
Posty: 26
Post 
Frog napisał(a):
50mm ma ograniczone zastosowanie bo nie jest to szeroki kat, ja bym bral sigme.


Może Sigma to dobry wybór, jednak chcę kupić naprawdę dobry obiektyw (na dłuższy czas). Dobry obiektyw to inwestycja. Oszczędzając można potem tego żałować - tak myślę. Choć przekonujaca jest w Sigmie ogniskowa 18.


środa, 1 lutego 2006, 18:43
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
naprawde lepszy to sigma 18-50 2,8EX albo canon 17-40 :)
a tak to zamienil stryjek...


czwartek, 2 lutego 2006, 13:33
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 15 stycznia 2005, 00:53
Posty: 26
Post 
Tommy napisał(a):
naprawde lepszy to sigma 18-50 2,8EX albo canon 17-40 :)
a tak to zamienil stryjek...


no tak ale
sigma 18-50 2,8EX 1750
canon 17-40 prawie 3000


czwartek, 2 lutego 2006, 13:50
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Weles napisał(a):
no tak ale
sigma 18-50 2,8EX 1750
canon 17-40 prawie 3000
lepiej to Ci tylko w Erze dopasują :mrgreen:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 2 lutego 2006, 14:06
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 21 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL