Teraz jest wtorek, 18 września 2018, 21:35




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 34 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
 jaki obiektyw do plenerow ? 
Autor Wiadomość

Dołączył: piątek, 24 listopada 2006, 14:30
Posty: 24
Post jaki obiektyw do plenerow ?
doradzcie mi jaki jest dobry obiektyw do zdjec plenerowych ? mysle o canonie 70-200 ale nie wiem czy f2,8 czy f4 ? 2,8 USM EF kosztuje 1,3 $ a ten frugi f4L series IS USM 1,2 $ ?
Jesli roznica w cenie 100$ to chyba lepszy 2,8 ? Oba sa bez stabilizatora ale on nie jest chyba potrzebny.


piątek, 24 listopada 2006, 14:34
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Do pleneru, ale w jakim sensie? Reporterka?

Bo do pleneru w sensie krajobrazu, to raczej coś znacznie szerszego.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 24 listopada 2006, 15:24
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 24 listopada 2006, 14:30
Posty: 24
Post 
do pleneru slubnego , do portretow np.


piątek, 24 listopada 2006, 15:25
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
masie, a body masz z matrycą Full Frame czy APS-C. Jeśli masz APS-C to ze światełkiem 2,8 coby mniejszą GO uzyskać. Można też próbować ze stałoogniskowymi 50mm czy 85mm są jeszcze jaśniejsze 1.2, 1.4, 1.8

70-200mm ma jeszcze wadę w sensie minimalne odległości ostrzenia, która wynosi 1.5m - czasami chciałoby się podejść bliżej obiektu.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


Ostatnio edytowano piątek, 24 listopada 2006, 15:34 przez jacek2004, łącznie edytowano 1 raz

piątek, 24 listopada 2006, 15:31
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 24 listopada 2006, 14:30
Posty: 24
Post 
ale jak duza jest roznica miedzy 70-200mm 2,8 f a 4 f ? jest jakas ? bo cenowo 600 $ a w jakosci ??

[ Dodano: Pią Lis 24, 2006 2:35 pm ]
wyzej naopisalem ze 100$ bo dopiero dzisiaj odwiedzilem amerykanskie sklepy w necie .Wiec ceny rozne.


piątek, 24 listopada 2006, 15:34
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
f4 jakościowo ponoć jest b. dobre, światła w plenerze powinien być dostatek, jedynie ta GO. 600usd to sporo kasy. Z drugiej strony f4 to trochę za ciemno do wnętrz, a 70-200f2.8 przydało by się do dyskternych zdięć we wnętrzach.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 24 listopada 2006, 15:37
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 24 listopada 2006, 14:30
Posty: 24
Post 
a te 2,8 w kosciele albo na sali tez by sie nadawalo co ?


piątek, 24 listopada 2006, 15:37
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
jak najbardziej by się nadawało, w sali może mniej, ale w dużym kościele jak najbardziej, bez lampy w światle zastanym - dyskretnie.

[ Dodano: Pią Lis 24, 2006 3:42 pm ]
Jasnego obiektywu nigdy nie za wiele. ja za swojego Zuiko Digital 35-100mmf2.0 (czyli po przeliczeniu 70-200mmf2.0 ) dałem ponad 2000USD :wink:
Ale jestem zadowolony, bo ISO nie forsuję, krotkie czasy uzyskuję, więc nie płaczę że nie mam stabilizacji. A GO jest malutka, jak mówią "papierowa".

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


Ostatnio edytowano piątek, 24 listopada 2006, 15:44 przez jacek2004, łącznie edytowano 1 raz

piątek, 24 listopada 2006, 15:39
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 24 listopada 2006, 14:30
Posty: 24
Post 
bo teraz mam sigme 2.8 24-70 z lampą 420 ex to kosciol mam ciemny , zamierzam dokupic dyfuzor ale nie wiem czy to cos da , a czy ten canon 2,8 70-200 bedzie duzo jasnieszjy w kosciele ?


piątek, 24 listopada 2006, 15:42
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
2.8 to 2.8 więc bedzie tak samo jasny jak ta Sigma. Tyle że 70-200 pewnie będzie lepszy na pełnej dziurze, bo Sigmy zazwyczaj mydlą na pełnych otworkach.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 24 listopada 2006, 15:44
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 24 listopada 2006, 14:30
Posty: 24
Post 
a kupowac ze stabilizatorem bo tu tez spora roznica w cenie . A co to znaczy na pelnej dziurze ?:)


piątek, 24 listopada 2006, 15:47
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Pełna dziura to znaczy maksymalnie otwarta przysłona. Stabilizator się ci przyda, bo ma czasach 1/30 - 1/60 i 200mm nie utrzymasz.

Ale ja na twoim miejscu zastanowiłbym się nad 85mmf1.4 (lub 1.8 ). W plenerze nie musisz mieć zooma, pozoomujesz nogami.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 24 listopada 2006, 15:50
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 24 listopada 2006, 14:30
Posty: 24
Post 
to obiektyw stały ?na kosciol rowniez bedzie mial zastosowanie ?

[ Dodano: Pią Lis 24, 2006 2:59 pm ]
sprawdzilem ceny : 85mm 1,8f = 330 usd

85mm 1,2f = 1,8 usd
sporo ale on jest duzo lepszy od tego 70-200 ,28 ?


piątek, 24 listopada 2006, 15:55
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Oczywiście, ze będzie miał zastosowanie. Tyle że najlepiej mieć go na drugim body, bo nie wyrobisz ze zmianą szkiełek :wink: Jak jesteś sam, to na imprezy ślubne obowiązkowo musisz mieć dwie puszki.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 24 listopada 2006, 15:59
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 24 listopada 2006, 14:30
Posty: 24
Post 
no tak ale duza roznica bedzie jesli chodzi o kosciol miedzy tymi dwoma aparatami ?


piątek, 24 listopada 2006, 16:01
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 34 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL