co powiecie o Tamronie 17-50 2.8 Ma ktoś jakiś doświadczenia?

Canony generalnie słabo współpracują ze szkłami producentów niezależnych. Sam obiektyw bardzo dobry.

A na podstawie czego takie tezy Tworzysz? Współpracują bardzo dobrze, o ile trafi Ci się bardzo dobry egzemplarz tego szkła producenta niezależnego. I ta zasada dla kazdemu systemu sie sprawdza...

Hehe, opinia te jest szeroko znana, jako że Canon wcale nie ułatwia pracy tym producentom i nie udostępnia odpowiedniej dokumentacji... Zresztą wystarczy poczytać testy na optyczne.pl gdzie co chwilę mają problemy właśnie z połączeniami Canon-Sigma/Tamron.

No ale jednak użytkownicy wsród "stosów" znajdują wzorcowo współpracujące egzemplarze tych samych modeli, wiec skoro powiedzmy na 10 Sigm są dwie ostre to raczej problem nie tkwi w puszcze a w odmienności kazdego egzemplarza obiektywu... Z tamronami jest podobnie...

bardzo dobry obiektyw i bardzo dobrze dziala z Canonem - wystarczy przy zakupie poprosić o sample z danego obiektywu i tyle.
Coś za coś - cena obiektywu ok 1400 zł a w zamian bardzo ostry i jasny obiektyw. Polecam go z czystym sumieniem

Poprosić o sample...? Przecież oni nie robią obiektywami zdjęć. Trzeba samemu sobie. Tylko poprosić z 10 egzemplarzy. Oczywiście działa z Canonem, jak się trafi. Jednak ogólnie Canon ma problemy i jak pisałem jest to powszechnie znane.

A tak poza tym, jest jeszcze Sigma 17-50/2.8, równie dobra, oraz odpowiedniki 17-70, które jednak już stałego światła nie mają, jednak dużo ciekawszy zakres ogniskowych.

można kupić w necie obiektyw od Cichego (pamiętasz pewnie z forum) kumpel dostał od niego sample z danego modelu obiektywu - kupił i jest super - wiec jak się ma chęci to nie ma problemu z kupieniem. Tylko zamiast marudzić wystarczy pomyśleć

W ten sposób można, ale nie idąc do normalnego sklepu... Tam się raczej samemu robi. Ponadto trzeba pod uwagę wziąć, że sprzedawca musi mieć taki aparat jak my. To też problem. I ostatnia sprawa. Co z tego, że zdjęcia będą dobre, skoro mogą być lepsze...? Chodzi o to, że jeden obiektyw będzie ładnie rysował, inny jeszcze lepiej. I takie sytuacje też się zdarzały. Pominę ludzi, którzy niekoniecznie używali 10-20 obiektywów i będą w stanie na podstawie sampli ocenić, czy obiektyw rzeczywiście jest taki jak powinien.

Jedyne wyjście, to wycieczka z własnym aparatem, jakąś planszą porównawczą i chodzenie po sklepach z poszukiwaniami. Chyba, że trafi się w jednym kilka egzemplarzy, to można się obejść bez planszy.

[ Dodano: Pią Lut 09, 2007 3:47 am ]
Ponadto... Niewielu zna Cichego i niewielu sprzedawcom będzie się chciało robić jakiekolwiek sample...

Jak komuś zależy to go pozna , a jak nie to jakiego by lensa nie kupil i tak nie obczai że jet coś z nim nie tak...

Tamron 17-50 f2.8 może mieć problem z ostrzeniem przy ogniskowej 17mm, po prostu AF nie trafia... nie jest to zbyt uciążliwa wada- hiperfokalna przy tej ogniskowej jest tak duża, że nie powinno to stanowić dużego problemu.
Szkło warte ceny- jest ostre... zamiast kita to dobry wybór... jeszcze jest Sigma 18-50 f2,8 (nie 17-...), która jest również dość przyzwoitym szkłem.
Rozrzut jakościowy tych szkieł jest dość duży, bo Made in China... trzeba przed zakupem pomacać i przetestować.
Od Cichego można śmiało kupować polecam!

Tylko problem w tym, ze z puszką Cichego obiektyw będzie cacy, ale z naszą puszką może być już kupa.
Tak jak powiedział Vendeur, używanie puszek Canona z optyką innego producenta to rosyjska ruletka, jak ktoś lubi to prosze bardzo. I wielu tak robi bo w optyce Canona nie ma żadnej alternatywy, bo są albo nędzne kity, albo dobre szkiełka z tysiące złotych

Znów demonizujesz, ostatnio kupowałem sigmę 105 macro i jakiś czas temu 70-200 oba w wersji EX i na kilka testowanych wszystkie trafiały bezproblemowo, można się czepiać wolnego silnika, ale na pewno nie FF i BF, fakt, że w tych bez znaczka EX odsetek jest znacznie większy, ale w końcu, jakie pieniądze taka i jakość, ta ruletka tyczy się także nikona wolne od tej wady są tylko obiektywy napędzane śrubokrętem, ale tylko, dlatego że obiektyw nie korzysta z protokołu komunikacyjnego

a w stopce widzę Sony i Minolta. Obiektyw świetnie pracuje z 300D z 350D i z 20D. Co do innych moje doświadczenie jest zerowe. Ślicznie rysuje - brak raczej ff/bf tak jak to się zdarza Sigmą ... Polecam - nie trzeba się bać.