Autor |
Wiadomość |
Michu44
Dołączył: piątek, 2 lutego 2007, 17:52 Posty: 1
|
 Tamron 17-50 2.8 do 350D
co powiecie o Tamronie 17-50 2.8 Ma ktoś jakiś doświadczenia? 
_________________ Michu44
|
czwartek, 8 lutego 2007, 15:48 |
|
 |
Vendeur
Moderator
Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36 Posty: 6257 Lokalizacja: Wrocek
|
Canony generalnie słabo współpracują ze szkłami producentów niezależnych. Sam obiektyw bardzo dobry.
_________________
77 + VG-C77AM + 16-50/2.8 i 70-300G + 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1
|
czwartek, 8 lutego 2007, 17:59 |
|
 |
maciekh
Dołączył: niedziela, 18 lipca 2004, 12:37 Posty: 206 Lokalizacja: Londyn
|
A na podstawie czego takie tezy Tworzysz? Współpracują bardzo dobrze, o ile trafi Ci się bardzo dobry egzemplarz tego szkła producenta niezależnego. I ta zasada dla kazdemu systemu sie sprawdza...
_________________ Canon i Nikon
|
czwartek, 8 lutego 2007, 19:41 |
|
 |
Vendeur
Moderator
Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36 Posty: 6257 Lokalizacja: Wrocek
|
Hehe, opinia te jest szeroko znana, jako że Canon wcale nie ułatwia pracy tym producentom i nie udostępnia odpowiedniej dokumentacji... Zresztą wystarczy poczytać testy na optyczne.pl gdzie co chwilę mają problemy właśnie z połączeniami Canon-Sigma/Tamron.
_________________
77 + VG-C77AM + 16-50/2.8 i 70-300G + 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1
|
czwartek, 8 lutego 2007, 20:09 |
|
 |
maciekh
Dołączył: niedziela, 18 lipca 2004, 12:37 Posty: 206 Lokalizacja: Londyn
|
No ale jednak użytkownicy wsród "stosów" znajdują wzorcowo współpracujące egzemplarze tych samych modeli, wiec skoro powiedzmy na 10 Sigm są dwie ostre to raczej problem nie tkwi w puszcze a w odmienności kazdego egzemplarza obiektywu... Z tamronami jest podobnie...
_________________ Canon i Nikon
|
czwartek, 8 lutego 2007, 23:04 |
|
 |
M
Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21 Posty: 1692 Lokalizacja: Zachodniopomorskie
|
bardzo dobry obiektyw i bardzo dobrze dziala z Canonem - wystarczy przy zakupie poprosić o sample z danego obiektywu i tyle.
Coś za coś - cena obiektywu ok 1400 zł a w zamian bardzo ostry i jasny obiektyw. Polecam go z czystym sumieniem
_________________ .:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::. .::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.
|
piątek, 9 lutego 2007, 01:21 |
|
 |
Vendeur
Moderator
Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36 Posty: 6257 Lokalizacja: Wrocek
|
Poprosić o sample...? Przecież oni nie robią obiektywami zdjęć. Trzeba samemu sobie. Tylko poprosić z 10 egzemplarzy. Oczywiście działa z Canonem, jak się trafi. Jednak ogólnie Canon ma problemy i jak pisałem jest to powszechnie znane.
A tak poza tym, jest jeszcze Sigma 17-50/2.8, równie dobra, oraz odpowiedniki 17-70, które jednak już stałego światła nie mają, jednak dużo ciekawszy zakres ogniskowych.
_________________
77 + VG-C77AM + 16-50/2.8 i 70-300G + 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1
|
piątek, 9 lutego 2007, 02:17 |
|
 |
M
Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21 Posty: 1692 Lokalizacja: Zachodniopomorskie
|
_________________ .:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::. .::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.
|
piątek, 9 lutego 2007, 02:30 |
|
 |
Vendeur
Moderator
Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36 Posty: 6257 Lokalizacja: Wrocek
|
W ten sposób można, ale nie idąc do normalnego sklepu... Tam się raczej samemu robi. Ponadto trzeba pod uwagę wziąć, że sprzedawca musi mieć taki aparat jak my. To też problem. I ostatnia sprawa. Co z tego, że zdjęcia będą dobre, skoro mogą być lepsze...? Chodzi o to, że jeden obiektyw będzie ładnie rysował, inny jeszcze lepiej. I takie sytuacje też się zdarzały. Pominę ludzi, którzy niekoniecznie używali 10-20 obiektywów i będą w stanie na podstawie sampli ocenić, czy obiektyw rzeczywiście jest taki jak powinien.
Jedyne wyjście, to wycieczka z własnym aparatem, jakąś planszą porównawczą i chodzenie po sklepach z poszukiwaniami. Chyba, że trafi się w jednym kilka egzemplarzy, to można się obejść bez planszy.
[ Dodano: Pią Lut 09, 2007 3:47 am ] Ponadto... Niewielu zna Cichego i niewielu sprzedawcom będzie się chciało robić jakiekolwiek sample...
_________________
77 + VG-C77AM + 16-50/2.8 i 70-300G + 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1
|
piątek, 9 lutego 2007, 04:46 |
|
 |
maciekh
Dołączył: niedziela, 18 lipca 2004, 12:37 Posty: 206 Lokalizacja: Londyn
|
Vendeur napisał(a): Ponadto... Niewielu zna Cichego i niewielu sprzedawcom będzie się chciało robić jakiekolwiek sample...
Jak komuś zależy to go pozna  , a jak nie to jakiego by lensa nie kupil i tak nie obczai że jet coś z nim nie tak...
_________________ Canon i Nikon
|
piątek, 9 lutego 2007, 09:07 |
|
 |
Jacab1
Dołączył: poniedziałek, 6 września 2004, 10:13 Posty: 160 Lokalizacja: Radom
|
Tamron 17-50 f2.8 może mieć problem z ostrzeniem przy ogniskowej 17mm, po prostu AF nie trafia... nie jest to zbyt uciążliwa wada- hiperfokalna przy tej ogniskowej jest tak duża, że nie powinno to stanowić dużego problemu.
Szkło warte ceny- jest ostre... zamiast kita to dobry wybór... jeszcze jest Sigma 18-50 f2,8 (nie 17-...), która jest również dość przyzwoitym szkłem.
Rozrzut jakościowy tych szkieł jest dość duży, bo Made in China... trzeba przed zakupem pomacać i przetestować.
Od Cichego można śmiało kupować  polecam!
_________________ http://jacekfoto.riki.pl
|
piątek, 9 lutego 2007, 09:29 |
|
 |
jacek2004
Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27 Posty: 2758
|
Tylko problem w tym, ze z puszką Cichego obiektyw będzie cacy, ale z naszą puszką może być już kupa.
Tak jak powiedział Vendeur, używanie puszek Canona z optyką innego producenta to rosyjska ruletka, jak ktoś lubi to prosze bardzo. I wielu tak robi bo w optyce Canona nie ma żadnej alternatywy, bo są albo nędzne kity, albo dobre szkiełka z tysiące złotych 
_________________ Olympusy E systemu Moje fotki
|
piątek, 9 lutego 2007, 09:42 |
|
 |
ferni
Dołączył: czwartek, 14 grudnia 2006, 14:47 Posty: 26
|
jacek2004 napisał(a): Tylko problem w tym, ze z puszką Cichego obiektyw będzie cacy, ale z naszą puszką może być już kupa. Tak jak powiedział Vendeur, używanie puszek Canona z optyką innego producenta to rosyjska ruletka, jak ktoś lubi to prosze bardzo. I wielu tak robi bo w optyce Canona nie ma żadnej alternatywy, bo są albo nędzne kity, albo dobre szkiełka z tysiące złotych 
Znów demonizujesz, ostatnio kupowałem sigmę 105 macro i jakiś czas temu 70-200 oba w wersji EX i na kilka testowanych wszystkie trafiały bezproblemowo, można się czepiać wolnego silnika, ale na pewno nie FF i BF, fakt, że w tych bez znaczka EX odsetek jest znacznie większy, ale w końcu, jakie pieniądze taka i jakość, ta ruletka tyczy się także nikona  wolne od tej wady są tylko obiektywy napędzane śrubokrętem, ale tylko, dlatego że obiektyw nie korzysta z protokołu komunikacyjnego 
_________________ Konica Minolta Maxxum 5D, Konica Minolta A200, Canon EOS 350D + BGE3 + trochę różnych szkiełek AF i MF + Bilora Professional II + plecak gratów.
|
niedziela, 11 lutego 2007, 13:50 |
|
 |
jeesoo
Dołączył: sobota, 4 grudnia 2004, 17:50 Posty: 38 Lokalizacja: małopolska
|
Cytuj: Canony generalnie słabo współpracują ze szkłami producentów niezależnych. Sam obiektyw bardzo dobry.
a w stopce widzę Sony i Minolta. Obiektyw świetnie pracuje z 300D z 350D i z 20D. Co do innych moje doświadczenie jest zerowe. Ślicznie rysuje - brak raczej ff/bf tak jak to się zdarza Sigmą ... Polecam - nie trzeba się bać.
_________________ http://www.ag.bocznica.org/
|
piątek, 10 sierpnia 2007, 19:07 |
|
 |
|