Teraz jest sobota, 22 września 2018, 19:47




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 8 ] 
 Nikon - dlaczego on? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 marca 2005, 23:19
Posty: 7
Post Nikon - dlaczego on?
Jestem baaaardzo początkujący w fotografii. Pewnie te pytania są głupie, ale wszyscy byliśmy i jesteśmy głupi... tylko że w różnym stopniu i w różnych dziedzinach.

Wiem, że większość profesjonalnych fotografów używa Nikonów (mówię o cyfrowych lustrzankach, ale ze zwykłyki lustrzankami jest podobnie, prawda?). Dlaczego? Możliwe, że NAJLEPSZE nikony są lepsze niż najlepsze aparaty innych firm. Ale dla większości nie ma to znaczenia. Mało kto może sobie pozwolić na wydatek wielkości 40 000zł (pewnie coś koło tego albo i więcej z obiektywami, prawda?)?
A jak przedstawia się sytuacja przy gorszych modelach? I główne pytanie - czy w nikonach jest coś, czego nie mają inne aparaty? Nie wiem co, może jakiś bardzo dobry program (w aparacie) do ustawiania ostrości, balansu bieli, kolorów itd?
Czy może nikony -przeciwnie- sa GORSZE od rywali i robiąc najlepsze NAJLEPSZE modele mają gdzieś wszystkie słabsze? W końcu "jeżeli system operacyjny, to windows", "jeżeli aparat, to nikon".

Powiedzcie mi w którym miejscu się myle i oczywiście proszę o odpowiedź na pytania.

Pzdr


piątek, 4 marca 2005, 21:17
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 28 lutego 2005, 19:47
Posty: 14
Lokalizacja: Lublin
Post 
Wszędzie.

Kto Ci powiedział, że większość pro. używa Nikonów? To sprawa indywidualnych preferencji, który system sie woli a nie kwestia lepszy/gorszy. Canon ma bogatszą ofertę lustrzanek amatorskich, co nie oznacza, że nie robi aparatów profesionalnych! Co do analogów to Nikon zrobił kiedyś wynalazek o nazwie F5 (maszyna teoretycznie niezniszczalna), zapewne dlatego duża część zawodowych fotografów siedzi teraz w Nikonie. Zwyczajnie zostały im szkła po analogu, które pakują teraz do lustrzanek cyfrowych.



"jeżeli system operacyjny, to windows".......
... NO COMMENT.


sobota, 5 marca 2005, 03:43
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 22 lutego 2005, 16:10
Posty: 25
Lokalizacja: 3Miasto
Post 
Oglądasz imprezy sportowe, to jak się przypatrzysz to zobaczysz fotoreporterów z białymi teleobiektywami, a to właśnie jest optyka Canona. Canon przoduje w fotografi sportowej, cyfrowe lustrzanki też ma dużo lepsze, Nikon na razie jest pod tym względem o krok do tyłu.
Ogolnie jest tak jak napisał wcześniej kolega że są to osobiste preferencje, ale według światowych sondaży więcej profesjonalistów używa obecnie Canona, a nie odwrotnie jak to napisałeś. Przed laty kiedy nie było jeszcze lustrzanek z AF, Nikon dominował zdecydowanie ze swoimi F2, F3 był to prawdziwy profesjonalny sprzęt, Canon w tym czasie nie posiadał takiego odpowiednika, był A1 ale trochę mu brakowało do konkurencji, chociażby brak TTL dla lampy błyskowej. Grożnym rywalem był też Olympus ze swoją serią OM, ale obecnie chociaż nie jest konkurencją posiada bardzo udany system 4/3 który ma wiele zalet i nadal się rozwija. Może to Olympus za jakiś czas będzie dominował na rynku, kto to wie.

_________________
Pozdrawiam,
Marek.


sobota, 5 marca 2005, 09:44
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 marca 2005, 23:19
Posty: 7
Post 
Kolektywizator23 napisał(a):
To sprawa indywidualnych preferencji


A można jakoś uogólnić aparaty nikona i cannona? Np chociażby to, że cannon ma lepsze (w tej chwili) cyfrowe lustrzanki i przoduje w fotograwii sportowej.


sobota, 5 marca 2005, 10:49
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 22 lutego 2005, 16:10
Posty: 25
Lokalizacja: 3Miasto
Post 
Canon przoduje w fotografi reporterskiej, chociaż obecnie Nikon wypuścił dobrze zapowiadający się model D2Hs, co prawda ze starą 4mln. matrycą ale do reportażu to wystarcza, liczy się bardziej szybkośc ,a tego mu nie brakuje. No i jeszce D2x też może narobić zamieszania ,duża matryca możliwość robienia 8kl/s. Wspomnę jescze że mają ciekawy wygląd i poręczny stały grip do pionowej fotografi, to coś co mi się podoba. Cena niestety wysoka, a dla przeciętnego amatora jest dostępny tylko D70, co do jego jakości opinie są podzielone. Canon tutaj wypada lepiej z D 300 co prawda słaby, ale jest już D350, no i D20.

_________________
Pozdrawiam,
Marek.


sobota, 5 marca 2005, 12:42
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 marca 2005, 23:19
Posty: 7
Post 
tak a propos D350 - Cannon D350 ma być chyba pogromcą Nikona D70. Jak mu w tym idzie? ZDECYDOWANIE lepszy czy np. "zależy do czego"?


sobota, 5 marca 2005, 13:12
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post 
w-igor 350D wyszedł parę dni temu, do sprzedaży jeszcze nie trafił, także nic nie wiadomo.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


sobota, 5 marca 2005, 15:33
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Canony są do sportu a nikony do reporterki...
to zdanie jest głupie.
nie wiem tylko kto je wymyślił.. dział marketingowy czy klientela... jednak w cenie poniżej 5000zł nie powinniśmy zbytnio kierować się marką.. no chyba że chodzi o takie marki jak Medion czy Pentagram.. wtedy marką kierować się trzeba :wink:

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


niedziela, 6 marca 2005, 00:24
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 8 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL