Teraz jest wtorek, 24 kwietnia 2018, 16:35




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 33 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
 Telefoto do d70s 
Autor Wiadomość

Dołączył: środa, 23 listopada 2005, 23:38
Posty: 10
Post Telefoto do d70s
Właśnie zastanawiam się nad uzupełnieniem "kitowego" szkła 18-70 nie bardzo drogim obiektywem telefoto. Nie mam zbyt wielkiej kasy więc prosiłbym o jakieś podpowiedzi. Znalazłem m.in. 70-300 f/4-5.6. Opinie mile widziane. :D


sobota, 6 maja 2006, 16:56
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 2 lipca 2005, 00:23
Posty: 8
Post 
Przyzwoity obiektyw, sam jestem posiadaczem takiego i zadowolony jestem.
Na początek wystarczy ;-)
Mam tu adres gdzie jest on lepiej opisany, wady i zalety i takie tam! ;-) :
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm


piątek, 12 maja 2006, 18:22
Zobacz profil

Dołączył: środa, 17 stycznia 2007, 18:13
Posty: 2
Post 
A co w nim fajnego, poza ceną? ;-) To, że panu Rockwellowi podoba się on o niczym nie świadczy, 18-200 VR też wychwala a jest to szkło takie se :-/.
W podobnym zakresie cenowym co wzmiankowany 70-300 jeżeli tylko poszukasz dostaniesz Nikkora 70-210/4-5.6 (swoją droga KR też się nim podnieca), któy jest inną klasą obrazu.
Za 800-1000 pln (wiem, wiem, to już jest sporo) dostaniesz już 70-210/4, szkło stare, ale jare i biorąc pod uwagę stosunek jakość obrazu do ceny to mój lider. Jest to też mały brat mojego ulubieńca 80-200/2,8 (80-200 ma tylko dwie zalety... ostrość i jasność, poza tym same wady ;-)).

Pozdrawiam
Ulv


środa, 17 stycznia 2007, 18:24
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
A to musi być Nikkor?

Tanio możesz dostać coś takiego: http://www.optyczne.pl/index.php?test=o ... test_ob=56 - TAMRON

Albo Simga nieco drożej: http://www.optyczne.pl/index.php?test=o ... test_ob=12 .

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 17 stycznia 2007, 18:41
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Wszystko co ma długą ogniskową (200, 300mm), kiepskie swiatlo (f4-5.6) i jest tanie, to raczej nadaje sie tylko do fotek gołych turystek na plaży. Zazwyczaj w 100% tanizna wymaga przymykania pryslony do f8, co powoduje ze potrzeba bardzo duzo swiatla aby skrocic czasy do 1/200 czy 1/300. Czyli z takim szkielkami mozna zapomniec o lowach w ciemnym lesie.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 17 stycznia 2007, 22:12
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Chyba, że się ma fajne body z wbudowaną stabilizacją :)

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 17 stycznia 2007, 22:29
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Vendeur napisał(a):
Chyba, że się ma fajne body z wbudowaną stabilizacją :)
Taaak i zejdziesz z czasem do 1/50 sekundy (na plaży) i do 1/5 w lesie przykładowo i uzyskasz piękne smugowe rozmycia fotografowanych obiektów :mrgreen: STABILIZACJA nie zastąpi NIGDY jasnego obiektywu, który pozwala na uzyskanie krótkich czasów ekspozycji.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 18 stycznia 2007, 11:27
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Ta, bo wszystkich stać na stałki tele ze światłem np. 2,8 prawda... Widzę, że sam masz niejedną w swojej kolekcji... :lol:

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 18 stycznia 2007, 14:02
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Vendeur napisał(a):
Ta, bo wszystkich stać na stałki tele ze światłem np. 2,8 prawda... Widzę, że sam masz niejedną w swojej kolekcji... :lol:
Mam nawet ze zooma 35-100 swiatłem 2.0 czekam na drugiego takiego w zakkresie 14-35mm i mi styknie. Owe zomiki biją na głowę wszelkie stałki. STABILIZACJA nie jest mi potrzebna bo zależy mi na krótkich czasach w kiepskim oświetleniu, a tu STABILIZACJA się NIE przydaje.

W innych sytuacjach wymagających długich czasów naświetlania lepsze efekty daje używanie statywu.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 18 stycznia 2007, 14:28
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Cytuj:
Owe zomiki biją na głowę wszelkie stałki.


:lol: :lol: :lol:

Naprawdę pośmiewisko robisz z siebie... Zmiennoogniskowy lepszy od stałki tak? I co jeszcze?

Poza tym mowa była o TELE, a 14-35 to chyba nie bardzo... Zresztą ten pierwszy też nie.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 18 stycznia 2007, 19:50
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Vendeur napisał(a):
Naprawdę pośmiewisko robisz z siebie... Zmiennoogniskowy lepszy od stałki tak? I co jeszcze?

Poza tym mowa była o TELE, a 14-35 to chyba nie bardzo... Zresztą ten pierwszy też nie.

Polewkę to robisz z siebie bo wypowiadasz się nie mając zielonego pojęcia o możliwościach ZD 35-100mm (w ekwiwalencie 70-200mmf2.0 - jeśli to nie tele to ja jestem chinskim cesarzem hahahaha)

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 19 stycznia 2007, 10:46
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
35-100 to NIE JEST TELE... A że po podpięciu to kiepskiego sprzętu z mnożnikiem x2, wychodzi nieco tele, to już inna śpiewka. I nawet jeśli ma super możliwości, to i tak nie lepsze od stałek, to jest po prostu fizycznie niemożliwe.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 19 stycznia 2007, 13:58
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Vendeur napisał(a):
35-100 to NIE JEST TELE... A że po podpięciu to kiepskiego sprzętu z mnożnikiem x2, wychodzi nieco tele, to już inna śpiewka. I nawet jeśli ma super możliwości, to i tak nie lepsze od stałek, to jest po prostu fizycznie niemożliwe.
Niemożliwe to jest założenie spodni przez głowę :mrgreen: Mało jeszcze wiesz.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 19 stycznia 2007, 14:07
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Za to sam wiesz wszystko a na dodatek jak widzę te urojone rozumy pozjadałeś.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 19 stycznia 2007, 18:40
Zobacz profil
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 29 czerwca 2002, 17:59
Posty: 231
Lokalizacja: Kraków
Post 
Jak widze nie potraficie nic robic tylko sie wzajmnie obrazac. Jeszcze jedna taka pyskowka i skonczy sie to banem.

_________________
pozdrawiam
dziks

SwiatObrazu.pl


niedziela, 21 stycznia 2007, 14:34
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 33 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL