Teraz jest sobota, 22 września 2018, 07:27




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 D50 czy 350D 
Autor Wiadomość

Dołączył: poniedziałek, 28 marca 2005, 13:09
Posty: 10
Lokalizacja: Częstochowa
Post D50 czy 350D
Mam na uwadze te dwie lustrzanki i nie mogę podjąć decyzji kupna.
Najbardziej byłem przychylny ku Nikonowi, ale Canon też kusi...
Obydwa sprzęty są dobre jak na swoją klasę i każdy z nich ma wady i zalety. Może ktoś miał w dłoni jeden i drugi i może się coś więcej wyrazić na ten temat.
Nikona planowałem mieć w posiadaniu z obiektywem Sigma 18-200/3.5-6.3 DC Digital.
Czy będzie to dobry wybór?
Czy może jakiś inny obiektyw w rozsądnej cenie?

A może wogóle lepszym wyborem będzie Canon?

Patrząc pod względem finansowym, Nikon byłby tańszy w zakupie.
A może lepiej dołożyć parę złotych i wybrać Canona.

Proszę o wypowiedź osoby, które mogą mieć do powiedzenia coś sensownego aniżeli tylko odsyłanie do testów i wypowiedzi w innych wątkach lub w innych forach.

Pozdrawiam

_________________
Fuji FinePix S5500 + 256MB Olympus


poniedziałek, 9 października 2006, 20:54
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 8 kwietnia 2005, 23:57
Posty: 17
Lokalizacja: Wielkopolska
Post Re: D50 czy 350D
Domino napisał(a):

Proszę o wypowiedź osoby, które mogą mieć do powiedzenia coś sensownego aniżeli tylko odsyłanie do testów i wypowiedzi w innych wątkach lub w innych forach.

Pozdrawiam


hmmm
Na twoje pytanie może sensownie odpowiedzieć ktoś, kto
miał albo ma te dwa aparaty :)
Takich osób chyba jest niewiele.
Przyjrzyj się dokładnie zdjęciom robionym na 400 ISO i więcej,
w trudnych warunkach. Canon ma bardzo dobrą matrycę.
Poza tym baaardzo duże znaczenie ma obiektyw, body to tylko
kwestia przyzwyczajenia...

_________________
Ogłoszenia Forum Foto Video | Darmowy hosting zdjęć


poniedziałek, 9 października 2006, 21:06
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 28 marca 2005, 13:09
Posty: 10
Lokalizacja: Częstochowa
Post D50 czy 350D
Nie mam możliwości żeby porównać zdjęcia robione dwoma aparatami, a nie chcę się sugerować fotkami z internetu bo różnie to bywa... Widziałem kilka takich zdjęć.
Chyba się zdecyduję na Nikona i kupię jakiś lepszy obiektyw niż kitowy.

Proszę o poradę jaki kupić za rozsądną cenę?
Myślałem o dużym zoomie np. Sigma 18-200/3.5-6.3 DC Digital.
Ktoś mówił mi o obiektywie od Nikona D70- 18-70.

_________________
Fuji FinePix S5500 + 256MB Olympus


wtorek, 10 października 2006, 14:13
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 10 października 2006, 15:59
Posty: 4
Post 
pogap się na zdjęcia na pbase.com
poza tym masz jeszcze Alphe 100 do której bądź co bądź TE SAME szkła (np. od pana Tamrona albo od pani Sigmy) są tańsze, a tak w ogóle, wiem, że lustrzanki cyfrowe są teraz jazzy, tudzież trandy, ale jeśli nie masz żadnego szkła ani innego szpaju (a nie masz, bo gdybyś miał nie pytał byś się o system) zastanów się nad porządną hybrydą z dobrym wbudowanym szkłem (np. mój faworyt Sony R1) całość będzie cię kosztowała cię ca. 3000 z kartą a masz już w zestawie potężny obiektyw Carla Zeissa, który wg np. dPreview.com sam już jest wart tej ceny - aparat dostajesz gratis !


wtorek, 10 października 2006, 16:34
Zobacz profil
Post 
z tego co kolega mi mowil D50 bardzo zjada baterie.
jak na 350D mozna zrobic 400-600 fotek, to na D50 150-200 max.
najbardziej D50 zjada baterie podczas dlugiego czasu naswietlenia, nie pamietam dokladnie co to bylo, ale cos zwiazanego z trzymaniem/podtrzymaniem migawki.

D50 plus to ze jest duzy, i dobrze sie trzyma w rece.
350D maly. lecz jest to kwestia przyzwyczajenia.

D50 nie ma opcji B&W (mysle ze to jest jednoznaczne z brakiem sepii). 350D ma.
D50 ISO zaczyna sie od 200. 350D ma juz od 100.

Oba wspolczynniki przyczynily sie do wyboru: 350D.


wtorek, 10 października 2006, 23:02

Dołączył: poniedziałek, 28 marca 2005, 13:09
Posty: 10
Lokalizacja: Częstochowa
Post 
biesior napisał(a):
pogap się na zdjęcia na pbase.com
poza tym masz jeszcze Alphe 100 do której bądź co bądź TE SAME szkła (np. od pana Tamrona albo od pani Sigmy) są tańsze, a tak w ogóle, wiem, że lustrzanki cyfrowe są teraz jazzy, tudzież trandy, ale jeśli nie masz żadnego szkła ani innego szpaju (a nie masz, bo gdybyś miał nie pytał byś się o system) zastanów się nad porządną hybrydą z dobrym wbudowanym szkłem (np. mój faworyt Sony R1) całość będzie cię kosztowała cię ca. 3000 z kartą a masz już w zestawie potężny obiektyw Carla Zeissa, który wg np. dPreview.com sam już jest wart tej ceny - aparat dostajesz gratis !


czy trendy czy jazzy, to mało mnie to rusza. Chcę jednak poznać taki aparat. Bardziej interesuje mnie nauka na lepszym sprzęcie, który z czasem będę ulepszał. Wiadomo nie dam rady odrazu wszystkiego kupić, ale z czasem kiedy będę pstrykał fotki to będę wiedział co jest lepsze a co gorsze, co by sie przydało a czego nie kupować...
Czytałem o tej Alfie 100, ale jakoś nie jestem przekonany do niej, dlatego zastanawiam się nad wyborem między canonem a nikonem.

_________________
Fuji FinePix S5500 + 256MB Olympus


środa, 11 października 2006, 03:11
Zobacz profil
Post 
KOnika Minolta to teraz Sony. Osobiscie nie mam przekonania do tego sprzetu.


środa, 11 października 2006, 09:02
Post 
Nikon nie lubi białych powierzchni, trzeba uważać i raczej niedoświetlać.
Canon ma zanakomitą matrycę, nawet przy ISO 800 nie ma szumów, do tego obiektywy do Canona są tańsze.
Za to Nikon to Nikon, odporny na niewygody, ktoś już kiedyś powiedział że Niconem można gwożdzie przybijać.
Ja ma "tylko" Finepixa 9500 bo mi całkowicie wystarcza, obiektyw całkiem dobry 28-300 ostrzejszy od niejednego który dodają do lustrzanek przy zakupie żeby obniżyć cenę. A matryca? do 400 nie szumi a jakość zdjęć "powala na kolana!" Oczywiście RAW potem TIF.
I jeszcze zasilanie, fuji- paluszki, koszt 4szt po ok.8.- a jak Ci braknie prądu kupujesz w kiosku baterie alkaliczne i robisz dalej.
Jeśli robisz powiększenia nie większe od 30*40 do obiektyw całkowicie wystarcza a matryca 9 mln przewyższa możliwości obiektywu.
Cena już spadła do 2000 z małym hakiem.
Jedyny minus to bufor zapisuje tylko JPG a na RAW-y niestety musisz czekać. Przy reportażu kicha ale w studio i krajobrazach rewelacja.


środa, 11 października 2006, 09:37
Post 
S9500 w media ponoc byl bardzo tani, bo byl dzien bez VATu.
I chyba ze 1500zl byl.


środa, 11 października 2006, 10:10

Dołączył: czwartek, 12 października 2006, 23:32
Posty: 4
Post 
tomek_wap napisał(a):
z tego co kolega mi mowil D50 bardzo zjada baterie.
jak na 350D mozna zrobic 400-600 fotek, to na D50 150-200 max.
najbardziej D50 zjada baterie podczas dlugiego czasu naswietlenia, nie pamietam dokladnie co to bylo, ale cos zwiazanego z trzymaniem/podtrzymaniem migawki.

D50 plus to ze jest duzy, i dobrze sie trzyma w rece.
350D maly. lecz jest to kwestia przyzwyczajenia.

D50 nie ma opcji B&W (mysle ze to jest jednoznaczne z brakiem sepii). 350D ma.
D50 ISO zaczyna sie od 200. 350D ma juz od 100.

Oba wspolczynniki przyczynily sie do wyboru: 350D.


hehe ktos pisze głupoty ja robie na swojej bateri również 500-600 zdjęc bo fotek staram się unikać każdy aparat bedzie pobierał więcej energi przy dłuzszym czasie naswietlania
opcja bw czy sepia nie sa potrzebne w aparacie do takiej konwersji słuza programy takie jak PS
nawet na iso 800 nie szumi nikon rownież:]
stanałem przed takim samym wyborem poszedłem do sklepu wziałem w reke pozniej do kumpla ktory ma 350D i nawet sie nie zastanawiałem
Nikon i tak można by sie kłóćic bez konca i kazdy miałby racje
idz sprawdz nacisnij spust....
a 9500 czy jak ktos woli 9000 nie ma co porownywac do zadnego lustra dostepnego na rynku przykro mi
Pozdrawiam straszne głupoty piszecie przepraszam ale to prawda :]
kolega mówił hehe :]i jak ktos moze mowic o szumach canona czy nikona nie uzywajac ich? wrzuc jakies swoje zdjecie z iso 800 ja wrzuce swoje i kolega sobie porowna ale zapomniałem ty masz 9500 na 4 paluszki


piątek, 13 października 2006, 16:53
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 września 2005, 20:14
Posty: 270
Post 
tomek_wap napisał(a):
z tego co kolega mi mowil D50 bardzo zjada baterie.
jak na 350D mozna zrobic 400-600 fotek, to na D50 150-200 max.

wow :mrgreen: ale ci kolega nasciemnial. ja na swoim robie 550-700 fotek :roll:

tomek_wap napisał(a):
D50 nie ma opcji B&W (mysle ze to jest jednoznaczne z brakiem sepii).

tak jak kolega wyzej napisal, takie rzeczy to na kompie mozna sobie pozniej na spokojnie zrobic i przedewszystkim duzo lepszej jakosci te sepie czy b&w.

a co do szumow, to iso200-400 jest eleganckie bez szumikow. jezeli chodzi o iso800, to w kosciele robilem zdjecia na tej czulosci i szumu prawie nie ma.

na twoim miejscu bral bym nikona :D

_________________
N D50 | N D70s | N 18-55 | N 18-70 | SB-600 | SanDisk 1GB Extreme III | Hama UV | torba | statyw


piątek, 13 października 2006, 17:24
Zobacz profil
Post 
I znowu podobnie jak w piaskownicy, kto ma więcej px, komu szumi komu nie. Kupuj aparat do swoich potrzeb. Mi jest obojętne czy szumi przy 800 bo tej czułości nie używam w studio, dla mnie jest najistotniejszy odcień skóry, dla kogoś kto robi reportaż najistotniejsza będzie szybkość i czułość, dla kogoś kto robi foty na bilboardy będzie ilość px i najlepszy obiektyw itd.
Tak czy owak zwykły śmniertelnik nie widzi różnicy bo są bardzo małe, większy wpływ ma póżniejsza obróbka aż do wydruku lub wywołania włącznie.
Ja wyciągam z aparatu maxa w przeciwieństwie do niektórych którzy mają cacka powyżej 15-20 tys.zł a robią w JPG-ach i jeszcze je kompresują na dzień dobry bo szkoda kasy na kilka kart pamięci.
Wiedziałem że ktoś wyśmieje 9500 a może by tak pokazać gotowe zdjęcia?
Jedyny plus to to że przez snobizm poprzednie modele aparatów znacznie tanieją ale to nie znaczy że są do kitu. Oby tak dalej!
Mogę dzisiaj wydać kilkakrotnie więcej na sprzęt ale po co? To tylko narzędzie pracy i tyle.


piątek, 13 października 2006, 17:43

Dołączył: czwartek, 12 października 2006, 23:32
Posty: 4
Post 
nie powiem kto ta piaskownice zaczał?patrz wyzej i nikt nie wysmiewa 9500 bo to dosc dobry aparat w miare dobrze lezy w dłoni pierscienie na obiektywie ułatwiaja prace ale... z miłą checia sie z nim rozstałem i współczuje ze musisz na nim pracowac w studiu :]
prosze na szybko
Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

czekam na sample ze studia z 9500


piątek, 13 października 2006, 18:16
Zobacz profil
Post 
ale slyszalem ze b&w w PS to nie to samo co w aparacie.


piątek, 13 października 2006, 18:24

Dołączył: poniedziałek, 28 marca 2005, 13:09
Posty: 10
Lokalizacja: Częstochowa
Post 
"argoth" dobrze pisze.
Poproszę o jakieś zdjęcia robione przy wysokich iso dla porówniania obu aparatów.
Zdjęcia bez obróbki przez programy graficzne- takie jak wyjdą z aparatu.

_________________
Fuji FinePix S5500 + 256MB Olympus


piątek, 13 października 2006, 20:05
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL