Autor |
Wiadomość |
Andrzej
Dołączył: wtorek, 16 marca 2004, 10:40 Posty: 1 Lokalizacja: Warszawa
|
 Co kupić???
 Witam jestem nowy na tym forum, ale mimo to ma nadzieję że mi pomożecie. Chcę kupić aparta cyfrowy i waham się pomiędzy minoltą Z2, canonem s1 i olympusem UZ-750. Na razie przychylałbym się do minolty ale słyszałem, że z jakością wykonania jest coś nie tak i że mogą się psuć, czy to prawda?
Będę wdzięczny za pomoc i wszelkie sugestie.
|
wtorek, 16 marca 2004, 12:01 |
|
 |
Vendeur
Moderator
Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36 Posty: 6257 Lokalizacja: Wrocek
|
Oj KOLEGO!!! Następnym razem proszę szukać wątków w wyszukiwarce. O jakości wiele razy pisaliśmy. Minimalne wady miały tylko pierwsze serie Z1 i raczej to się nie powtórzy w Z2, bo słyszałem, iż zmienili sposób przełączania tego feralnego wizjera. Teraz powinno być już OK. Co do S1, to gdyby nie ta cena, to byłby on atrakcyjnym wyborem. Ale chyba lepiej sobie dać spokój.
PS> Ja bym kupił Z1, bo jest zdecydowanie tańsza od reszty, a przecież po co Ci te 4 Mpix...? Dodatkowe pieniądze wydasz na kartę 512 Mb, statyw, futerał i inne... 
_________________
77 + VG-C77AM + 16-50/2.8 i 70-300G + 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1
|
wtorek, 16 marca 2004, 14:26 |
|
 |
TomekK
Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49 Posty: 1780
|
Polecałbym Ci albo Z1 albo C-750. Przede wszystkim dlatego, że to modele sprawdzone. Opinii o Z2 ani o S1 za dużo nie ma, więc jest to jednak pewne ryzyko. S1 jest modelem absolutnie beznadziejnie wycenionym. Za cenę tego modelu możesz kupić Fuji S7000, a dokładając kilkaset złotych Minoltę A1 - to jest zupełnie inna klasa aparatów.
|
wtorek, 16 marca 2004, 20:33 |
|
 |
Ginty
Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56 Posty: 952 Lokalizacja: Gdynia
|
Z mojej strony polecam C-750 - wielokrotnie tutaj wspominany, sprawdzony i zapewne najtańszy z całej trójki. Cena Canona jest absurdalna.
Wątku na temat jakości wykonania Z1 nie ma sensu ciągnąć po raz n-ty; poprzeglądaj forum.
Pozdrawiam.
|
środa, 17 marca 2004, 10:11 |
|
 |
ravw
Dołączył: czwartek, 18 marca 2004, 09:46 Posty: 305 Lokalizacja: Łód
|
 ISO
Mam takie oto pytanie, mowicie tu o fuji s7000, s5000, i dotyczy wlasnie moje pytanie tych modeli. Otoz jakie znaczenie praktyczne ma to ze te aparaty swoja droge iso zaczynaja od 160? Czy aparaty jak Minolta Z1,Z2 pomimo tego ze oferuja iso od 50 robia gorsze zdjecia, czy przy wyborze aparatu wogule powinno sie na to (iso) zwracac uwage?
Pozdrawiam
Rafal
_________________ Minolta Z2 + 256MB - Sprzedana
Teraz Fuji S5500 + xD 256MB + statyw
http://www.komputery-attena.9x.pl
|
piątek, 19 marca 2004, 10:20 |
|
 |
int
Dołączył: środa, 18 lutego 2004, 22:59 Posty: 649 Lokalizacja: Kraków
|
regułą jest że im większe iso, tym szumy są bardziej widoczne.. więc im mniejsze iso jest dostępne tym lepiej .. to tak najprościej ujmując
_________________ pozdrawiam minolta dimage Z1 of course.. A1.. Intelligent Networked Technician
|
piątek, 19 marca 2004, 12:30 |
|
 |
Vendeur
Moderator
Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36 Posty: 6257 Lokalizacja: Wrocek
|
Czyli robią zdjęcia w słoneczny dzień, gdzie nie potrzeba dużego ISO, możesz mieć gorsze zdjęcia, niż na ISO 50 w Z1
To jest ogromna wada, jak również brak manualnego fokusa i jeszcze coś, ale zapomniałem niestety... TO dotyczyło S5000, bo nie wiem, jak jest w 7000.
_________________
77 + VG-C77AM + 16-50/2.8 i 70-300G + 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1
|
sobota, 20 marca 2004, 22:15 |
|
 |
|