Teraz jest czwartek, 20 września 2018, 21:22




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 175 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  Następna strona
 A1 czy A2 
Autor Wiadomość

Dołączył: piątek, 7 maja 2004, 13:52
Posty: 67
Lokalizacja: Kraków
Post A1 czy A2
Może ktoś mi doradzi co wybrać A1 czy A2, parametry techniczne znam, A1-ką "bawiłem" się przez tydzień - wrażenia bardzo pozytywne, ale czy nie warto dołożyć do A2, (co z tymi czasami), a może coś zupełnie innego ?

_________________
Artur: Canon IXUS950


piątek, 7 maja 2004, 19:31
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Moim zdaniem A1 ma przewagę nad A2.

Po pierwsze A1 jest szybsza. Szybsze zdjęcia seryjne itd.
Mniej szumi
mniej aberruje (najmniejsze aberracje chromatyczne wśród kompaktów z matrycą powyżej 3MP)
Jeśli dodamy do tego że jest tańsza, wybór nie nastręcza większego wyboru

Kup A2 jeśli potrzebujesz dużych odbitek (powyżej A4-z fotolabu).
Jakość wizjera cyfrowego uległa poprawie w moim zdaniem minimalnym stopniu. Nie widzę sensu dopłacać różnicy w cenie pomiędzy tymi aparatami, chyba że potrzebujesz 8MP.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


piątek, 7 maja 2004, 23:12
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 7 maja 2004, 00:04
Posty: 6
Post 
Chyba zartujesz, skad masz te dane o czybkosci ? sam zmiezyles czy gdzies przeczytales? A co do jakosci wizjera to mialem A1 i A2 inie ma dwu zdan ze A2 ma lepszy ( chyba ze masz problemy z wzrokiem 0. Nowy2 :roll:


sobota, 8 maja 2004, 01:41
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 6 lutego 2004, 22:55
Posty: 78
Lokalizacja: Małopolska :)
Post 
Podstawowe różnice:

A1 - A2
Matryca: 5 - 8 mpix
Wizjer: 235000 pix. - 922000 pix (chyba jest różnica)
USB: 1.0 - 2.0
Filmy: 320x240/24kl - 544x408/30kl

Odnośnie obrazów seryjnych:
A1 - A2
(2560 x 1920) do 2,8 kl/s - (3264 x 2448) do 2,8 kl/s :) i np.(640x480) 7 kl/s :shock:

W A2 bardzo przydatna opcja proporcji zdjęć 3:2.

Pozdrawiam.

Ps.
Jeżeli ktoś testuje rozdzielczość wizjera w A2, niech najpierw sprawdzi ustawienia. Dostępne opcje:

640x480 30kl/s (super jakość)
640x240 60kl/s

_________________
OLY C-700, MINOLTA A2,...
GALERIA na WWW


sobota, 8 maja 2004, 10:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Olympus 8080 :D

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


sobota, 8 maja 2004, 10:58
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
I podsumowanie różnić dokonane przez Andy'ego mówi wszystko. Jeżeli uważasz, że przewagi A2 są warte różnicy ceny, bierz A2. Ale A1 też Ci wystarczy. A można ją już mieć za ok 2800.

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


sobota, 8 maja 2004, 12:22
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 7 maja 2004, 13:52
Posty: 67
Lokalizacja: Kraków
Post 
matryca 8 daje większe możliwości kadrowania szczegółów i to dla mnie plus, nie potrzebuję odbitek pow A4. Oba rodzaje formatów 4x3 i 3x2 to dobra sprawa. Czy ten wizjer jest odczuwalnie lepszy ? jeżeli tak to też ważne. Filmy to gadżet którego mi nie potrzeba. Co z tą aberracją - czy gorsza niż w A1.

_________________
Artur: Canon IXUS950


sobota, 8 maja 2004, 12:22
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
Odnośnie aberracji w A1-praktycznie niezauważalne. Odnośnie A2 , jeszcze nie widziałem zdjęć Andy'go na których mogłyby się uwidocznić; podejrzewam, że na tym samym poziomie, w końcu obiektyw ten sam. Nie wiem tylko czy wielkość matrycy nie wprowadza tutaj dodatkowych zakłóceń.

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


sobota, 8 maja 2004, 12:29
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Osobiście uważam, że nie warto dopłacać do A2. Jakość zdjęć wcale nie jest lepsza (aberracje, szumy), natomiast różnica w cenie jest duża. Jeżeli komuś zależy na filmach, za różnicę w cenie kupi kamerę... Oly 8080 też zdaje się być dobrym wyborem, tylko czemu zoom się tak szybko kończy?


sobota, 8 maja 2004, 12:37
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Zdjęcia seryjne - A1 potrafi zrobić i ich więcej (sprawdźcie specyfikację), i szybciej pozwala powtórzyć serię (nic dziwnego - mniejsze zdjęcia)

Fitmy... coż jeśli ktoś chce je robić to faktycznie A2 jest lepsza.

Wizjer... ja oglądałem A2 w MM i nie widziałem różnicy. Może faktycznie było coś w ustawieniach namieszane.

Aberracja i szumy są mniejsze w A1. Rozmiar matrycy wpływa i na szumy i na aberrację.

Zdjęcia 3:2 faktycznie przydatna opcaja, ale czy warta różnicy cenowej?

USB 2.0 - już wielokrotnie poruszaliśmy na forum zasadność stosowania USB 2 przy przegrywaniu zdjęć z kart CF. Właściwie nie wiadomo czy karta nadąża za USB 2.0


Oly 8080 ma mały zoom i co gorsza na guziki zamiast pierścień na obiektywie.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


sobota, 8 maja 2004, 13:32
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 7 maja 2004, 13:52
Posty: 67
Lokalizacja: Kraków
Post 
tą matrycą od Sony chyba zawalili sprawę
aberracja większa, szumy większe
no i czasy musiano zmniejszyć do 1/4000 a manualu do 1/2000 bo matryca się nie wyrabia
coraz mniej mi się to podoba

_________________
Artur: Canon IXUS950


sobota, 8 maja 2004, 15:46
Zobacz profil

Dołączył: środa, 21 kwietnia 2004, 11:31
Posty: 162
Post 
(...)


Ostatnio edytowano czwartek, 10 czerwca 2004, 00:44 przez gerth, łącznie edytowano 1 raz

sobota, 8 maja 2004, 16:34
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Dzięki gerth za poparcie w sprawie wizjera. Przy czym muszę dodać że wizjery cyfrowe ciągle nie dorównują tym z lustrzanek.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


sobota, 8 maja 2004, 16:43
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
No dooobra, z dwojga złego A2 :):) Sprzedasz drożej :)

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


sobota, 8 maja 2004, 16:44
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 7 maja 2004, 13:52
Posty: 67
Lokalizacja: Kraków
Post 
Ciekawy test A2 jest w "Foto kurierze" 4/2004 i wyszczególniają wszystkie różnice pomiędzy nimi, papier niestety jest cierpliwy, a rzeczywistość lubi płatać figle. Dlatego szukam prawdziwych opinii.

_________________
Artur: Canon IXUS950


sobota, 8 maja 2004, 18:46
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 175 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL