Teraz jest poniedziałek, 17 grudnia 2018, 00:14




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
 Różnica między 7i a A1/A2 
Autor Wiadomość

Dołączył: piątek, 14 maja 2004, 12:42
Posty: 1
Lokalizacja: Nowy Targ
Post Różnica między 7i a A1/A2
Obecnie mam Minolte Dimage 7i, którą kupiłem ponad rok temu. 90% zdjęć wykonuje w trakcie meczy hokejowych na lodowisku więc do czynienia mam z dwoma niekorzystnymi czynnikami: niespecjalnie dobre oświetlenie oraz fotografowanie obiektów które poruszają się z dużą prędkością. Każdy kto miał czy ma ten aparat wie, że nie specjalnie ten sprzęt radzi sobie z tymi warunkami. Przy ustawieniu wyższej czułości denerwuje mnie szum i jak łatwo się domyslić fokus nie bardzo sobie radzi więc dosyć dużo zdjęć wychodzi nieostrych, co można ograniczyć w miarę poznania aparatu.
Jak sprawy te wyglądają w nowszych modelach Minolty A1 oraz A2 czy kupując któryś z tych aparatów te elementy zostały w jakimś stopniu poprawione w tych modelach?


piątek, 14 maja 2004, 12:54
Zobacz profil

Dołączył: środa, 21 kwietnia 2004, 11:31
Posty: 162
Post 
(...)


Ostatnio edytowano środa, 9 czerwca 2004, 23:31 przez gerth, łącznie edytowano 1 raz

piątek, 14 maja 2004, 17:17
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Nie mogę dodać tego wątku do innego - to jest niemożliwe. Możecie jednak przenieść tam swoje wypowiedzi i wtedy zamknę ten.

A może by tak dołożyć do lustrzanki? Jeśli Cię stać oczywiście. Z Nikonem D70 nie miałbyś problemów, jeśli chodzi o szumy.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


Ostatnio edytowano piątek, 14 maja 2004, 21:26 przez Vendeur, łącznie edytowano 1 raz

piątek, 14 maja 2004, 17:33
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
@gerth
A1 też posiada funkcję ciągłego śledzenia ostrości (str.46 Instrukcji obsługi) tzw continuous AF.

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


piątek, 14 maja 2004, 21:24
Zobacz profil

Dołączył: środa, 21 kwietnia 2004, 11:31
Posty: 162
Post 
(...)


Ostatnio edytowano czwartek, 10 czerwca 2004, 00:23 przez gerth, łącznie edytowano 1 raz

piątek, 14 maja 2004, 22:44
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
No i jest temat :D Czy continuous AF to jest to samo co predictive AF. Sądząc z opisu chyba nie do końca. W A1:"...Jeżeli obiekt ruszy się lub przesuniemy aparat pole ostrości podąży za obiektem. Ostrość i parametry naświetlenie zmienią się w zależności od położenia obiektu i warunków oświetleniowych...." A1 reaguje na fakt; o przewidywaniu nie ma tu mowy; zresztą nie bardzo sobie mogę wyobrazić jak można przewidzieć ruch obiektu. Chociaż nazwa funkcji przetłumaczona na j.polski jest taka sama: funkcja ciągłego ustawiania ostrości.

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


piątek, 14 maja 2004, 22:56
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Chodzi o to że jak masz aparat na statywie i strzelasz do IDĄCEGO (bo jak biegnie to przerąbane) psa, to pkt pomiaru ostrości "idzie" za psem. Np z lewego boku kadru przesuwa się do prawego.

Temat jest na miejscu. Taki nigdy nie był poruszany. Wiem, bo czytam wszystkie nowe wątki o Minoltach,

Odp. A1/2 nie poradzi sobie w podanych okolicznościach znacznie lepiej niż 7i. Różnica będzie raczej taka jak pomiędzy 7i a 7Hi... no może ciut większa.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


sobota, 15 maja 2004, 00:50
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
Wszystko prawda; tylko, że z opisu gertha (na podstawie testu w gazecie)wynika, że A2 PRZEWIDUJE ruch obiektu; w domyśle zanim ten obiekt się ruszy; natomiast A1 reaguje na ruch obiektu a więc na coś co JUŻ się stało. Taka drobna różnica :)

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


sobota, 15 maja 2004, 10:48
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post fotografia cyfrowa
przegladalem ten "test" i nie bez przyczyny slowo test wzialem z cudzyslow.
taka drobna nowelka o minolcie a2, natomiast jakichs konkretow to w nim nie znalazlem.
niestety :(

_________________
remanent...


sobota, 15 maja 2004, 10:51
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
SamP napisał(a):
Wszystko prawda; tylko, że z opisu gertha (na podstawie testu w gazecie)wynika, że A2 PRZEWIDUJE ruch obiektu; w domyśle zanim ten obiekt się ruszy; natomiast A1 reaguje na ruch obiektu a więc na coś co JUŻ się stało. Taka drobna różnica :)


Tak, to dzięki zastosowaniu nowatorskiego rozwiązania. Obok czujnika ostrości umieszczono kryształową kulę. Mały gnom odczytuje z niej przyszłe położebnie obiektu... :roll:

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


sobota, 15 maja 2004, 15:02
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post 
hmm...
no mnie sie wydaje bonnum ze masz racje, ale nie dokonca :wink:
ja to widze tak, ze w a2 jest wbudowany program typu pasjans, albo jakis tarot moze czy inne czary (chyba ze maszyna do duzego lotka :wink: ), no i na podstawie roznych przepowiedni i w zaleznosci od liczby udanych pasjansow ustalana jest przewidywana srednia ostrosc obiektu w obiektywie :lol: :lol: :lol: :lol:

_________________
remanent...


niedziela, 23 maja 2004, 10:13
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 6 czerwca 2004, 13:04
Posty: 14
Post 
Spokojnie... znając kierunek i prędkość można sobie oszacować położenie w zadanym czasie, nie? Aparat ma jako takie pojęcie jak obiekt mu "lata" przed matrycą, ośmieliłbym się nawet powiedzieć że ma informacje dotyczące ruchu po wszystkich możliwych osiach - więc zasadniczo to możliwe jest przewidywanie kolejnego położenia obiektu na podstawie znajomości jego dotychczasowego ruchu.
Co nie znaczy że A1/A2 są takie genialne ;) bo tego nie wiem.

Pozdrawiam,
AdamD


poniedziałek, 7 czerwca 2004, 17:10
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 2 sierpnia 2004, 22:54
Posty: 18
Lokalizacja: Lublin
Post 
AutoFocus działa dość powoli, Continous to pomyłka - będzie ci śledził obiekt jedynie w przypadku bardzo dobrych kontrastów pomiędzy obiektem i tłem. Poprzednio miałem Sony MVC FD97 (dziadek jeszcze chyba z 2000 roku) i AF działał tam szybciej (szczególnie przy filmach)

_________________
Mirek W.
http://www.fotolublin.prv.pl


poniedziałek, 2 sierpnia 2004, 23:04
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL