Teraz jest poniedziałek, 11 listopada 2019, 21:25




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 35 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona
 Zdjęcia Minolty Z z tulejką i akcesoriami. 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 7 stycznia 2004, 19:09
Posty: 46
Post 
kupiłem komplet z kinga w f-t :) :wink:


wtorek, 1 czerwca 2004, 13:00
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
No to bez rewelacji...


wtorek, 1 czerwca 2004, 14:32
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 7 stycznia 2004, 19:09
Posty: 46
Post 
wydaje mi sie że na razie na moje potrzeby wystarczy...za jakiś czas moge kupić coś lepszego...


wtorek, 1 czerwca 2004, 18:50
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 27 maja 2004, 09:51
Posty: 21
Lokalizacja: Poznań
Post 
chyba i tak chodzi glownie o ochrone optyki...


wtorek, 1 czerwca 2004, 23:19
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 27 maja 2004, 09:51
Posty: 21
Lokalizacja: Poznań
Post 
Aaaa... powiec mi szanowny moderatorze, bo prawie zamowilem sobie to gumowe cudo, mam to wziasc na rozmiar 52 mm tak? I to sie dokreci do filtra czy do tulejki? (oczywiscie mowimy o Z1/Z2)

pozdro


wtorek, 1 czerwca 2004, 23:32
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 18 lutego 2004, 22:59
Posty: 649
Lokalizacja: Kraków
Post 
szczerze mówiąc to trochę się napaliłem na te fotki z1 z dodatkami.. ale niestety coś owe fotki nie moga się mi załadować.. może to przejściowe kłopoty z serwerem i kiedy indziej pójdą..
@ Ginty - możesz rozwinąć bardziej temat przydatności filtrów uv (tych lepszych) ?- poza ochroną samego szkła..

_________________
pozdrawiam
minolta dimage Z1 of course.. A1..
Intelligent Networked Technician Obrazek


wtorek, 1 czerwca 2004, 23:34
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 27 maja 2004, 09:51
Posty: 21
Lokalizacja: Poznań
Post 
sorrki, ze tak w kawalkach, wiec podsumowuje w jednym poscie:
1. Ta gumowa oslonka jest na 52 mm, jezeli mowimy o Z1/Z2 tak? Bo nie chce gafy popelnic :)
2. Co z winietowaniem? Czy w Z1/Z2 powoduje cos takiego? W recenzji w Foto-Tipie pisza ludzie, ze im winietuje... wiec ?


wtorek, 1 czerwca 2004, 23:40
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Arbi napisał(a):
sorrki, ze tak w kawalkach, wiec podsumowuje w jednym poscie:
1. Ta gumowa oslonka jest na 52 mm, jezeli mowimy o Z1/Z2 tak? Bo nie chce gafy popelnic :)
2. Co z winietowaniem? Czy w Z1/Z2 powoduje cos takiego? W recenzji w Foto-Tipie pisza ludzie, ze im winietuje... wiec ?


Osłonka, jak i wszystko kupujesz na 52 mm. Możesz ją przykręcić bezpośrednio na tulejkę, lub na filtr, bo mają taki sam gwint.

Co do winietowania, to występuję chyba tylko z osłoną, ale w maksymalnym wide - po zwiększeniu minimalnie zooma znika całkowicie.

@ Co do zdjęć, to rzeczywiście jest jakiś problem z serwerem i bardzo mi się to nie podoba... Postaram się to naprawić lub przenieść fotki. Czekaj więc ;).

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 2 czerwca 2004, 11:18
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Int, ponieważ już nic nowego nie wymyślę, poniżej link do wzmiankowanego wątku:

http://forum.swiatobrazu.pl/foto/viewto ... na&start=0

Znajdziesz tam opinie również pozostałych stron dyskusji, bo nie dopracowaliśmy kompromisu - a ja nie twierdzę, że moja opinia jest jedyną słuszną; to po prostu moje zdanie.

W skrócie - przyjęte jest używanie UV jako filtrów ochronnych; jeżeli zgodzisz się z zasadnością takiego rozwiązania (co - jak widać z powyższej dyskusji - nie jest oczywiste) wówczas namawiam do zainwestowania w nieco lepszy filtr wielopowłokowy (mój typ to Hoya HMC bądź Super HMC), który kosztuje wprawdzie trochę więcej, ale nie rzutuje negatywnie na jakość zdjęć. Podkreślam nieco - to różnica rzędu 30-50 złotych, bo kupowanie filtrów za setki złotych do UZ za 1500-2000 mija się z celem a i nie jestem pewien, czy przy ich zastosowaniu zauważysz jakąś różnicę. Natomiast pomiędzy tymi najtańszymi filtrami jak popularny King a wspomnianą Hoyą różnica jest dosyć spora.

Ogólnie z perspektywy czasu mój zachwyt nad kompletami z wiadomego sklepu mocno podupadł. Dekielek jest beznadziejny (to zadziwiające, bo nie sądziłem, że tak można spieprzyć dekielek, ale teraz widzę jak skomplikowane i trudne do zaprojektowania/wykonania jest to urządzenie), filtr jw. Ale do tulejki nie mam zastrzeżeń, a to w końcu najdroższa część tzw. zestawu ochronnego.

Pozdrawiam.


środa, 2 czerwca 2004, 12:10
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
A dlaczego Ginty sądzisz, że dekielek jest beznadziejny i "spieprzony"... (cóż za wyrażenie z pod Twoich palców wyszło ;) )? Masz już takie coś? Bo ja też czytałem jakieś głupoty o tych dekielkach, jednak w ŻADNYM wypadku ich nie potwierdzam! Według mnie jest bardzo dobrej jakości: trzyma się dobrze i jest w ogóle nie mam nic do zarzucenia. Nie rozumiem, o co chodzi...

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 2 czerwca 2004, 12:59
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Na żywo rzucam mięsem non stop i chamstwo właśnie ze mnie wyszło. ;)

Mam "takie coś" od kilku miesięcy. Dekielek nie przylega równo i kiepsko się trzyma, do tego bardzo łatwo go zgubić, bo - w odróżnieniu od oryginalnego - nie ma możliwości połączenia go jakimś rzemykiem z paskiem aparatu. Sporo zarzutów, jak na taki drobiazg, wiem, być może zbyt wiele oczekiwałem. Notabene - czytałem kilka fajnych wątków o dekielkach z F-pu, a raczej o poszukiwanaich zgubionych dekielków. Podobno nic w przyrodzie nie ginie częściej.

Więc wypraszam sobie te głupoty. Mam racjonalne przesłanki, by nie zachwycać się dekielkiem.

A najgłupsze, że to niby pierdół, ale jaki złośliwy i istotny...


środa, 2 czerwca 2004, 14:09
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
Vendeur napisał(a):
Osłonka, jak i wszystko kupujesz na 52 mm. Możesz ją przykręcić bezpośrednio na tulejkę, lub na filtr, bo mają taki sam gwint.

Tylko tak robić się powinno - wszystkie filtry maksymalnie blisko szkła obiektywu.

Vendeur napisał(a):
Co do winietowania, to występuję chyba tylko z osłoną, ale w maksymalnym wide - po zwiększeniu minimalnie zooma znika całkowicie.

Ty, to fajna osłonka - skoro winietuje... a ponoć do trybu Wide właśnie, tak ? :lol:
Bo na osłonkę do tego Twojego ultra-mega-zooma to niewygląda, podobną mam na obiektywie 90 mm...

Ginty napisał(a):
nie ma możliwości połączenia go jakimś rzemykiem z paskiem aparatu.

Obejść można - np. HAMA bodajrze robi takie piedrółki - dwa kawałki plastiku połączone sznureczkiem - jeden przykleja się do aparatu/obiektywu, drugi do dekielka.

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


środa, 2 czerwca 2004, 14:22
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
@Ginty. Wybacz mi te "głupoty"! Ale jak na tę cenę, to uważam, iż jest niezły. Ale szczerze ja nie mam z nim problemów. Próbowałem go nawet siłą odczepić bez odblokowywania i nie da rady, więc nie wiem jakim cudem nie miałby się trzymać. Rzeczywiście nie przylega idealnie, ale ważne, że się trzyma dobrze. A jeśli ktoś bardzo chce, to dziurkę można sobie bez problemu dorobić na brzegu - jest miejsce.

@ Silent Planet. Wszystkich, których wprowadziłem w błąd PRZEPRASZAM! Oczywiście ja mam osłonkę TELE a NIE WIDE! Dzięki za zwrócenie uwagi. Po prostu stwierdziłem, że wide nie będę potrzebował i bardziej mi się przyda taka tele, skoro tracę tylko 7 mm z szerokiego kąta (ona jest od 45 mm a ja mam minimum 38 mm).

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 2 czerwca 2004, 14:42
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Pewnie można obejść, tylko że - przy cenie ok. 20 złotych za dekielek - choćby miejsce na zamocowanie byłoby mile widziane - czyż nie? Ja nie wymagam od nich nawet tego rzemyka... A Hama pewnie chce za ten swój łącznik kolejne 20 złotych?


środa, 2 czerwca 2004, 14:44
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Ginty napisał(a):
Pewnie można obejść, tylko że - przy cenie ok. 20 złotych za dekielek - choćby miejsce na zamocowanie byłoby mile widziane - czyż nie?


bardzo możliwe kolego, tylko zauważ, że dekielek kosztuje u nich 12 zł i ja tyle właśnie płaciłem. Sądzę, że za tę cenę to rewelacja.

A czemu podałeś koszt 20 zł? To z przesyłką? Bo wtedy i tak wychodzi 18 zł chyba, ale nawet gdyby to to już nie jest cena samego dekielka i nie powinieneś sumować.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 2 czerwca 2004, 15:05
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 35 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL