Teraz jest wtorek, 11 grudnia 2018, 17:55




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 38 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
 Pierwsze testy i zdjęcia z Minolty Z3. 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post Pierwsze testy i zdjęcia z Minolty Z3.
Witam nie wiem czy to juz bylo, ale znalazlem pierwsze testy Z3. Oto linki:
http://www.cyberfoto.net/viewtopic.php?t=5673
http://photohobby.net/webboard/show.php ... ta&No=1171
http://photohobby.net/webboard/show.php ... ta&No=1139
Ogolnie niektorzy ludzie zachwycaja sie jakoscia zdjec z tego aparatu, ja jednak mam niestety odmienne zdanie. Otoz o ile faktycznie abberacja ulegla znacznemu zmniejszeniu, o tyle zaszumienie obrazu jest znaczne, nawet przy niskich ISO i do tego jak dla mnie prezentowane fotki sa jakies malo ostre. Nie wiem z czego to wynikalo, czy moze ze slabej pracy automatyki aparatu czy moze z jego wlasciwosci (zdjecia robione przez uzytkownika forum byly robione na automacie). Do tego czlowiek ktory robil te fotki zaznaczal ze jest totalnym amatorem, wiec nalezy brac troche na to poprawke...

Oto zdjecie nocne robione na max zoomie: http://www.sat4all-pl.com/photo_radek/u ... x_zoom.jpg - wg. mnie totalna porazka... Iso 50 a szumy kolorowe jak na choince.... (pomijajac beznadziejna wrecz ostrosc, choc to akurat moze byc wina tzw. "pseudo stojaku" zamiast porzadnego statywu).
Ocencie sobie sami... Ja szczerze mowiac spodziewalem sie czegos lepszego...
P.S. Zaznaczam jeszcze raz, iz kiepska jakosc zdjec uzytkownika z forum byc moze wcale nie wynika z winy aparatu, lecz po prostu z winy fotografujacego. Moje wnioski wysuwam wlasnie na podstawie tych zdjec (zdjecia na photohobby.net sa niestety pomniejszone) i byc moze beda mniej krytyczne po ukazaniu sie jakiegos bardziej "profesjonalnego testu".


niedziela, 8 sierpnia 2004, 23:14
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Jednego jestem pewien - nigdy nie kupie żadnej Monolty Z(x) - te zdjęcia co są w testach pokazane to jakoś koszmar.
Podobnie zajechane zdjęcia widziałem tylko z jakiegoś Kodaka :)
Muszę przyznać, że przez chwile myślałem, że może coś z tej Z3 będzie ciekawego - ale już jestem pewien - żadnej Minolty Z(x) i to nawet jak wymyślą Z8 czy Z15 to i tak zawsze będzie jedna wielka lipa i obojętnie jaki będzie miała szybki AF - bo po co szybkie ale beznadziejne zdjęcia

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 10:27
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Oj Ty Canomaniaku ;). I tak nigdy nie kupiłbyś niczego żadnej innej marki.
Fotki rzeczywiście kiepskie. Jednak pamiętajmy, że Minolta nie jest dobra w automacie i trzeba poczekać na profesjonalne testy, albo na zdjęcia ludzi, którzy umieją fotografować. Bp np. te fotki z zagranicznej strony były jużo niebo lepsze.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 13:27
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Vendeur napisał(a):
Bp np. te fotki z zagranicznej strony były jużo niebo lepsze.

Przestań - przyznaj tu na forum, że Z-ki to jedna wielka lipa :)
Te zdjęcia na zagranicznych były lepsze ale i tak duuuuużo im brakowało do tego, żeby były dobre :twisted:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 13:38
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
M napisał(a):
Vendeur napisał(a):
Bp np. te fotki z zagranicznej strony były jużo niebo lepsze.

Przestań - przyznaj tu na forum, że Z-ki to jedna wielka lipa :)


Oj tutaj troszkę przesadzasz. Zerknij do pokazoofki i zobacz fotki. Naprawdę widząc niektóry nie wierzyłem, że są z aparatów Minolty Zx...

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 14:07
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
OK może z tym "wielka" to przesadziłem - ale lekka lipa jest :twisted:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 14:09
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
Ok, zeby bylo sprawiedliwiej, dokopalem sie do pelnowymiarowych zdjec z photohobby.net. Wg. mnie sa znacznie lepszej jakosci anizeli prezentowane przez wspomnianego uzytkownika forum. Choc nadal podtrzymuje dosyc spore zaszumienie obrazu przy niskim ISO (spojrzcie na wiezowce na zdjeciu z zachodem slonca - robione przy ISO 100) oraz ostrosc choc juz duzo lepsza niz wczesniej, to jednak jeszcze nadal sporo jej brakuje do przyslowiowej "zylety". Ale fakt faktem, iz zdjecia te sa o niebo lepsze niz przedtem. Aha, na innym forum ludzie zachwycaja sie prawie zupelnym brakiem abberacji. Wg. mnie mozna dostrzec je bez problemu, chociazby na zdjeciu przedstawiajacym rower.

Oto wspomnaine przeze mnie zdjecia:

Zachod slonca:
http://www.photohobby.net/download/Z3Sample1.jpg

Rower:
http://www.photohobby.net/download/Z3Sample2.jpg

Pozostale:
http://www.photohobby.net/download/Z3Sample3.jpg
http://www.photohobby.net/download/Z3Sample4.jpg
http://www.photohobby.net/download/Z3Sample5.jpg

Milego ogladania :wink:


poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 15:48
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
Idac dalej za ciosem kolejne linki:

Porownanie Z3 z S1:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=9766264
Zwroccie uwage na abberacje. Niby mialy byc mniejsze (i zapewne sa) lecz i tak sa duzo wieksze niz u Canona S1.

Zdjecia macro:
http://www.sirchief.com/gallery/Z3/PICT0058.JPG
http://www.sirchief.com/gallery/Z3/PICT0064.JPG
http://www.sirchief.com/gallery/Z3/PICT0068.JPG

Oraz inna galeria (niestety zdjecia nie sa juz pelnowymiarowe):
http://www.fotop.net/rolexng/Z3_1stsample


Ostatnio edytowano poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 18:57 przez Daddy25, łącznie edytowano 1 raz

poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 16:07
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Ja i tak zdania nie zmienie :twisted:
W dzień bardzo dobrych warunkach zdjęcia dobre - ale takie same zrobi każdy aparat nawet Media-Tech.
Ale np. zachód słońca tragiczny gorsza fotka może być już tylko z mojego telefonu :(
Tak więc jak dla mnie czy to będzie Z1/2/3/10 to i tak nikomu nie polece tego aparatu :twisted:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 16:54
Zobacz profil
Post 
To smutne że Minolta tak się popsuła :(


poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 18:20
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 1 sierpnia 2004, 00:41
Posty: 556
Lokalizacja: UEO
Post 
:evil:

_________________
Uważajcie ! Regulamin forum narusza zapisy Ustawy - Prawo Autorskie !


Ostatnio edytowano wtorek, 25 stycznia 2005, 21:09 przez Grisza[Gen], łącznie edytowano 1 raz

poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 18:45
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post Recover
a czy którakolwiek z minolt serii z była na szkolną "5"? Na 4 może, ale nie na 5 albo 6.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 18:49
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 18 lutego 2004, 22:59
Posty: 649
Lokalizacja: Kraków
Post 
jeszcze jej nie widzieli a już krzyżyk na niej stawiają... na podstawie tego porównania z canonem to mogę jedynie stwierdzić że jako automat to nadal niezabardzo sobie radzi.. że canon ma lepszy automat.. i tyle - już to widac po samym balansie bieli.. co do aberracji to nic nie pobije mojej z1 hehe (w trybie automatu naturalnie),,
a tn zachód słońca to zdjęcie samo w sobie tragiczne..

_________________
pozdrawiam
minolta dimage Z1 of course.. A1..
Intelligent Networked Technician Obrazek


poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 22:43
Zobacz profil
Post 
kurcze, dawno mnie nie bylo i logowac mnie nie chce, pal diabli zreszta :)

mam pytanie o z3. teraz mam biednego olka220 i czas kupic cos lepszego. pracuje jako dziennikarz, obecnie juz w dwoch redakcjach, wiec potrzebuje aparatu, ktory spelni dwa zasadnicze zadania:

1) bedzie sprzetem reporterskim - szybki, latwy w obsludze, jako-taka jakosc zdjec (i tak w skladzie i drukarni popsuja :D ), dobry tryb pelnego automatu, ktory zrobi znosne fotki nawet przy nie najlepszym oswietleniu

2) bedzie sprzetem hobbystycznym - bede sie mogl po pracy rozwijac fotograficznie, czyli duzo opcji do zabawy w manualu.

minolta z3 jakos spelnia te wymagania? a jezeli nie to co mozecie mi polecic, tak do 2 kawalkow abym nie zbankrutowal i nie drzal za mocno o aparat (bywa ze chodze z aparatem po naprawde nieciekawych miejscach)


wtorek, 10 sierpnia 2004, 12:03
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
Hmm, powiem Wam, ze ostatnio blizej przyjrzalem sie zdjeciom z aparatu Panasonic FZ 20. Poczatkowo myslalem ze aparat ten nie bedzie mial szans z nowa Minolta Z3. Wiem, ze moje wnioski moze sa przedwczesne (opieram sie wylacznie na dotychczas dostepnych zdjeciach w sieci), ale powiem Wam ze sie mylilem. Wg. mnie jakoscia zdjec Panasonic FZ20 bije nowa Minetke na glowe. Spojrzcie na te galerie (wiem ze to galeria ze strony producenta i pewnie zdjecia sa wypieszczone na maksa, jednakze jakby nie bylo sa to zdjecia z tego aparatu):

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumi ... /fz20.html

Zwroccie uwage, na naprawde male zaszumienie obrazu. Pomimo tej samej wielkosci matrycy co w poprzednim modelu FZ10 (wielkosci fizycznej, nie liczby Mpix, bo jak wiadomo FZ20 ma matryce 5 Mpix), zaszumienie jest niewielkie. A abberacje? Tutaj sprawa rozwniez wyglada bardzo dobrze. Na prezentowanych zdjeciach co prawda mozna dostrzec abberacje, jednakze sa one naprawde minimalne (znaaacznie mniejsze niz w Minolcie Z3). Do tego FZ20 jest pozbawiony wiekszosci wad poprzedniego modelu FZ10 (podobno znacznie lepiej radzi sobie w gorszych warunkach oswietleniowych). Ponadto wbudowana lampa blyskowa, jest dosyc sporej mocy (oswietla do 7 m). Dodajac do tego znacznie wieksza predkosc aparatu w porownaniu do poprzedneigo modelu, to wszytko razem wziete moze czynic z niego naprawde atrakcyjny aparat. Niektorzy pewnie napisza: w porzadku, ale nie za ta cene... Ja Wam powiem ze moze i cena jest aktualnie wysoka (zapewne spadnie, jak kazda nowosc na poczatku), jadnakze wydaje mi sie ze chyba warto troche doplacic i miec o wiele lepszy aparat (w moim odczuciu oczywiscie, sorry Wszyscy Minoltowicze z serii Z). Co do predkosci dzialania, co czesto uwypuklane jest przez posiadaczy Minolty Zx, to FZ20 wcale nie jest duzo wolniejszym aparatem. Oto cytat:

"Thanks to the further improved multi-task image processing, response has also been accelerated, resulting in the industry-leading release time lag of approx. 0.008 sec minimum and a shutter interval* of approx. 0.4 sec for achieving more stress-free operation. It also boasts high consecutive shooting performance, providing shooting at 3 frames/second at full resolution."

Do tego nalezy wspomniec ze sławetnie szybka Minolta Zx ma wolniejsza migawke (1/1000) natomiast FZ20 posiada migawke 1/2000.
Oczywiscie jak w kazdym aparacie i tutaj znajda sie zapewne jakies jego wady (np. maksymalny czas otwarcia migawki 8 s, troche gorsze macro od konkurenta (od 5cm)), jednakze uwazam, iz tych wad jest znacznie mniej niz u Z3. Bo czym sa te wady w obliczu jakosci zdjec... Pewnie sie narazilem posiadaczom Minetek Zx, ale chcialem byc obiektywny i wydaje mi sie iz naprawde FZ20 jest lepszym wyborem anizeli Z3.

P.S. Uprzedzajac Wasze komentarze nie piszcie zdan typu: "Jesli jest tak lipny jak jego poprzednik FZ10 to dziekuje za taki aparat". Nowy model FZ20 ma podobno naprawde wiele "zalatanych" maknamentow poprzednika...
Pozdrawiam Wszystkich...


Ostatnio edytowano wtorek, 10 sierpnia 2004, 12:46 przez Daddy25, łącznie edytowano 12 razy

wtorek, 10 sierpnia 2004, 12:16
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 38 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL