Teraz jest czwartek, 26 kwietnia 2018, 03:58




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Minolta czy Soniak 717 
Autor Wiadomość
Post Minolta czy Soniak 717
Ostatno widziałem parę ofert SONY 717 cena oscyluje ok 2750
co możecie mi doradzić czy za te pieniądze sprzet ok czy może coś jednak innego? Terzaz pstrykam Minoltą 500si i nie mam doświadczenia w cyfrakach. Przez ostanie dni prawie non stop śledzę forum i jestem coraz głupszy. Dwatygodnie temu wybierałbym się po z2 ale czekałem na z3(wnioski z inyych dyskusji o z3- mniej udany aparat). Zależy mi na jakości zdięć i zumie


wtorek, 31 sierpnia 2004, 15:39
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 4 sierpnia 2004, 15:34
Posty: 76
Lokalizacja: Legnica
Post 
Ja jestem za aparatami firm z tradycjami, które się tym zajmują od dawna a nie wytwarzają inne produkty. To tylko moje zdanie i proszę tych, którzy mają takie aparaty o to by się nie wściekali na mnie, nie chcę nikogo obrazić. Nie miałem do czynienia z aparatem Sony. Na pewno robi dobre fotki, nie mniej ja jestem tradycjonalistą.

Może ktoś mądrzejszy ode mnie się wypowie i doradzi!!

Pozdrawiam :)


wtorek, 31 sierpnia 2004, 15:49
Zobacz profil
Post 
Witam
Jeśli masz środki to bierz sony 717 - ten model akurat jest bardzo udany .
Ma niezłą optykę i parę naprawdę niezłych rozwiązań np pierścień do regulacji zoom/ostrość, możliwość manualnych nastaw , dobry przetwornik 2/3 cala i całkiem niezły akumulator. Wada - karta pamięci - niesamowicie droga w porównaniu do CF.
Zoom powyżej 5x wystarcza do większości zastosowań ( większe zbliżenia wykorzystać można tylko w słoneczne dni ze względu na czasy nastaw migawki i możliwość poruszenia aparatem przy zdjęciu )
Metalowa obudowa daje powność że nie połamiesz go w rękach :)
Pozdrawiam


wtorek, 31 sierpnia 2004, 16:14
Post 
f717 to na pewno dobry aparat - optyka zeissa, co prawda tylko 5x zoom optyczny, aparat posiada (chyba) night framming i night shot, niestety znajac sony ten aparat jest na karty Memory Stick....


wtorek, 31 sierpnia 2004, 16:18
Post 
Dzięki za odpowieź ale wydaje mi się iż jest to na tyle świeża dziedzina iż trudno mówić iż jakaś firma ma tradycje.
z tradycją wiże się optyka (jasność - sony f2), dobry pomiar światła, migawka.
Soniak wydaje mi się optyke stosuje dobrą, (nie tylko ze względów marketingowych) czytałem bardzo dużo pochlebnych opinii na jego temat wadą była dosyć wysoka cena i nie atrakcyny wygląd dlatego czy ktoś mi powie czylepiej dopłacić ok 600PLN do a1 czy za 2750 soniak to dobry sprzęt


wtorek, 31 sierpnia 2004, 16:32
Post 
dzięki poprzednia odpowiez nawiązanie do wypowiedzi sir_ morgot'a :)


wtorek, 31 sierpnia 2004, 16:38
Post 
Czy robiąc z ręki jestem w stanie wykorzystać mega zoom - czy aparaty typu z2 to tylko chwyt ponieważ zdięcia na 380 (x10) są słabej jakości????


wtorek, 31 sierpnia 2004, 16:43
Post 
kowalskip@o2.pl napisał(a):
Czy robiąc z ręki jestem w stanie wykorzystać mega zoom - czy aparaty typu z2 to tylko chwyt ponieważ zdięcia na 380 (x10) są słabej jakości????
Widziałem jak ktoś prezentował z3 i zbliżenie x12 muszę przyznać iż nie zachwyciło


wtorek, 31 sierpnia 2004, 16:45
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
717. Mam po 2450 :)

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


wtorek, 31 sierpnia 2004, 16:46
Zobacz profil
Post 
za te pieniadze zastanawiałbym się nad minolta a1


wtorek, 31 sierpnia 2004, 16:46
Post 
Cichy napisał(a):
717. Mam po 2450 :)
do sprzedania nowy gwarancja faktura itd??


wtorek, 31 sierpnia 2004, 17:01
Post 
proszę o jeszcze parę opinii ludzi naprawdę mających pojęcie po sprzecie i fotografii


wtorek, 31 sierpnia 2004, 18:04
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 4 sierpnia 2004, 22:07
Posty: 43
Post 
kowalskip@o2.pl napisał(a):
Czy robiąc z ręki jestem w stanie wykorzystać mega zoom - czy aparaty typu z2 to tylko chwyt ponieważ zdięcia na 380 (x10) są słabej jakości????


zobacz na:http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=403912

ale swoją opinię na temat z1 i z2 wyraziłem zakładając topic:
http://forum.swiatobrazu.pl/foto/viewtopic.php?t=2743


czwartek, 2 września 2004, 18:41
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Zalety A1:
-lepszy szeroki kąt,
-manualny zoom
-więcej ustawień
-karty CF (dużo tańsze)
-dłuższa praca na bateriach

Zalety 717:
-mniejsze szumy
-ładniejsze zdjęcia
-lepsze zdjęcia nocne
-night frameing (czy jak to sie pisze)

Wybór jak zawsze.... trudny...

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


czwartek, 2 września 2004, 22:15
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post 
przepraszam bardzo, czy kto ma tu cos do nocnych zdjec z a1 :wink:

moje zdanie, nie wszystko zloto co sie swieci :!:
parafrazujac - nie wszystko dobre, co ladnie wyglada :idea:

_________________
remanent...


piątek, 3 września 2004, 07:18
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL