Teraz jest czwartek, 20 września 2018, 12:52




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 14 ] 
 Z1 - Warto kupić 
Autor Wiadomość

Dołączył: czwartek, 2 września 2004, 20:22
Posty: 1
Lokalizacja: Skarżysko-Kamienna
Post Z1 - Warto kupić
Witam (to mój pierwszy post więc wybaczcie ew. porażki ;-)

Czytałem forum od jakiegość czasu, z prostej przyczyny -> nosiłem sie z zamiarem kupienia cyfrówki przy budżecie do 1500 .

Powiem wam jak wygladały moje walki o konkretny model

1. Pentagram photon 484 - ( Reklamy + sait MMV+ recka w Twoje PC) - Pialiśmy z żoną z zachwytu bo i manul i 10x zoom no i wygląd też "profesjonaly" cena 1050 za niego też zachęcająca. Ale lektura forum pogrzebała marzenia o profesjonalnym ;-) photonie

2. Kodak DX 6490 - (sait http://pilak.republika.pl/cyfraki.htm + brat takiego kupił ) tu byliśmy o krok ale były 2 "ale"
1. aparat mogłem kupić w USA (rodzina),wiec walka o ew
gwarancje
2. brak pełnego manuala ( a to był główny wyznacznik)
Wiec Z1

Wrażenia w wiekszości pokrywają sie z tym co było pisane na forum. Zarówno na plus jak i na minus

plusiki - masssa funkcji (byłem posiadaczem CX 6200)
- design
- według mnie niezłe foty nawet na auto (nie wszystkie of course)
- po pobieznym zapoznaniu sie i osiagnieciu mistrzostwa ;-) w ustawieniach MINOLTY rewelacyne foty na manualu


minusiki - kruchość
- kruchość
- kruchość
nie chodzi mi o jakośc wykonania tylko o wrażenie ze aparat jest bardzo delikatny (tzn na taki wygląda)

a teraz laickie pytanie co to (a bardziej do czego słuzy ) nasadka szerokokątna . tzn oglądałem zdjęcia z nia i bez i nie widze różnicy


czwartek, 9 września 2004, 23:11
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Moich postów jeszcze nie kasują ale pewnie mi się zaraz za tego oberwie.
Ja bym nigdy nie kupił Z1 !
Ale zdecydowanie kupiłbym Canona A95
To całkiem inny aparat. super obudowa, duży obrotowy wyświetlacz, super zdjecia nocne, matryca CCD 1/1.8, 5 MP, pełny manual, lepiej działające auto niż w Z1.
Z1 jest OK ale należy się namęczyć, żeby zrobić dobre foto a Canon sam fotki robi ostre, z żywymi kolorami.
Jak dla mnei A95

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


czwartek, 9 września 2004, 23:19
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 26 sierpnia 2004, 03:07
Posty: 150
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Dziekuje "M" ze polecasz moj aparat :D

_________________
Canon A95 , 4x Sanyo 2500 ! , 512MB PRETEC HS

----------------------------------
http://www.ziemni.risp.pl/ - Polecam luknac


czwartek, 9 września 2004, 23:30
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 1 sierpnia 2004, 00:41
Posty: 556
Lokalizacja: UEO
Post 
?

_________________
Uważajcie ! Regulamin forum narusza zapisy Ustawy - Prawo Autorskie !


Ostatnio edytowano środa, 26 stycznia 2005, 22:05 przez Grisza[Gen], łącznie edytowano 1 raz

czwartek, 9 września 2004, 23:36
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Grisza[Gen] napisał(a):
Żywe kolory (było na forum) - zaleta, czy wada, a może Z(x) też ma coś takiego (ViVid colors) tylko nie włączone fabrycznie żeby zachować realizm fotek ;)

Canon tez to ma i mozna jeszcze bardziej podbic kolory - w krajobrazach to rewelacja.
Żeby nie było, ja nie namawiam ja tylko proponuje :wink:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


czwartek, 9 września 2004, 23:41
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 1 sierpnia 2004, 00:41
Posty: 556
Lokalizacja: UEO
Post 
?

_________________
Uważajcie ! Regulamin forum narusza zapisy Ustawy - Prawo Autorskie !


Ostatnio edytowano środa, 26 stycznia 2005, 22:05 przez Grisza[Gen], łącznie edytowano 1 raz

czwartek, 9 września 2004, 23:48
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Grisza[Gen] napisał(a):
PS. Tak w tajemnicy tez musze dokupić sobie kiedyś A70-80 do Street Foto, bo Z jednak nieco "płoszy" ludzi, a tamto małe, bidne, niestresujące jest :wink: :wink:

A95 do noszenia w kieszeni rewelacja :twisted:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


czwartek, 9 września 2004, 23:56
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 1 sierpnia 2004, 00:41
Posty: 556
Lokalizacja: UEO
Post 
?

_________________
Uważajcie ! Regulamin forum narusza zapisy Ustawy - Prawo Autorskie !


Ostatnio edytowano środa, 26 stycznia 2005, 22:05 przez Grisza[Gen], łącznie edytowano 2 razy

piątek, 10 września 2004, 00:28
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Grisza[Gen] napisał(a):
Obrazek

Ten Pan właśnie zobaczył szumy na zdjęciach nocnych Minolty Z(x) :lol:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


piątek, 10 września 2004, 00:35
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Ale niektórzy głupoty piszą...

Oczywiście Canon ma super zdjęcia nocne, super wygląd, super jakość, super auto, super manual etc, etc. i w ogóle wszystko super... A dlaczego. Bo to Canon. Co za głupota!

Jak ktoś chce sobie kupić Minoltę Z1, lub ją ma, to się z łaski swojej odczepcie. Bo Canony wcale nie mają lepszego auto (testowałem), ani nie robią lepszych zdjęć nocnych. Do tego przkłamują kolory i są zdecydowanie wolniejsze. Minolty wcale tak bardzo nie szumią, tylko ktoś gdzieś usłyszał i tylko powtarza. Zresztą kilka fotek kolegi Fatman może zaświadczyć moje słowa. Rzadko się spotyka tak rewelacyjne zdjęcia jakie on robi (oczywiście Z1) nawet w aparatach za kilka tys. zł.

Co do robienia fotek, to ja mam większą satysfakcję, jak sobie sam coś poustawiam i taka, a nie inna fotka będzie całkowicie moją zasługą, niż gdyby wszystko miał robić aparat. Mimo, iż Minolta naprawdę dobrze działa w Auto i nie gorzej niż Canony, to ja sobie robię w Manualu, bo po prostu to lubię. Lubię mieć wpływ na efekt końcowy, a nie tylko naciskać migawkę.

EDIT: złe sformułowanie...

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


Ostatnio edytowano piątek, 10 września 2004, 02:02 przez Vendeur, łącznie edytowano 1 raz

piątek, 10 września 2004, 00:58
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 26 sierpnia 2004, 03:07
Posty: 150
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Cytuj:
Vendeur napisal :
Oczywiście Canon ma super zdjęcia nocne, super wygląd, super jakość, super auto, super manual etc, etc. i w ogóle wszystko super... A dlaczego. Bo to Canon. Co za głupota! "


Zaczynam Cie lubic drogi moderatorze. Zabawny z ciebie gosc :)

_________________
Canon A95 , 4x Sanyo 2500 ! , 512MB PRETEC HS

----------------------------------
http://www.ziemni.risp.pl/ - Polecam luknac


piątek, 10 września 2004, 01:03
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Vendeur napisał(a):
Oczywiście Canon ma super zdjęcia nocne, super wygląd, super jakość, super auto, super manual etc, etc. i w ogóle wszystko super... A dlaczego. Bo to Canon. Co za głupota!

chyba za krótko na wakacjach byłeś albo za dużo kawy piesz :twisted:
na żadnym innym forum nie widziałem czegoś takiego jak tu jest z Minolta Z1 - już się to zaczyna nudne robić.
Naucz się pisać spokojnie a nie się unosisz.
Nikt tu bzdur nie pisze.
Przypomnij sobie link do zdjęć jaki miałeś na GG - i co niby tam nie było szumów - to był koszmar nie zdjęcia.
Auto działa rewelacyjnie - a kto pisał ostatnio, że auto w Z-kach nie jest jakies super ale na manualu można robić rewelacyjne zdjęcia.
Nocne super nie gorsze od Canona - przypomnij sobie zdjęcia Cichego jak pokazał fotki z Z1 i Canona - z Z1 to była pomyłka nie zdjęcia.

Podziwiam ludzi co by sie dali powiesić za swój aparat :lol:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


piątek, 10 września 2004, 11:36
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 5 sierpnia 2004, 10:58
Posty: 242
Post jeżeli....
prędkość ostrzenia A95 jest taka jak w A70 & Co. to do STREETFOTO już lepiej wziąć smenę 8m.
To dyskfalifikuje aparat w niektórych sytuacjach.
Zobacz sobie RICOH CAPLIO GX...


piątek, 10 września 2004, 11:54
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
M napisał(a):
Nocne super nie gorsze od Canona - przypomnij sobie zdjęcia Cichego jak pokazał fotki z Z1 i Canona - z Z1 to była pomyłka nie zdjęcia.


Nie chce mi się odpowiadać na te głupoty, bo dla Ciebie to tylko Canon istnieje. I nie porównuj fotek nocnych Z1 do G5, bo rónica w cenie jest dwukrotna. Kolejna głupota. Czyżbyś zapomniał jakie fotki można robić 1? Pokazywał je tutaj np. Fatman i ravw. Niektórym szczęka opadła. A podobno Z1 się do niczego nie nadaje...

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 10 września 2004, 12:31
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 14 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL