Teraz jest sobota, 22 września 2018, 06:05




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 19 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Dynax 7 D vs. Nikon D70 - mały test 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post Dynax 7 D vs. Nikon D70 - mały test
Witam, na stronie http://www.cdrom.pl/modules/news/article.php?storyid=56 pojawiło się porównanie tych dwu aparatów. Na pierwszy rzut oka widać wyraźnie, że zdjęcia z Minolty mają słabą ostrość, co było widać już na fotkach samplowych kiedyśtam gdzieś umieszczonych. Nikon wypada w tym polu lepiej. Zaletą D7D jest niewątpliwie zakres czulości 100-3200 , przy czym autor testu zauważa nieco mniejszy poziom szumów z Nikona, ale zadziwiająco niski poziom w Minolcie przy ISO 3200. No nic, czekamy dalej...

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


piątek, 26 listopada 2004, 10:40
Zobacz profil
Post 
i co Cichy... spokojniej spałeś w związku z tym ? Długo ci zajęło szukanie ?


piątek, 26 listopada 2004, 19:39

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post Re: Dynax 7 D vs. Nikon D70 - mały test
Cichy napisał(a):
... Na pierwszy rzut oka widać wyraźnie, że zdjęcia z Minolty mają słabą ostrość, co było widać już na fotkach samplowych kiedyśtam gdzieś umieszczonych. Nikon wypada w tym polu lepiej...

Obejrzałem zdjęcia przy ISO 1600 (tylko i wyłącznie te) i pozwolę sobie mieć odmienne zdanie. Bardziej ostre wydaje mi się zdjęcie z Minolty. Szczególnie dobrze to widać na górnych cyfrach na planszy.

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


piątek, 26 listopada 2004, 19:58
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
W sumie ja najbardziej przygladalem sie zdjeciom przy ISO 200 , bo taka czulosc najbardziej mnei interesuje. Oto cropy:

http://www.icpnet.pl/~jakub_c/test/porownanie.jpg

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


piątek, 26 listopada 2004, 20:53
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 5 listopada 2004, 20:57
Posty: 84
Lokalizacja: Warszawa
Post 
przy 1600 napis na szyjce buteli z nikona jest wyrażniejszy.
Myślę że d70 to najlepszy aparat za tą kasę mozna miec body za 3990 w sklepie, do tego 50mm f1:1,8 i mozna robić sliczne portreciki :)


piątek, 26 listopada 2004, 21:33
Zobacz profil
Post Re: Dynax 7 D vs. Nikon D70 - mały test
Cichy napisał(a):
Na pierwszy rzut oka widać wyraźnie, że zdjęcia z Minolty mają słabą ostrość, .


Cichy jedyne co widać to totalną blage w kolorze Nikona ;)))


piątek, 26 listopada 2004, 21:46

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
To fakt, kolory w Nikonie są blade. Nie podnosiłem tego wcześniej bo uwazałem to za oczywistość :D

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


piątek, 26 listopada 2004, 22:12
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Cichy napisał(a):
Na pierwszy rzut oka widać wyraźnie, że zdjęcia z Minolty mają słabą ostrość


Tego wcale tak bardzo wyraźnie nie widać. Ale widać. Za to chyba lepsze kolory, co już wspomnieli poprzednicy.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 26 listopada 2004, 22:30
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Jednak ciągle nie rozwiązuje to dylematu, jak zachowuje się nowa Minolcia w normalnych warunkach. Zresztą porównanie przy różnych obiektywach (i to jeszcze nie kitowych) nie jest najlepszym pomysłem na ocenę lustrzanki. Czekam, aż pojawi się w sklepach.


piątek, 26 listopada 2004, 22:43
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Też dlatego właśnie napisałem, że czekamy dalej .. :)

A jeśli chodzi o kolory nikona, to jest masa sposobów, żeby to zmienić, np. wybór Ia sRGB, Adobe RGB, IIIa sRGB no i oczywiście balans kolorów i nasycenie. Bawiąc się tymi ustawieniami udało mi się uzyskać podobne kolorsy, co w Canonie :) A na ustawieniach standardowych faktycznie blado - Nikonowcy mówią, że naturalniej :lol:

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


sobota, 27 listopada 2004, 01:11
Zobacz profil
Post 
Ja tam wiele na syfrówkach sie nie wyznaje, D70 to zapewne zacna puszka, doszukiwanie się w tabelkach z danymi jakiegoś wyższego przesłania to bzdura. Ja wiem że człowiek w swej 'podnaturze' posiada ten bakcyl współzawodnictwa (zwłaszcza w Polsce), ale w przypadku dziedziny która jest fotografia to raczej szkodzi niż pomaga. Jak mali chłopcy prześcigamy sie w parametrach nowych puszek, a ja pytam "po co?" .

Czy samo posiadanie tego czy innego korpusu (systemu) od razu pozwoli komuś na wykonanie 'lepszej' foty niż 'konkurent'? Panowie ja wiem że tomiło łechta jak sie ma cos na 'topie' ale chyba nie o to chodzi abyśmy sie stali ofiarami marketingu, my mamy się rozwijać w sensie odbioru i przekazu jaki nam przyswieca !!!! Oczywiście pod warunkiem że nie traktujemy fotografi li tylko jako podniesienie własnego ego, bo z tym to raczej nalezy sie udac do psychologa !!

Na koniec dodam, trzymałem wczoraj w rekach D7D, jako że zwyczajny jestem do D7 w samej obsłudze nie widze zadnego szoku bo na prawdę ciezko juz komuś bedzie przebic ergonomie D7.

Za krotko miałem 7D w rece aby coś wiecej powiedzieć o samej pracy, lustro jest cichsze jak w D7 ale dzwięk mniej przyjemny (taki metaliczny).
Predkość AF porównywalna z D7 ale ....., no właśnie w Hali Ludowej było dość ciemno tak więc to mogło rzutować na sprawe (oraz to że w D7 są dwa tryby szybkości AF, szybki - na prawde szyki ale mniej dokładny przy słabym oswietleniu) i wolniejszy - faktycznie wolniejszy ale pewniejszy przy małej ilości swiatła.

Najmilej zaskoczył mnie AS to na prawde dziła !!! Z zestawem 400x1.4 = 560mm można było cyknąć fotke (o akceptowalnej ostrosci) przy czasach 1/60-1/30 co przy ekwiwalencie 840mm chyba powala z nóg!!!!
jak na sobotni poranek to tyle ;)


sobota, 27 listopada 2004, 09:34
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Ma ktoś w ogole tego dynaxa?? Ja mam samą puchę w domu, nie mam pod to jakiego szkła podpiąć żeby potestować :P Duże toto i kanciaste, no ale może ładne zdjęcia robi, bo o to przecież się rozchodzi... No kurka, ma ktoś z Posen jakąś lufę do Minety? Chciałbym sobie po swojemu przetestować :P

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


niedziela, 19 grudnia 2004, 00:41
Zobacz profil
Post 
trzeba było z obiektywem pożyczyć ;)


niedziela, 19 grudnia 2004, 12:00
Post 
Cichy napisał(a):
Duże toto i kanciaste, no ale może ładne zdjęcia robi, bo o to przecież się rozchodzi... No kurka, ma ktoś z Posen jakąś lufę do Minety?


Duże? Jakby był wielkości D5 to pewnie ....... ;)
Kanciaste? Sugerujesz ze powinien byc podobny bardziej do Syreny 105? ;)
Od razu lufe chcesz podpinać? Chociaż widząc 'smoka' w Twoim zestawie nie powinienem się dziwić ;)))
Ostrzegam kolege, lepiej odłuż te puszke bo zaczną się wyrzuty sumienia ;))))
pozdr


niedziela, 19 grudnia 2004, 12:05
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Sprzedana na szczęscie :) Ja nie pozyczam aparatów tylko je kupuję :D

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


niedziela, 19 grudnia 2004, 18:23
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 19 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL