Autor |
Wiadomość |
GiG Project
Dołączył: poniedziałek, 10 stycznia 2005, 22:50 Posty: 2
|
 A2-A200?
Witam
Czy ktoś może testował już minoltę A200?
Chcę kupić aparat i interesuje mnie różnica między tymi dwoma modelami.
Który model jest lepszy?
pozdrawiam 
|
poniedziałek, 10 stycznia 2005, 22:55 |
|
 |
BeHQ
Dołączył: czwartek, 11 listopada 2004, 21:32 Posty: 693
|
Własciwie to o A200 niewiele wiadomo. Kiedyś cos ale nadal niewiele.
_________________ Rzeczywiscie nietypowy... wystrzelony i do tego z łuskš! D70 + all what I need =)
|
poniedziałek, 10 stycznia 2005, 23:10 |
|
 |
Vendeur
Moderator
Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36 Posty: 6257 Lokalizacja: Wrocek
|
DiMAGE A200 posiada znany obiektyw APO GT 28-200mm f/2.8-3.5. Ogniskową z tego zakresu możemy dobrać precyzyjnie za pomocą pierścienia na obiektywie. Pomiar ostrości realizowany jest przez system Video AF z 11 polami aktywnymi (do wyboru wszystkie lub jeden) lub z ruchomą ramką ostrości. Zgodnie ze specyfikacją w trybie makro najmniejszy dystans z jakiego aparat poprawnie zmierzy ostrość wynosi 25cm i, co ciekawe, jest to wartość dla maksymalnej ogniskowej (200mm). W tym ustawieniu pole widzenia wynosi 52 x 39mm, co przy 8-megapikselowej rozdzielczości daje wyobrażenie o potencjale A200.
Dzisiejsza nowość to pierwszy aparat Konica Minolta posiadający odchylany (180 stopni) i obracany (270 stopni) ekran LCD. Dotychczas montowano jedynie pochylany (góra - dół) co było wygodne, ale nie wystarczało w naprawdę nietypowych pozycjach. Takie rozwiązanie przyda się też podczas filmowania - A200 to kolejny aparat mogący pochwalić się rekordową rozdzielczością zapisu sekwencji filmowych, 800 x 600 (15 kl/sek). Do dyspozycji jest też standardowa rozdzielczość VGA z prędkością 30 kl/sek.
W tym momencie warto wymienić pozostałe różnice między A200 i A2. Na liście strat trzeba zanotować:
-mniejszą rozdzielczość wizjera elektronicznego (teraz jest "zwyczajna"), -wolniejsze złącze USB (1.1 zamiast 2.0), -brak gniazda lamp studyjnych, -brak opcji sterowania z poziomu komputera, -obudowa - tu z poliwęglanów, a nie stopu magnezowego.
Tym bardziej, że kilka rzeczy poprawiono, np. wspomniany wcześniej pomiar ostrości lub nowy ekran LCD. A200 wykorzystuje do przeliczania danych nowy, szybszy procesor CxProcess III; taki sam jak w lustrzance Dynax 7D. Poza tym DiMAGE A200 ma wszystko czego spodziewalibyśmy się po zaawansowanym kompakcie cyfrowym ze średniej półki.
Powyżej to krótki cytat...
_________________
77 + VG-C77AM + 16-50/2.8 i 70-300G + 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1
|
wtorek, 11 stycznia 2005, 02:12 |
|
 |
BeHQ
Dołączył: czwartek, 11 listopada 2004, 21:32 Posty: 693
|
Vendeur no, no...  ehehehe
Ponoć wielką cechą jest delikatnie ironią bujać 
_________________ Rzeczywiscie nietypowy... wystrzelony i do tego z łuskš! D70 + all what I need =)
|
wtorek, 11 stycznia 2005, 09:39 |
|
 |
Leoman
Dołączył: wtorek, 11 stycznia 2005, 11:10 Posty: 29 Lokalizacja: Gorzow Wlkp
|
Czytam wasze forum od pewnego czasu sam lubie forografować choć nie jest fotografia najwyższych lotów. Mam Z2 i denerwuje mnie jej slabe ustawianie ostrości w ciemnych pomieszczeniach wiec czekam na troche kasy i chce kupić A2 lub A200. Może wreszcie powiecie co jest lepsze. I jak jest z ustawianiem ostrości w A2. Bedę wdzięczny za opinie
|
wtorek, 11 stycznia 2005, 11:19 |
|
 |
jodzio
Dołączył: środa, 5 maja 2004, 12:52 Posty: 28 Lokalizacja: Zabrze
|
Co do ostrości w A200 w porównaniu z Z1 jest znacznie lepiej.
Tam gdzie Z1 ma problem tam A200 ostrzy bez problemu, oczywiście przy tych samych warunkach.
Natomiast manualne ustawienie ostrosci w A200 jak dla mnie to rewelacja, tak jak przy Z1 były pewne trudności tak manual dla mnie w A200 jest super.
No ale nie można porównywać Z1/Z2 do A200 jednak jeśli myślisz o "przesiadce" na wyższy model to naprawdę warto. Ja też przez pewien czas się łamałem czy zrobić ten skok...... no i się zdecydowałem i nie żałuję
a co do wyboru A2 czy A200, bo miałem ten sam dylemat, to już Twoja decyzja, który Ci się bardziej podoba.......no i rozważyć różnice tu odsyłam do postu Vendeur'a powyżej.
_________________ Minolta DiMAGE A200
|
wtorek, 11 stycznia 2005, 11:54 |
|
 |
Leoman
Dołączył: wtorek, 11 stycznia 2005, 11:10 Posty: 29 Lokalizacja: Gorzow Wlkp
|
Dzięki za opinie ale nie rozjasnia mi to mojej sytuacji A200 to nowa konstrukcja z fajnymi bajerami np obracny lcd ale wszyscy chwala A2 za jej osiągi Co robić ?? 
|
wtorek, 11 stycznia 2005, 12:13 |
|
 |
Vendeur
Moderator
Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36 Posty: 6257 Lokalizacja: Wrocek
|
Leoman napisał(a): Co robić ??
Zdecydować 
_________________
77 + VG-C77AM + 16-50/2.8 i 70-300G + 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1
|
wtorek, 11 stycznia 2005, 13:11 |
|
 |
Leoman
Dołączył: wtorek, 11 stycznia 2005, 11:10 Posty: 29 Lokalizacja: Gorzow Wlkp
|
Łatwo powiedzieć kasa jest nie mała a decyzja musi byc ostateczna bo nie przekonam mojej lepszej połowy na zakup 3 trzeciego aparatu. Ufam w wasza wiedze i doświadczenie. Napewno wkrótce dostane przekonujące argumenty do zakupu. 
|
wtorek, 11 stycznia 2005, 13:28 |
|
 |
jodzio
Dołączył: środa, 5 maja 2004, 12:52 Posty: 28 Lokalizacja: Zabrze
|
Z tego, co można wywnioskować osiągi A200 w stosunku do A2 nie powinny się różnic. Przecież to bliźniacze aparaty...
Dla mnie argumentem w rozważaniach A2 vs. A200 za A200 był obrotowy LCD - naprawdę bardzo przydatny, no i może pilot, ale jeszcze go nie używałem  i przede wszystkim sam wygląd, ale to kwestia gustu a o tym się nie dyskutuje.
Natomiast reszta różnic stanowiła już dla mnie drugorzędne znaczenie.
_________________ Minolta DiMAGE A200
|
wtorek, 11 stycznia 2005, 13:58 |
|
 |
BeHQ
Dołączył: czwartek, 11 listopada 2004, 21:32 Posty: 693
|
Leoman napisał(a): I jak jest z ustawianiem ostrości w A2
manual oka, af... poczytaj moje posty. Kolejny raz napisze , że z A2 jestem bardzo zadowolony!:) Dzisiaj robiłem 1 foty kropel  Bomba, zresztą jak zrzucę foty do kompa to pojawi się coś z dziś [licze na dobrą jazdę na moich kroplach z Waszej strony  ]
Na A200 zerkałem przez moment, interesuje mnie ten CtXIII procesor. Jednak niezdecydowałem się na ten aparat ze względu na zdjęcie pokręteł z obudowy a uwielbiam mieć wszystko pod palcem  co posiada A2 
_________________ Rzeczywiscie nietypowy... wystrzelony i do tego z łuskš! D70 + all what I need =)
|
wtorek, 11 stycznia 2005, 15:21 |
|
 |
Leoman
Dołączył: wtorek, 11 stycznia 2005, 11:10 Posty: 29 Lokalizacja: Gorzow Wlkp
|
Oczywiście że czytałem wszystkie posty juz bardzo długo ale gdy nabywałem Z2 af miałbyć spuper a okazał sie kichą. Dlatego wole dmuchać na zimne. I właśnie A2 na razie górą ale nic jeszcze nie przesądzone.  (narazie b dziekuje za odzew)
|
wtorek, 11 stycznia 2005, 15:32 |
|
 |
BeHQ
Dołączył: czwartek, 11 listopada 2004, 21:32 Posty: 693
|
Leoman napisał(a): spuper a okazał sie kichą
jak się okaże ze A2 ma jeszcze jakąś niespodziankę(chociaż o skopanym Af przed zakupem czytałem) to napewno o tym wspomnę:) A2 to funkcjonalny aparat. Można żyletkowe zdjęcia nim zrobić  kwestia manualnego zestawienia opcji.
_________________ Rzeczywiscie nietypowy... wystrzelony i do tego z łuskš! D70 + all what I need =)
|
wtorek, 11 stycznia 2005, 15:40 |
|
 |
Gość
|
Witam! pierwszy raz postanowiłem zabrać głos, choc od dawna obserwuje dyskusje na wielu wątkach.
Na stronie http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM porównywałem a2 i a200 jest tam takie zdjęcie z domem, na dużym powiekszeniu szczególnie na drzewach widać ze fotka z a2 jest wyraźnie nieostra, podobnie na zdieciu makro. Zczego to wynika, czy może jest to zasługą nowego procesora, a2 zdaje sie potwierdzac opinie o lekkim rozmyciu czy miękkości zdjęc, czy a200 pozbyła sie tego problemu. Na koniec powiem tylko, że jestem na etapie wybierania jednego z tych modeli, pozdrawiam
|
poniedziałek, 24 stycznia 2005, 12:44 |
|
 |
BeHQ
Dołączył: czwartek, 11 listopada 2004, 21:32 Posty: 693
|
dobrze jest dodać kilka punktów kontrastu w A2. Zdjęcia się poprawiają, chociaż lekkie doostrzenie chociażby w irfanwiev nie zaszkodzi (moze skorygują wreszcie ten soft od niej, chociaż osobiscie nie razi mnie tak bardzo brak tej ultra laserowej ostrości).
_________________ Rzeczywiscie nietypowy... wystrzelony i do tego z łuskš! D70 + all what I need =)
|
poniedziałek, 24 stycznia 2005, 13:28 |
|
 |
|