Witam
Czy ktoś może testował już minoltę A200?
Chcę kupić aparat i interesuje mnie różnica między tymi dwoma modelami.
Który model jest lepszy?
pozdrawiam

Własciwie to o A200 niewiele wiadomo. Kiedyś cos ale nadal niewiele.

DiMAGE A200 posiada znany obiektyw APO GT 28-200mm f/2.8-3.5. Ogniskową z tego zakresu możemy dobrać precyzyjnie za pomocą pierścienia na obiektywie. Pomiar ostrości realizowany jest przez system Video AF z 11 polami aktywnymi (do wyboru wszystkie lub jeden) lub z ruchomą ramką ostrości. Zgodnie ze specyfikacją w trybie makro najmniejszy dystans z jakiego aparat poprawnie zmierzy ostrość wynosi 25cm i, co ciekawe, jest to wartość dla maksymalnej ogniskowej (200mm). W tym ustawieniu pole widzenia wynosi 52 x 39mm, co przy 8-megapikselowej rozdzielczości daje wyobrażenie o potencjale A200.

Dzisiejsza nowość to pierwszy aparat Konica Minolta posiadający odchylany (180 stopni) i obracany (270 stopni) ekran LCD. Dotychczas montowano jedynie pochylany (góra - dół) co było wygodne, ale nie wystarczało w naprawdę nietypowych pozycjach. Takie rozwiązanie przyda się też podczas filmowania - A200 to kolejny aparat mogący pochwalić się rekordową rozdzielczością zapisu sekwencji filmowych, 800 x 600 (15 kl/sek). Do dyspozycji jest też standardowa rozdzielczość VGA z prędkością 30 kl/sek.

W tym momencie warto wymienić pozostałe różnice między A200 i A2. Na liście strat trzeba zanotować:

-mniejszą rozdzielczość wizjera elektronicznego (teraz jest "zwyczajna"),
-wolniejsze złącze USB (1.1 zamiast 2.0),
-brak gniazda lamp studyjnych,
-brak opcji sterowania z poziomu komputera,
-obudowa - tu z poliwęglanów, a nie stopu magnezowego.

Tym bardziej, że kilka rzeczy poprawiono, np. wspomniany wcześniej pomiar ostrości lub nowy ekran LCD. A200 wykorzystuje do przeliczania danych nowy, szybszy procesor CxProcess III; taki sam jak w lustrzance Dynax 7D. Poza tym DiMAGE A200 ma wszystko czego spodziewalibyśmy się po zaawansowanym kompakcie cyfrowym ze średniej półki.


Powyżej to krótki cytat...

Vendeur no, no... ehehehe

Ponoć wielką cechą jest delikatnie ironią bujać

Czytam wasze forum od pewnego czasu sam lubie forografować choć nie jest fotografia najwyższych lotów. Mam Z2 i denerwuje mnie jej slabe ustawianie ostrości w ciemnych pomieszczeniach wiec czekam na troche kasy i chce kupić A2 lub A200. Może wreszcie powiecie co jest lepsze. I jak jest z ustawianiem ostrości w A2. Bedę wdzięczny za opinie

Co do ostrości w A200 w porównaniu z Z1 jest znacznie lepiej.
Tam gdzie Z1 ma problem tam A200 ostrzy bez problemu, oczywiście przy tych samych warunkach.
Natomiast manualne ustawienie ostrosci w A200 jak dla mnie to rewelacja, tak jak przy Z1 były pewne trudności tak manual dla mnie w A200 jest super.
No ale nie można porównywać Z1/Z2 do A200 jednak jeśli myślisz o "przesiadce" na wyższy model to naprawdę warto. Ja też przez pewien czas się łamałem czy zrobić ten skok...... no i się zdecydowałem i nie żałuję
a co do wyboru A2 czy A200, bo miałem ten sam dylemat, to już Twoja decyzja, który Ci się bardziej podoba.......no i rozważyć różnice tu odsyłam do postu Vendeur'a powyżej.

Dzięki za opinie ale nie rozjasnia mi to mojej sytuacji A200 to nowa konstrukcja z fajnymi bajerami np obracny lcd ale wszyscy chwala A2 za jej osiągi Co robić ??

Zdecydować

Łatwo powiedzieć kasa jest nie mała a decyzja musi byc ostateczna bo nie przekonam mojej lepszej połowy na zakup 3 trzeciego aparatu. Ufam w wasza wiedze i doświadczenie. Napewno wkrótce dostane przekonujące argumenty do zakupu.

Z tego, co można wywnioskować osiągi A200 w stosunku do A2 nie powinny się różnic. Przecież to bliźniacze aparaty...
Dla mnie argumentem w rozważaniach A2 vs. A200 za A200 był obrotowy LCD - naprawdę bardzo przydatny, no i może pilot, ale jeszcze go nie używałem i przede wszystkim sam wygląd, ale to kwestia gustu a o tym się nie dyskutuje.
Natomiast reszta różnic stanowiła już dla mnie drugorzędne znaczenie.

manual oka, af... poczytaj moje posty. Kolejny raz napisze , że z A2 jestem bardzo zadowolony!:) Dzisiaj robiłem 1 foty kropel Bomba, zresztą jak zrzucę foty do kompa to pojawi się coś z dziś [licze na dobrą jazdę na moich kroplach z Waszej strony ]

Na A200 zerkałem przez moment, interesuje mnie ten CtXIII procesor. Jednak niezdecydowałem się na ten aparat ze względu na zdjęcie pokręteł z obudowy a uwielbiam mieć wszystko pod palcem co posiada A2

Oczywiście że czytałem wszystkie posty juz bardzo długo ale gdy nabywałem Z2 af miałbyć spuper a okazał sie kichą. Dlatego wole dmuchać na zimne. I właśnie A2 na razie górą ale nic jeszcze nie przesądzone. (narazie b dziekuje za odzew)

jak się okaże ze A2 ma jeszcze jakąś niespodziankę(chociaż o skopanym Af przed zakupem czytałem) to napewno o tym wspomnę:) A2 to funkcjonalny aparat. Można żyletkowe zdjęcia nim zrobić kwestia manualnego zestawienia opcji.

Witam! pierwszy raz postanowiłem zabrać głos, choc od dawna obserwuje dyskusje na wielu wątkach.
Na stronie http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM porównywałem a2 i a200 jest tam takie zdjęcie z domem, na dużym powiekszeniu szczególnie na drzewach widać ze fotka z a2 jest wyraźnie nieostra, podobnie na zdieciu makro. Zczego to wynika, czy może jest to zasługą nowego procesora, a2 zdaje sie potwierdzac opinie o lekkim rozmyciu czy miękkości zdjęc, czy a200 pozbyła sie tego problemu. Na koniec powiem tylko, że jestem na etapie wybierania jednego z tych modeli, pozdrawiam

dobrze jest dodać kilka punktów kontrastu w A2. Zdjęcia się poprawiają, chociaż lekkie doostrzenie chociażby w irfanwiev nie zaszkodzi (moze skorygują wreszcie ten soft od niej, chociaż osobiscie nie razi mnie tak bardzo brak tej ultra laserowej ostrości).