Teraz jest czwartek, 19 kwietnia 2018, 17:35




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 20 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Fitry UV - jak nie czytaliście to poczytajcie 
Autor Wiadomość

Dołączył: niedziela, 23 stycznia 2005, 22:02
Posty: 124
Post Fitry UV - jak nie czytaliście to poczytajcie
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6&e=2653


piątek, 11 lutego 2005, 22:18
Zobacz profil
Post 
Ja UV nakręciłem, żeby nie zapalcować polaryzacyjnego. :(


sobota, 12 lutego 2005, 11:45
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Dawno temu czytaliśmy. Poza tym zły temat nieco, bo nie chodzi wyłącznie o filtry UV, tylko ogólnie o wszystkie. Jakaś dziwna ta mania nakręcania dla ochrony. Ja mam filtr i rzadko go używam.

A później niektórzy się uważają za profesjonalistów, bo mają nakręcony filtr dla ochrony obiektywu - przecież tak robią "wielcy"...


skynecik napisał(a):
Ja UV nakręciłem, żeby nie zapalcować polaryzacyjnego.



To już nieco przegięcie... Po co Ci w ogóle polaryzacyjny? Chyba nie cały czas go używasz...?

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


sobota, 12 lutego 2005, 19:20
Zobacz profil
Post 
Owszem, jest nakręcony.


sobota, 12 lutego 2005, 21:38

Dołączył: czwartek, 11 listopada 2004, 21:32
Posty: 693
Post 
Vendeur napisał(a):
A później niektórzy się uważają za profesjonalistów, bo mają nakręcony filtr dla ochrony obiektywu - przecież tak robią "wielcy"...

Osłona przeciwsłoneczna bardziej podkreśla "profesionalizm" w dłoni ;)

_________________
Rzeczywiscie nietypowy... wystrzelony i do tego z łuskš!
D70 + all what I need =)


niedziela, 20 lutego 2005, 17:54
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 31 grudnia 2004, 00:28
Posty: 11
Post 
a ja powiem tak:
aparat kupilem z mysla o uzywaniu go tak dlugo jak to mozliwe
nie planuje zmieniac go za chwile na lustro czy hydry.

W tym momencie swiadomie poswiecam ta jakosc obrazu i artefakty by miec pewnosc na na zadnej imprezie nikt mi palcow w obiektyw nie wlozy.
W kompakcie obiektyw jest jeden. Nie da rady odkrecic. Inna sprawa ze moj kompakt wart tyle co obiektyw niejeden.

Niemniej z moim podejsciem do tego chce miec obiektyw chroniony i tyle..
a jak bede chcial walnac fotke bez wad to odkrecenie tego cuda to 7 sekund.

i nie jestem profesjonalista :]


niedziela, 20 lutego 2005, 19:37
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 11 listopada 2004, 21:32
Posty: 693
Post 
Qrna, poczytałem, pomyślałem i chyba włoże UV do kieszeni. Własciwie to czemu nie, plenerowo zacznę go uzywać. W pomieszczeniach napewno lepiej bez niego, a w plenerze sie okaże co i jak. Nakręce osłonę przeciwsłoneczną i mam nadzieje, że uchroni mi to szkło, przed ew. niedbalstwem z mojej strony ;)

_________________
Rzeczywiscie nietypowy... wystrzelony i do tego z łuskš!
D70 + all what I need =)


niedziela, 20 lutego 2005, 20:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
A ja wykonałem test z papierkiem.. i nie zgadniecie..
NIE UDAŁ SIĘ:!: NA SZKLE MOJEJ A1 WYRAŹNIE WIDAĆ 1mm2 PAPIERKA

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


niedziela, 20 lutego 2005, 22:41
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
BeHQ napisał(a):
Qrna, poczytałem, pomyślałem i chyba włoże UV do kieszeni. Własciwie to czemu nie, plenerowo zacznę go uzywać.


Dokładnie!

Też na początku kupiłem sobie POLAR, bo to wypada i na pewno się przyda... I co? Rzadko używam. Nie wspomnę o jego jakości... Dobrze, że UV nie brałem - uff... Ale mam za to tuleję i osłonę przeciwsłoneczną (taką gumową/składaną), które naprawdę bez problemu ochronią obiektyw.


Baronek napisał(a):
W tym momencie swiadomie poswiecam ta jakosc obrazu i artefakty by miec pewnosc na na zadnej imprezie nikt mi palcow w obiektyw nie wlozy


Mamy inne podejście. Jak ja fotografuję, to NIKT na pewno nie włoży palców mi tam gdzie nie trzeba. Dbam raczej o sprzęt. Poza tym nic się nie stanie, gdy ktoś dotknie obiektywu. Wyczyści się. Paznokciem też go nie zarysuje. A na imprezach ciemno i taki filtr dodatkowo zabiera światło.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 21 lutego 2005, 00:52
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 1 października 2004, 11:08
Posty: 172
Lokalizacja: Poznań
Post 
bonnum napisał(a):
A ja wykonałem test z papierkiem.. i nie zgadniecie..
NIE UDAŁ SIĘ:!: NA SZKLE MOJEJ A1 WYRAŹNIE WIDAĆ 1mm2 PAPIERKA


....bo tu chodzi raczej o aparaty z większymi matrycami niż Twoja A1 (dokładnie to 24x36), ponieważ przy większej GO takiego papierka nie da się zauważyć... :)


poniedziałek, 21 lutego 2005, 00:58
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 11 listopada 2004, 21:32
Posty: 693
Post 
Vendeur napisał(a):
Poza tym nic się nie stanie, gdy ktoś dotknie obiektywu.

Mnie osobiście drzazga, gdy ktoś mi palucha wciśnie w wizjer, na wyświetlacz czy na były filtr UV. Jakoś mnie to drażni! Co prawda sam nie liżę i nie pucuję aparatu i jak z jajkiem się nie obchodze, ale to moja kasa, mój sprzęt a innych rzeczy szanuję, zwłaszcza jak słyszę, że mam czegoś nie "nabroić". No ale zawsze można na imprezie uciąć wszystkim palce ;)

_________________
Rzeczywiscie nietypowy... wystrzelony i do tego z łuskš!
D70 + all what I need =)


poniedziałek, 21 lutego 2005, 01:23
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Fakt. Ale w mojej karierze jeszcze nikt nie dotknął obiektywu palcem, a w ogóle mało osób dotykało mój aparat... Trochę ludzie za bardzo przesadzają z tą ochroną...

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 21 lutego 2005, 03:00
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
kolec7 napisał(a):
bonnum napisał(a):
A ja wykonałem test z papierkiem.. i nie zgadniecie..
NIE UDAŁ SIĘ:!: NA SZKLE MOJEJ A1 WYRAŹNIE WIDAĆ 1mm2 PAPIERKA


....bo tu chodzi raczej o aparaty z większymi matrycami niż Twoja A1 (dokładnie to 24x36), ponieważ przy większej GO takiego papierka nie da się zauważyć... :)


No właśnie.. tak więc o moje szkiełko dbać muszę... szczeg jeśli będę chciał je niedługo sprzedać i kupić lusterko..

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


poniedziałek, 21 lutego 2005, 13:25
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 2 września 2004, 10:26
Posty: 194
Lokalizacja: z daleka
Post 
Vendeur napisał(a):
Też na początku kupiłem sobie POLAR, bo to wypada i na pewno się przyda... I co? Rzadko używam.


Dziwi mnie to. Ja używam tego filtru z umiarem. Dopiero Polar pozwala zobaczyć aparatowi to co jest pod lustrem wody, to znaczy piękne piaszczyste dno. Bez niego lustro wody jest prawdziwym lustrem odbijającym tyle światła że aparat rejestruje jedynie nadmiar tego odbijanego światła. (odobnie jak błysk lampy w lustro) Polar pozwala fotografować z lampa błyskowa (i nie tylko) ludzi w okularach, tak że na zdjęciu nie wychodzą "jak slepcy".
POLAR LIKWIDUJE LUB OGRANICZA ( bo zakres jego działania można regulować)ZBĘDNE ODBICIA ŚWIATŁA.
Być może na elektronicznych wyświetlaczach cyfrówek nie widać efektu działania tego filtru. Jednak ktoś kto chce sie przekonac niech popatrzy na świat przez analogową lustrzankę i pokręci przed obiektywem filtrem Polaryzacyjnym. Świat będzie się na jego oczach zmieniał.
Ogranicza zbędne bliki przy fotografowaniu akwarium i szkieł (jeśli nie ma czasu na ustawianie softboxów) Sprawdźcie sami jak zmienia sie niebo, kiedy pokręcacie przed obiektywem filtrem polaryzacyjnym(próbę przeprowadzić analogiem bo na wyświetlaczu może nie być zauważalne ale matryca napewno zauważy).
Nie jest to antidotum na wszelkie zło. Jednak to dobry filtr, używam go osobiście najczęściej ze wszystkich jakie posiadam )
[b]A juz z całą pewnościa bardziej warto wydac pieniążki na POLAR niż na UV.
[/b]

_________________
Minolta A2 vel Canon EOS300


sobota, 5 marca 2005, 23:37
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Duch napisał(a):
Dziwi mnie to.


Ależ dlaczego? Po prostu akurat nie fotografuję takich scenerii, gdzie bym potrzebował często takiego filtra po prostu. Nie wspomnę o jego marnej jakości, no ale cóż.

Odnośnie jego zastosowania, to mam jako takie pojęcie ;).

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


niedziela, 6 marca 2005, 01:08
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 20 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL