Teraz jest środa, 25 kwietnia 2018, 20:18




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
 Parametry 
Autor Wiadomość
Post Parametry
Jestem amatorem w dziedzinie fotografi. Czy ktos mi moze powiedzeic co onzaczja prametry i czy są one dobre:
ogniskowa obiektywu wg filmu 35mm 33 - 132 mm
jasność obiektywu 2.8 - 5.6 F
min. szybkość migawki 64 s
maks. szybkość migawki 1/2000
czułość ISO 800
80
400
200
100
auto

Jakie wartości swiadcza o lepszych a jakie o gorszych prametametrach


środa, 22 września 2004, 11:35
Post 
parametry są niezłe , a nawet bardzo dobre, w kazdym razie powyzej przeciętnej to na pewno :)


środa, 22 września 2004, 12:59
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
1. Chodzi o ogniskową obiektywu w porównaniu do aparatów analogowych (bo w aparatach cyfrowych są ogniskowe rzędu 6-18mm, a w analogach 35- 105mm itp). Są to dane przybliżone. Chodzi tu o kąt padania światła itp. Generalnie im mniejsza ogniskowa, tym obiektyw widzi "więcej". Natomiast im większa ogniskowa, tym większe przybliżenie. Np. 3x zoom to 35- 105 mm, ale może też być 33- 99mm.

F2.8- 5.6 to dane dotyczące jasności obiektywu. Chodzi tu o ilość światła przechodzącego przez obiektyw. Generalnie im jaśniejszy obiektyw, tym lepiej. Pierwsza liczba mówi o jasności przy ustawieniu bez zoomu a druga na maksymalnym zoomie, czyli w tym przypadku F2.8 będzie na 33mm, a F5.6 na 132mm.
Szybkość migawki to czas, w którym światło pada na film/ matrycę. tzn. w tym przypadku najkrótszy możliwy czas to 1/2000sek., a najdłuższy 64sek. (tyle czasu będzie nąświetlało się zdjęcie).

Czułość ISO, to czułość matrycy na światło. Im mniejsza czułość, tym dłuższa musi być migawka, ale im więsza czułość, tym gorszej jakości jest zdjęcie.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


środa, 22 września 2004, 14:31
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 22 lutego 2004, 18:18
Posty: 121
Lokalizacja: Białystok
Post 
a tak z ciekawosci - jaki to sprzet legitymuje sie tymi parametrami? bo sa calkiem przyzwoite, moze oprocz tego, ze obiektyw ciut ciemny na tele


środa, 22 września 2004, 14:43
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Parametry nie świadczą o jakości. Parametry świadczą o możliwościach.
Krótko: górna granica czułości mówi nam, w jak słabym oświetleniu aparat może zrobić JAKIEKOLWIEK zdjęcia (zwykle podłej jakości). Dolna granica mówi, jak dalece możemy pozbyć się zaszumienia przez przedłużenie czasu naświetlania w dobrych warunkach oświetleniowych. W cyfrówkach w praktyce ważna jest raczej dolna niż górna granica czułości. Jasność obiektywu mówi nam, ile światła może wpadać przez obiektyw (im większa liczba, tym mniej może wpadać). Jaśniejszy obiektyw pozwala na stosowanie mniejszej głębi ostrości (i większej też!) oraz na krótsze czasy naświetlania (niweluje możliwość poruszenia). Krótki czas naświetlania przydaje się w zdjęciach z docelową małą głębią ostrości w bardzo mocnym oświetleniu. Długi czas naświetlania pozwala na zdjęcia nocne, zdjęcia celowo rozmazane, itd., ale wymaga to statyw.


środa, 22 września 2004, 18:29
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
A ja sądzę odmiennie, że ten aparat to jakiś złom. Świadczy o tym niesamowicie ciemny obiektyw jak na tak mały zakres ogniskowy, oraz "dziwny" minimalny czas otwarcia migawki... Takie coś, to tylko firma pokroju MediaTech mogłaby wymyśleć.

Czułość 800, to pewnie pic na wodę.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 22 września 2004, 19:39
Zobacz profil
Post 
złom..hmmm....moderator wie zawsze najlepiej...ups... wymknęło mi się..


środa, 22 września 2004, 20:10
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
piotrt napisał(a):
złom..hmmm....moderator wie zawsze najlepiej...ups... wymknęło mi się..


Czy mógłbyś łaskawie nieco inaczej odpowiadać na moje posty? Nie życzę sobie takiego ironicznego i podjudzającego tonu. Nie mam ochoty ani czasu odpowiadać na głupie zaczepki.

Poza tym, jeśli się ma problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego, to zawsze można przeczytać go jeszcze raz... Więc może zrób to i wskaż, gdzie stwierdziłem, że ja wiem najlepiej. Napisałem, że "ja sądzę", co oznacza "moim zdaniem". To chyba nie jest aż tak skomplikowane?

A ten złom, to mi się też wymsknął... Faktycznie złe określenie, skoro nie znam modelu.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 22 września 2004, 20:35
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Jest to Kodak DX7440. Może nie złom, ale też nie rewelacja. W tej cenie można chyba lepiej wybrać, chociażby coś z Canona, Minolty i Olympusa.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 22 września 2004, 20:37
Zobacz profil
Post 
Panie Moderatorze

coś pan ostatnio nerwowy co wprowadza raczej niemiłą atmosfere na forum....
i cos czesto Pan mówi "że mi sie wymsknęlo" raz "syf", raz "złom"- więc niech Pan sam uważniej pisze a potem dopiero kogoś upomina...

stanowisko zobowiązuje
lepiej zeby władza nie byla jak woda sodowa....
pozdrawiam serdecznie


środa, 22 września 2004, 20:50
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
No wiesz, Twoja wypowiedź rzeczywiście dużo wniosła do wątku. Ja przynajmniej potrafię się przyznać do błędu, czego Ty nie robisz...

Odnośnie atmosfery na forum, to nie ja taką wprowadziłem - proponuję analizę i częstsze zaglądanie na stronę. Jakoś dziwne, że ostatnio mnie tutaj w ogóle nie ma, a jakieś humory niezbyt ciekawe.

EOT.

Wracając do tematu, to paramety typu jasność, albo raczej ciemność 5,6 i ISO 800 są w tym aparacie raczej wadą. Bp np. przy takim ISO, to szumy będą niemiłosierne zapewne.

Proponuję zamiast tego modelu może Canona A80.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 22 września 2004, 21:21
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Panie Moderator a co z opcja EDIT - po co pisać post pod postem - innych się opierdziela a samemu ....

Co do aparatu to nic ciekawego - przy zoom f5.6 to dużo - jeśli dobrze pamiętam to min ISO jest 100 więc tak sobie.

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


środa, 22 września 2004, 22:14
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
M napisał(a):
Panie Moderator a co z opcja EDIT - po co pisać post pod postem - innych się opierdziela a samemu ....


Ojej... Mogę się pośmiać? :lol: :lol: :lol:

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 22 września 2004, 22:20
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL