Teraz jest poniedziałek, 24 września 2018, 00:25




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 KodakDX7590,czy warto kupić?Jakiś test?Podobno jest b.dobry! 
Autor Wiadomość
Post KodakDX7590,czy warto kupić?Jakiś test?Podobno jest b.dobry!
:lol:
Czy warto kupić DX7590 + SD 1GB?
Jakiś test ! ?


wtorek, 2 listopada 2004, 23:28
Post Re: KodakDX7590,czy warto kupić?Jakiś test?Podobno jest b.do
[quote="Adam R."]:lol:
To jeszcze raz ja, czy moge poprosić o fachową radę!
Z góry dziękuje! :P


wtorek, 2 listopada 2004, 23:32
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Uważam, że nie warto. Chyba, że nie przeszkadzają Ci ograniczone ustawienia manualne.

Poza tym po co Ci aż 1GB pamięci? Lepiej na coś innego przeznaczyć te 200 zł, np statyw, czy dobre filtry. 512 MB chyba w zupełności wystarczy.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


wtorek, 2 listopada 2004, 23:40
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Jego poprzednik raczej nie był bardzo dobry... A te 5MP nie wzbudza we mnie entuzjazmu. Są bardziej sprawdzone modele - myślę, że lepiej zwrócić się ku Minoltom i Olympusom.


środa, 3 listopada 2004, 00:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 6 maja 2004, 13:31
Posty: 226
Post 
Rowniez mysle ze nie warto go kupowac, ale w kwestii pamieci: jak juz koniecznie chcesz 1gb to osobiscie wolalbym 2x512.

_________________
h t t p : / / s w i a t f o t o . c h o d z i . c o m


środa, 3 listopada 2004, 00:18
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 2 października 2004, 14:53
Posty: 5
Lokalizacja: ŁAZY/œlšskie
Post 
Ja uważam że warto mam model wcześniejszy DX6490 bawilem sie tym nowym modelem ma więcej funkcji foty robi naprawde fajne. Cena tego aparatu jest troche wysoka ,ale porównywalna do Z3 i innych tej klasy. Karte to lepiej 2x512 ale wybór należy do Ciebie. POZDRO.


środa, 3 listopada 2004, 14:11
Zobacz profil
Post 
Ten aparat można kupić w sprawdzinym sklepie internetowym z polską gwarancją i fakturą za 1659zł. Oglądałem przykładowe zdjęcia z tego aparatu i uważam, że są świetne - minimalne aberracje i niewielkie szumy przy większych wartościach ISO, jeżeli nie przeszkadza brak ręcznej ostrości i balansu bieli to wydaje się być świetnym wyborem. Wg mnie jest lepszym wyborem od minolty Z3. Jeśli o mnie chodzi to rozważałbym w tej kategorii dwa modele: Olka C-765 i właśnie DX 7590.
pozdrawiam,
wheel


czwartek, 11 listopada 2004, 14:14
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Okrojone ustawienia manualne w tej klasie aparatów, bardzo źle świadczy o modelu i samej firmie. To po prostu pomyłka, dlatego chyba nie warto

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 11 listopada 2004, 14:47
Zobacz profil
Post 
Jestem amatorem, używam cyfraka od ponad roku głównie do fotografowania architektury, wypstrykałem już kilka tysięcy fotek i nie korzystałem jeszcze z manualnego ustawienia ostrości i balansu bieli - jak do tej pory aparat radził sobie całkiem dobrze w warunkach jakich robiłem fotki. Jeśli chodzi o ten przedział cenowy to wydaje mi się, że są to aparaty kierowane właśnie do amatorów którzy potrzebują podstawowych funkcji. Znam kilka osób posiadających aparaty cyfrowe z możliwością ręcznych ustawień fokusa i balansu bieli, ale żadna z nich nie korzysta. Myślę, że dla 90% użytkowników te dwie funkcje będą nieużywanymi pozycjami w menu aparatu. Dla mnie w żadnym stopniu nie dyskwalifikują kodaka. Dodam, że używam minolty S414, a jak ją kupowałem, to zależało mi, żeby miała te wszystkie funkcje, teraz już wiem, że mój następny cyfrak nie koniecznie będzie musiał je posiadać. Różni ludzie mają różne wymagania co do aparatów - i stąd producenci różnicują opcje.


czwartek, 11 listopada 2004, 20:57
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Dla mnie Twoje uzasadnienie jest ŻADNE. Robienie zdjęć na świerzym powietrzu, architektura etc. nie jest zbyt skomplikowane. Ale spróbuj zrobićnp. jakieś fotki, gdzie jest mieszane sztuczne światło, np. jakiś halogen + żarówka. Wtedy aparat może nie dać rady.

A zdjęcia nocne? Jak zrobisz bez MF? Bo ja sobie tego nie wyobrażam zbytnio.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 11 listopada 2004, 23:57
Zobacz profil

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 18:47
Posty: 227
Post 
Chcesz test?
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/page6.asp
Nie znalazłem tam testu kodaka, ale jest jego porównanie do fz20 (a także do S1 i s5000)
Jasne że to niewiele ci powie ale zawsze to coś
osobiście nie polecam tego kodaka, poprzedni model był chyba lepszy

Vendeur da się spokojnie robić nocne fotki bez MF :wink:
tylko że trzeba dać dużą przysłonę i najlepiej na wide
jak ja daję f=6.5 na wide to głębię ostrości mam od 1m do niesk....
Jasne że lepiej na MF ale bez też można :wink:

_________________
FZ 10 i Praktica MTL 50


piątek, 12 listopada 2004, 00:16
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Poprzedni Kodak był straszny, więc jak ten może być jeszcze gorszy?

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 12 listopada 2004, 00:54
Zobacz profil
Post 
Vendeur napisał(a):
Ale spróbuj zrobićnp. jakieś fotki, gdzie jest mieszane sztuczne światło, np. jakiś halogen + żarówka. Wtedy aparat może nie dać rady. A zdjęcia nocne? Jak zrobisz bez MF? Bo ja sobie tego nie wyobrażam zbytnio.

Ależ Vendeur! Kolega wheel napisał przecież, że jest amatorem! A prawdziwy amator robi fotki tylko na zewnątrz a jak już w pomieszczeniu to tylko z fleszem w pokoju 2x3m. A w nocy to amator śpi a nie lata z aparatem po ulicach! :lol:


piątek, 12 listopada 2004, 09:14
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Wasylek napisał(a):
Ależ Vendeur! Kolega wheel napisał przecież, że jest amatorem! A prawdziwy amator robi fotki tylko na zewnątrz a jak już w pomieszczeniu to tylko z fleszem w pokoju 2x3m. A w nocy to amator śpi a nie lata z aparatem po ulicach! :lol:


No chyba, że tak ;).

Ale ja też jestem amatorem, no i staram się wycisnąć z aparatu nieco więcej. Tyle, że mój daje takie możliwości, Kodak już nie.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 12 listopada 2004, 11:06
Zobacz profil

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 18:47
Posty: 227
Post 
Vendeur napisał(a):
Poprzedni Kodak był straszny, więc jak ten może być jeszcze gorszy?

ano tak że w ten sam aparat wsadzili wiekszą matrycą co nie zawsze okazuje się dobrym pomysem :wink:

_________________
FZ 10 i Praktica MTL 50


piątek, 12 listopada 2004, 12:47
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL