Teraz jest wtorek, 25 września 2018, 13:24




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 15 ] 
 Olympus c-4000 czy c-350 
Autor Wiadomość
Post Olympus c-4000 czy c-350
Witam,
chcialbym kupic sobie jakis przyzwoity aparat cyfrowy :) Przegladalem forum i okoliczne sklepy oraz sklepy internetowe i zainteresowaly mnie 2 cyfraki: Olympus c-4000 i c-350. Oba kosztuja 1200 zl. Szukalem na forum jakichs porownan ale niestety nie znalazlem... Co mozecie poradzic?
Pozdrawiam


piątek, 16 kwietnia 2004, 18:39
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 18 lutego 2004, 22:59
Posty: 649
Lokalizacja: Kraków
Post 
a co oczekujesz po aparacie i w jakich warunkach chcesz z niego korzystać.. bo 350 to niezły 100% automat, a 4000 prócz automatu (już nie takiego dobrego) posiada 100% ręcznych ustawień.. więc sam musisz zadecydować.. poza tym 4000 trudno Ci będzie kupić nówkę ze względu że właśnie wyczerpują się wszelkie zapasy a produkcję już wstrzymano...

_________________
pozdrawiam
minolta dimage Z1 of course.. A1..
Intelligent Networked Technician Obrazek


piątek, 16 kwietnia 2004, 20:09
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Generalnie najbardziej kompetentny z nas tutaj będzie w tym temacie Cichy, jako że korzystał z obydwu aparatów przez jakiś czas. Prawdopodobnie doradzi Ci C-350. Jeżeli o mnie chodzi - bawiłem się i jednym, i drugim, ale nie mogę się nazwać użytkownikiem - po prostu zdarzyło mi się zrobić trochę fotek, stąd mam jakieś porównanie.

Obydwa aparaty są udane w swoich klasach, więc to raczej kwestia tego, co jest dla Ciebie ważne (tak jak sygnalizował Int); jaką kontrolę chcesz mieć nad zdjęciem? Zatem - czy wystarczy Ci dobrej jakości cyfrowy automat (w miarę przy tym nieduży i lekki), który potrafi robić naprawdę niezłe zdjęcia, czy też przydadzą Ci się tryby manualne i półmanualne oferowane przez C-4000. Przy okazji ten drugi jest mniej efektowny wyglądem, większy i cięższy - w kieszeni go raczej nie ponosisz. Jednak C-4000 kosztował jeszcze niedawno całkiem sporo i bezspornie to sprzęt z pewnymi ambicjami. O ile można dyskutować o porównywalnej jakości zdjęć, o tyle pod względem możliwości C-4000 pozostawia daleko w tyle C-350; Cichy zamieszczał tu nieco pokazowych fotek z naciskiem na makra, jako że makra C-4000 robi naprawdę świetne. Jeżeli chodzi o tryb auto - w moim odczuciu jest bardzo dobry, niezależnie od posiadanego manuala, więc i bez grzebania przy nastawach zrobisz dobre zdjęcia.

Z innych względów - do C-4000 będą Ci potrzebne blisko dwukrotnie tańsze w porównaniu do kart XD (C-350) starsze karty SM. I co jeszcze mi się nie podoba w C-350 - o ile pamiętam, nie można ustawić czułości ISO, jest tylko tryb auto. Poza tym - z minusów - obydwa robią fatalne filmy (jeżeli przyzwiązujesz do tego wagę) z a plusów - obydwa są zasilane bateriami AA (popularnymi "paluszkami" - C-350: dwoma, C-4000:czterema).

Czyli - to zupełnie inne, ale udane aparaty. Oceniając po samych parametrach C-4000 zdecydowanie lepiej się prezentuje, ale wynika to z odmiennej koncepcji. Poza tym należy dodać, że niska cena C-4000 bierze się z faktu, że ma już on swoje lata (w związku z powyższym choćby szybkościa działania jednak nie zabija i rejestruje zdjęcia na kartach SM, które są jeszcze produkowane, ale nie będą rozwijane - największe dostępne mają pojemność 128MB), podczas gdy C-350 to aparat wyraźnie nowszy.

Cichy zapewne jeszcze odpowie na Twój post. Pozdrawiam.


piątek, 16 kwietnia 2004, 23:30
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Dzięki Ginty. Ja w skrócie plusy i minusy :

c-350:

- nieco lepsza jakość fotek niż c-4000 (szczególnie nocne), ładniejsze kolory i lepszy kontrast
- tylko 2 baterie
- mały i poręczny
- wyraźniejszy LCD
- wada to brak ustawień manualnych

c-4000:

- ustawienia manualne
- możliwość dokręcania filtrów i konwerterów
- mocniejsza lampa
- większa czułość matrycy
- lepsze makro

Trudno mi jest wybierać... Z c-350 uzyskałem lepsze rezultaty w dzień i nocy (krajobrazy, miasto) ale pod warunkiem, że aparat dobrze ustawił ekspozycję. Często można zdjęcie poruszyć, bo aparat nie pokazuje szybości migawki. Z kolei c-4000 to full ustawień manualnych. Jego wadą jest nieco gorsza (choć większa) matryca. Troszeńkę gorsza kolorystyka i ostrość niż w c350. Ale tylko troszkę. Ja bym chyba jednak został przy c-4000 (mam aktualnie w sprzedaży te aparaty, jakby co zapraszam na priv).

Dysponuję przykładami zdjęć, jeśli ktoś chce.



-

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


sobota, 17 kwietnia 2004, 08:50
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Moim zdaniem rozprawa jest krótka - potrzebujesz manualu - wybierz C-4000 (lepsze szkła, pełne ustawienia manualne). Nie potrzebujesz i potrzebował nie będziesz - wybierz C-350 (poręczniejszy, z bardzo dobrym automatem, można dostać taniej - ok. 1000zł).


sobota, 17 kwietnia 2004, 15:05
Zobacz profil
Post 
Nie zalezy mi bardzo na ustawienich manualnych wiec moze wybiore
c-350... Mam jeszcze pytanko: jakie sa roznice miedzy c-350 a c-360? Teraz zmienili model aparatu w promocji na c-360 i nie wiem co moge zyskac :D
Pozdrawiam


wtorek, 20 kwietnia 2004, 09:06

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Zdaje się, że ma wreszcie porządne makro (7cm); poza tym filmy z dźwiękiem. Nie wiem, czy nie wymieniono procesora na szybszy.

A ile kosztuje C-360 w tej promocji?

Pozdrawiam


wtorek, 20 kwietnia 2004, 09:34
Zobacz profil
Post 
teraz sie zarejestrowalem :D nick troszke inny ale to ja "freq" :)
ten c-360 kosztuje wlasnie 1200 zl. byl najpierw c-350 ale zmienili model na lepszy. Fajne i tanie w sumie te aparaty ale nie wiem czy nie zainteresowac sie jakim aparatem z zoomem 10x. Wydaje sie przydatne ale nie wiecie czy nie jest to tylko "bajer" ktorego sie nie wykorzystuje??


wtorek, 20 kwietnia 2004, 15:29
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
10x to nie bajer, jednak kupująć ultra-zooma spodziewaj się pogorszenia jakości zdjęć.

Kiedyś fotografowało się Praktiką, czy Zenitem z obiektywem 50mm. Często był to jedyny obiektyw jaki fotograf-amator posiadał. To czy przyda Ci się 10x zoom zależy TYLKO i wyłącznie od Ciebie, czyli od tego co chcesz fotografować.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


wtorek, 20 kwietnia 2004, 17:00
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Połowa wypowiadających się posiada ultra zoomy... Więc większość zapewne powie Ci, że to nie jest bajer, a nawet jeżeli - to bardzo użyteczny... Tylko, że przy zakupie UZ musisz się liczyć z wydatkiem nieco większym niż 1200 złotych.

Poza tym aparaty z większym zoomem optycznym są wyraźnie większe, jeżeli ma to dla Ciebie jakieś znaczenie; większość posiada pełny tryb manualny. Zastanów się najpierw, czy rzeczywiście chcesz wydawać dodatkowe pieniądze na UZ, skoro skłaniałeś się do cyfrowego automatu. W razie gdybyś się zdecydował, całe forum jest wypełnione dyskusjami na temat aparatów z dużym zoomem optycznym, więc znajdziesz potrzebne informacje bez problemu.

Pozdrawiam.


wtorek, 20 kwietnia 2004, 17:12
Zobacz profil
Post 
Wlasnie wiem ze duzo osob ma lepsze aparaty a niedawno zaczalem sie zaglebiac w forum... Na razie dzieki za porady a jeszcze sie zastanowie... W koncu aparatu nie kupuje sie na chwile... Niedlugo mam urodziny i imieniny to moze znajde sponsora jakiegos :D


wtorek, 20 kwietnia 2004, 19:05

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Nie demonizujmy ultra zoomów - to dyskusyjna sprawa, czy np. Z1 lub C-740 jest lepszy od C-4000. Moim zdaniem nie, to inny typ aparatu o specyficznych możliwościach - ale fajnie jest mieć UZ... ;)

No to w zaistniałych okolicznościach życzę owocnego zbierania środków na aparat; nie ma co się śpieszyć, ceny wciąż idą w dół i prawdopodobnie za parę miesięcy dobre UZ będą jeszcze tańsze... I nie tylko one.

Pozdrawiam.


wtorek, 20 kwietnia 2004, 19:41
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Dokładnie. Są tańsze aparaty od UZ, które robią lepsze zdjęcia, ale tu nie o to chodzi. Jestem skłonny stracić troszkę na jakości, ale w zamian mieć swobodę, jaką daje taki zoomik 10x - to jest rewelacja i zawsze o tym marzyłem, mając kiedyś lustrzankę. Dlatego mam teraz Minoltę Z1 i jestem nią bardzo zadowolony.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


wtorek, 20 kwietnia 2004, 19:54
Zobacz profil
Post 
Moze sprobuje jeszcze szczescia w totolotku :P Rzeczywiscie jest na forum mnostwo postow o UZ to sobie jeszcze poczytam... Moze bede oryginalny i kupie Kodaka DX6490? Jeszcze zobacze :D


środa, 21 kwietnia 2004, 20:15

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
A kup. To nie jest zły aparat, a posiadacz 6490 mógłby się przynajmniej o nim kompetentnie wypowiedzieć... Dyskusje o UZ nabrałyby rumieńców - nie, żeby było nudno, ale...


środa, 21 kwietnia 2004, 20:56
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 15 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL