Teraz jest niedziela, 23 września 2018, 10:31




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 68 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
 Olympus C-765UZ 
Autor Wiadomość
Post Olympus C-765UZ
Pojawił się opis c765 u Steve`a Digicama,.Prosze o opinie na jego temat.


wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:22
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Niezły zoom i nawet łądnie rysuje przy max zbliżeniu. Ale w wide widać aberracje ... :( Np na zdjęciu z placem zabaw ..

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


wtorek, 27 kwietnia 2004, 12:56
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Opisu czy aparatu?

Opis miejscami kopiowano z opisu C-740, co zdaje się potwierdzać ogólne podobieństwo do C740/750. Prawdopodobnie jest bardzo zbliżony do swoich poprzedników + kilka bonusów i jeden minus - firmowe akumulatorki. W sumie nie do końca wiadomo, jak jest z zakresem ogniskowych.

Biorąc pod uwagę cenę (niższą C-750) to ciekawa propozycja. Niestety - póki co nie wiadomo zbyt wiele o faktycznej prędkości C-760/765. Poza tym (tak sądzę) C760/765 są tym czy rok temu był C-740, tymczasem nowym odpowiednikiem C-750 jest C-770. Taki układ w wersji tańszy-droższy UZ Olympus utrzymuje od dłuższego czasu (właściwie od początku). C-750 prawdopodobnie niedługo stanieje, ale faktem jest, że przy pewnych brakach (wspomniany szybszy procesor, mniejszy LCD, gorszy EVF, jakość filmów) posiada pewne bajery, których pozbawiono C-765 (stopka pod lampę, pilot). Zdaje się, że optyka pozostała ta sama, ale niektóre informacje sugerują co innego - choćby zachwyty nad brakiem aberacji w C-765 na tle poprzedników (to samo pisano o C-740/750 na tle C-720/730). Co do akumulatorów firmowych - to wada dla mnie, niekoniecznie dla innych i chyba nie tak to postrzega producent, bo nowe Olympusy zasilane w ten sposób.

W najbliższym czasie będę miał okazję zapoznać się z C-765, wtedy będę mógł podzielić się własnymi wrażeniami.

Pozdrawiam.

P.S.Sam, Cichy, napisałeś, że aberrację można otrzymać niezależnie od paratu...


wtorek, 27 kwietnia 2004, 14:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 stycznia 2004, 02:40
Posty: 247
Lokalizacja: ALpha Centauri
Post 
Ludki powiedzcie mi czemu sie tyle mowi o C-760,C-765 a o C-770 nie!! :( Martwi mnie to bo chce kupic wlasnie C-770 a Wy milczycie na jego temat :( .

_________________
Kres .... nadchodzi razem z moim xxxxxx .... ale spadnie jeszcze duzo deszczu i wybuchnie wiele wulkanow zanim to nastapi :) (a konkretnie w wakacje)


środa, 28 kwietnia 2004, 23:43
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Bo póki co jest drogi - i w sumie ciężko go dostać.

Jak tylko będę się miał okazję z nim zapoznać - na pewno podzielę się wrażeniami, spokojnie. ;)

Pozdrawiam.


czwartek, 29 kwietnia 2004, 08:03
Zobacz profil
Post 
Ginty.
Fakt może i niezbyt precyzyjnie zadane pytanie, ale mam nadzieję ze osoba taka jak ty poprawnie zinterpretowała jego treść (oczywiście, że chodzi mi o opinię na temat aparatu. Mam nadzieję ze to nie było "czepianie się". :) z twojej strony. Generalnie zastanawiam się nad zakupem a właściwie już dokonałem wyboru/c-7xxUZ/ i mam nadzieję, że przy tym wyborze zostanę /nie tak jak "niektórzy" z forumowiczów zmieniający zdanie jak wybredne paniusie-a może to a może tamto/, ponieważ troszkę informacji na ten temat "przemaglowałem'' i mam nadzieję w moim mniemaniu oczywiście, że wywarzyłem je dobrze. Dokonałem wyboru za sprawą głownie tego forum, które odwiedzam już od 1,5 m-ca, oraz twoich informacji i opinii raczej bardziej konkretnych i rzeczowych niż podawanych przez fanów Minolty./Muszę przyznać ze 1-szy wybór padł na z1/Z2 głownie przez opinie, jak to niektórzy podają "charyzmatycznego'' Vendeur'a, ale w końcu stanęło na Olku-na szczęście nie dopadł mnie syndrom miłości od 1-szego wejrzenia a raczej czytania o Minolcie/.A wracając do tematu. Dokonałem wyboru aparatu Olympusa z ultra zoomem i zalezy mi na informacjach na temat + i - wad i zalet oraz krótkiego porównania c-720,740 ,750, 760 i 765 co jest lepsze w tym a co w tamtym itp. dane oraz czy warto wydawać większe pieniądze na 760/765 czy może wystarczy c-740 /przykładowo/. Jestem początkującym pstrykaczem aczkolwiek miałem aparacik cyfrowy przez ostatni rok, ale to raczej zabaweczka niż pożądny aparat. Zależy mi na dobrych jakościowo zdjęciach /plenerem, krajobrazy, oraz imprezy okolicznościowe/zoom oczywiście bez dwóch zdań i filmiki w rozdz. min 640x480 z dźwiękiem/ mam małego synka i zależy mi na tym, aby uchwycić niektóre szczególne "momenty" ale nie mam żadnej kamery/.Uff to na początek by było wszystko.
AHA zgodnie z tym, co pisałeś czekam na twoje wrażenia z zapoznawania się z c-765


czwartek, 29 kwietnia 2004, 09:00

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
To miał być niewinny żart. ;) Powinienem dorzucić emotikon :) dla uściślenia intencji - więc robię to teraz. :)

Tyle tytułem wstępu. Tak bardziej w temacie... Zestawienie wszystkich UZ z serii C-7xx Olympusa to szeroki temat. Obecnie na tej liście znajduję się 10 aparatów. Zaczęło się od C-2100 UZ (popularnie zwanego UZI), który okazał się aparatem bardzo udanym, ale i kosztownym. Wypuszczono więc wkrótce tańszą alternatywę w postaci C-700 UZ i tak rozpoczęła się seria C-7xx. Wydaje się również, że Olympus nadal trzyma się koncepcji par aparatów tańszy-droższy (chociaż niekoniecznie są to już pary, jak sygnalizowałem w poprzednim poście). Jako kolejne w sztafecie pojawiły się więc w połowie 2002 roku C-720 i C-730. Odnośnie - C-720 - spotkałem się wielokrotnie z opinią, że to najmniej udany UZ Olympusa; nie rozpisując się za długo o parze C-720/730, napiszę o podstawowych różnicach z kolejnymi UZ czyli C-740/750 - w przypadku tych drugich przede wszystkim przeprowadzono "upgrade" optyki, dzięki czemu aparat lepiej ostrzy i ma mniejszą skłonność do aberracji; ponadto wymiana matrycy na nowszą zaprocentowała badzo wierną rejestracją kolorów - bez przesycenia charakterystycznego dla niektórych konstrukcji. Wypada również wspomnieć o świetnym makrze - od 3cm. Z powyższych względów nie polecałbym C-720/730 - chociaż ten ostatni pewnymi funkcjami dodatkowymi przerasta C-740. Przy okazji tematu C-720 - Olympus odświeżył jego koncepcję (prostego UZ z nieco mniejszym zoomem optycznym 8x), wypuszczając ostatnio C-725, jednak ma on - podobnie jak C-720 - optykę uboższą o element niskodyspersyjny i właściwie powiela większośc wad C-720 (bardzo go notabene przypomina)... Stąd uważam, że warte obecnie rozważenia przy zakupie są Olympusy od C-740 w górę plus wciąż produkowany C-2100 UZ, który ma już rangę aparatu kultowego i należy jakby do innego świata (widać to chociażby po wyglądzie zewnętrznym - ale niestety, 2MPix jak na dzień dzisiejszy to mało...).

C-740/750 to wspomniana kolejna para UZ Olympusa z 2003 roku. Po nich w roku bieżącym pojawiły się C-760/765 oraz C-770. Niestety - dane w sieci na ich temat chwilami są bardzo rozbieżne. Chronologicznie najpierw dowiedziałem się o C-760 i C-770 (od razu przyszła mi do głowy analogia do C-740 i C-750), ale potem okazało się, że jest jeszcze C-765. Początkowo z opisów wynikało, że C-760 i C-765 są mocno odmienne, ale ostatnio coraz bardziej zdają mi się one różnić wyłącznie wielkością matrycy - chociaż np. na stronie Olympusa podawane są różnice w zakresie ekwiwalentnych ogniskowych, czułości ISO, itd. Optykę na pewno mają taką samą, główne parametry (poza matrycą) również (czyli ilość i typy trybów, zakresy przysłon, migawki, itp.). Względem ISO - wypada wspomnieć, że już w C740/750 w trybie auto jest ISO64, chociaż oficjalne dane mówią o ISO100 (czyli przekłamanie na swoją niekorzyść - ciekawe); niemniej nastawialne ISO64 w C-765 byłoby całkiem fajną sprawą (postaram się to sprawdzić). Sprawą sporną są również filmy - różne dane po sieci krążą; Olympus wcześniej lekceważył ten temat, co jednak okazało się dużym błędem marketingowym, bo sporo osób rezygnowało z Olympusów z tego powodu. Co do C-765 nie ma wątpliwości - to QuickMovie JPEG 640x480, 15fps; natomiast przy C-760 pojawiają się sprzeczne dane. Najprawdopodbniej - wniosek z intensywnych poszukiwań w sieci (również ze strony Olympusa) - C-760 oferuje te same parametry.

O różnicach w stosunku do wcześniejszych aparatów już tutaj pisaliśmy. Przede wszystkim Olympus reklamuje swoje nowe modele jako najmniejsze UZ na świecie - w miejsce poprzednich najmniejszych C-740/750. Ale czy te parę milimetrów naprawde odgrywa taką rolę? Istotniejsza sprawa - zasilanie: Olympus wprowadza firmowe alumulatory w miejsce AA (ciekawostka - w tym samym czasie Sony postępuje dokładnie odwrotnie); dla mnie to istotna ze względów praktycznych wada. Kolejna różnica na tle C-740/750 to wspomniane filmy i zubożony wybór trybów półautomatycznych (4 a nie 6 - brak autoportretu i krajobrazu z osobą na pierwszym planie; uważam, że ta zmiana wychodzi akurat na plus, polepsza czytelność - bo czy ten autoportret naprawdę jest taki niezbędny?). Zdecydowanie polepszono parametry zastosowanego głównego LCD (1.8 a nie 1.5 cala) i EVF (znacznie wyższa rozdzielczość; słaba rozdzielczość EVF w C740/750 niekiedy przeszkadza, jeżeli ktoś lubi kadrować z wykorzystaniem wizjera). No i być może przede wszystkim - nowy procesor, podobno o 30% szybszy; ciekawe, jak przełożą się te oficjalne dane na rzeczywistą szybkość aparatu.

Osobnym tematem są różnice pomiędzy C-750 a C-765. Ogolnie jw., ale dochodzą pewne subtelności wynikające z faktu, że C-750 miał być tym topowym UZ Olympusa a teraz jest nim C-770 a nie C-765. Stąd w tym ostatnim brakuje stopki pod lampę blyskową czy pilota.

Wieczorem dopiszę jeszcze trochę rzeczy (czas mi się kończy).

No właśnie w ramach dodatku - krótko o C-770 MOVIE: aparat ten wzbogacono o zaniedbywane dotąd filmiki wysokiej klasy kodowane w MPEG4 w rozdzielczośco 640x480, 30fps, z dźwiękiem. Całkiem niewykluczone, że w ten sposób Olympus nie tylko dogoni, ale i prześcignie konkurencję pod tym względem - tym bardziej, że z podanych danych wynika, że na tej samej karcie (w porównaniu z C-765) będzie można zmieścić 3 razy dłuższy film o lepszej jakości i dwukrotnie większej ilości klatek na sekundę. Poza tym - jest stopka pod lampę błyskową, a w komplecie z aparatem znajduje się karta 128MB (co należy uwzględniać we wszelkiego rodzaju porównaniach); oprócz standardowego Camedia Master w wersji 4.2 dorzucono też dodatkowe oprogramowanie (Ulead VideoStudio 7 SE Basic). Aparat prezentuje się na zdjęciach bardzo elegancko (chociaż obudową od C760/765 sie nie różni - no, ta stopka + mikrofon) - z tym, że na dłuższą metę nie wiem, czy ta czerń jest fortunnym rozwiązaniem (nagrzewanie + mocno eksponowane będą wszelkie otarcia, itp.). Z opisów na stronie producenta wynika również, że aparat ponownie posiada 6 trybów tematycznych (?) . I jeszcze jedno - kiedyś TomekK zasugerował, że najlepsza optyka (w przypadku modeli o różnych cenach ze względu na możliwości, ale optyce m\nominalnie tej samej) wędruje do najdroższego modelu. No cóż - to brzmi racjonalnie i jeżeli tak jest, to trafia ona do C-770. Wszystko to razem może tłumaczyć wysoką cenę.

Przy okazji - na stronie producenta w rubryce optical zoom stoi: "10x (14 x with a resolution of 1600 x 1200)" - ciekawe... A przy ekwiwalentnych ogniskowych znajdują się znaki zapytania - kto ma to wiedzieć, jak nie oni?

Reasumując krótko - na dzień dzisiejszy, biorąc pod uwagę ceny i możliwości, najatrakcyjniejszym zakupem wydaje mi się C-765 - jednak trzeba brać poprawkę na fakt, że to aparat niesprawdzony (chociaż chyba niczym szczególnym nas nie zaskoczy) i jego zakup jest interesujący, o ile:
a) nie przeszkadzają Ci firmowe akumulatorki,
b) nie potrzebujesz dodatkowej lampy.
Poza tym kwestią do wyjaśnienia jest zakres ogniskowych + przyrost prędkości za sprawą nowego procesora. Na dobrą sprawę ciężko jest jednoznacznie określić wszystkie różnice, bo opisy są takie, jak wspomniałem - niekompletne bądź rozbieżne.

Pozdrawiam.


Ostatnio edytowano czwartek, 29 kwietnia 2004, 20:32 przez Ginty, łącznie edytowano 2 razy

czwartek, 29 kwietnia 2004, 10:28
Zobacz profil
Post 
Ginty.
Bardzo dziękuję za wykazana inicjatywę i fachowość. Mój wybór już od pewnego czasu padł na 765, ale nie chciałem od razu tego przesądzać. Dzięki twoim fachowym poradom chciałem i utwierdziłem się mocno w tym przekonaniu. Jeszcze raz dziękuję za poświęconą uwagę i wykazaną pomoc.
-nie przeszkadza mi firmowy akumulator/zamiennik "nie firmowy" kosztuje ok80-90 zł,
- nie będe potrzebował zewnętrznej lampy błyskowej-może kiedyś w dalszej przyszłości-ale w takim wypadku można sprzęt sprzedać i kupić coś innego/czyt. nowego/,
-spawa dyskusyjną jest procesor, w c-765 na 100% jest TruePic Turbo w c-760 do końca nie wiadomo/rozbieżne informacje/o ile się nie myle,
-o ile się nie mylę w c-765 CCD 1/2.5 cala, a w c-760 1/2.7 cala
A wieć OLUŚ C-765!!!!!!!!!!!!Chwilowo jeszcze wstrzymam się z zakupem/UE wiadomo/ ale myslę że koniec maja -początek czerwca i zakup aparatu nabiera bardzo realnych kształtów.
P.S. nawet bardzo realnych ponieważ pozbyłem się starego aparatu cyfrowego zabawki :lol: i bede mógł dołozyc do zabawki nowiutkiej :wink:


czwartek, 29 kwietnia 2004, 11:17
Post 
P.S.
Oczywiście gdyby były odpowiednie fundusze to zdecydowałbym się na c-770 ale niestety cena, no i różnica cen w stosunku do c-765 jak na razie powalająca i niestety nie na moją kieszeń.Może kiedyś.....


czwartek, 29 kwietnia 2004, 11:23
Post 
P.S.
Oczywiście gdyby były odpowiednie fundusze to zdecydowałbym się na c-770 ale niestety cena, no i różnica cen w stosunku do c-765 jak na razie powalająca i niestety nie na moją kieszeń.Może kiedyś.....


czwartek, 29 kwietnia 2004, 11:23

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Tańsze zamienniki rzeczywiście tyle kosztują i nie sądzę, by prezentowały się gorzej od oryginalnych - ale nadal niestety nie dają Ci wygody AA.

Nowe procesory (o ile mi wiadomo) są stosowane zarówno w C-765 jak i C-760 (niewielka różnica w cenie zdaje się potwierdzać - ciekawe, czy przypadkiem czegoś lepszego - choćby do tych MPEG - nie zastosowano w C-770).

Co do wymiarów LCD i CCD - bo tu chyba wynikło małe nieporozumienie - pisząc o wielkości matrycy CCD (czyli wielkości elementu zastępującego w aparatach cyfrowych kliszę filmową), miałem na myśli rozdzielczość (4MPix w C-765 i 3MPix w C-760); fizyczny wymiar jest taki, jak piszesz, ale to akurat niekoniecznie przemawia na korzyść C-765 - różnica z C-760 jest niewielka, na niekorzyść wypada również porównanie z C-4000 (również matryca 4MPix); obawiam się, że będzie to negatywnie rzutowało na szumy - kto wie, może dlatego rzeczywiście dodano ISO64. Natomiast wymiar LCD (czyli wyświetlacza na tylnej ściance aparatu) wynosi 1.8 cala (przekątna) i to już jest całkiem nieźle - chyba takie minimum do kadrowania za jego pomocą. EVF czyli elektroniczny wizjer został również "podrasowany" -
ma teraz zdecydowanie wyższą rozdzielczość, dla mnie to spora zaleta.

Polecam obejrzenie obydwu Olków w sklepie na żywo (przy okazji może Kodaka 6490, Fuji S5000, C-740 i Z1 również - będzie jakiś punkt odniesienia) - warto skonfrontować zasłyszane informacje z rzeczywistością.

Ze swojej strony postaram sie jeszcze podzielić informacjami z pierwszej ręki - jak tylko dostanę C-765 do testowania.

Pozdrawiam serdecznie, udanego zakupu i wielu dobrych fot.

P.S. Wlazłem na japońską stronę Olympusa, troche mało czytelna, ale udało mi sie dojrzeć, że C-770 oprócz tego, że rejestruje filmy w MPEG4, może również je "robić" w standardowym dla Olympusa MOV. Taka ciekawostka. Poza tym C-770 sprzedawane są w dwóch wersjach kolorystycznych - także w srebrnej (nie wygląda już wtedy tak efektownie). Ciekawe, czy z kolorystyką modelu wiążą się jakieś bonusy tak jak w Canonie S50... Strona potwierdza również zastosowanie nowego procesora w C-760, a także filmy w rozdzielczości 640x480 i zakres ogniskowych 42-420mm - prawdopodobnie wynika on z nieco mniejszych wymiarów matrycy (w stosunku do tej 4MPix z C-765/770) przy równoczesnym zastosowaniu jednakowych rzeczywistych ogniskowych...

Oficjalne przykładowe zdjęcia:

C-760:
http://olympus-imaging.jp/lineup/digica ... index.html

C-770:
http://olympus-imaging.jp/lineup/digica ... index.html


czwartek, 29 kwietnia 2004, 13:42
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 6 lutego 2004, 12:20
Posty: 114
Lokalizacja: Gdańsk
Post 
Witam teraz w tym temacie.

Też uważam, że na dzień dzisiejszy Olek C-765 jest najlepszą alternatywą. Ma tak jak C-750 4MPix matrycę, a dodatkowo nowszą optykę. Jeśli brak stopki pod lamę, brak współpracy z pilotem i inne akumulatory nikomu nie przeszkadzają to jest to idealny wybór. Już długo się przymierzam do kupna C-750 (@Ginty coś wie o tym :D ), ale ciągle cena jest za wysoka (nie stać mnie jeszcze). A tu nagle taki ruch w interesie, że c-765+128MB karta jest tańszy od C-750+16MB. No i teraz moje orientacje przeszły na C-765. No i ten drobny bajer - większy wyświetlacz (przyda się). Ja i tak jeszcze trochę poczekam i zobacze co się stanie z ceną C-750. Może być i tak, że nie spadnie. Wtedy pozostanie C-765 do kupienia. Perspektywa zakupu jest coraz bardziej klarowna. Cieszy mnie to niezmiernie. Może i ja stane się w końcu szczęśliwym posiadaczem wymażonego Olka C-7XXUZ.

@Ginty
Dzieki za dogłębne rozpatrzenie tematu. Już mojego tematu dalej nie musimy ciągnąć. Jak coś się urodzi to napiszę w tym bo się temacik ładnie ożywił.

Pozdro


sobota, 1 maja 2004, 09:52
Zobacz profil

Dołączył: środa, 21 kwietnia 2004, 11:31
Posty: 162
Post 
(...)


Ostatnio edytowano czwartek, 10 czerwca 2004, 01:22 przez gerth, łącznie edytowano 1 raz

sobota, 1 maja 2004, 16:18
Zobacz profil
Post 
Z2 lepsza od C-765...? Mógłbyś to bardziej umotywować? THX.


niedziela, 2 maja 2004, 13:45

Dołączył: środa, 21 kwietnia 2004, 11:31
Posty: 162
Post 
(...)


Ostatnio edytowano środa, 9 czerwca 2004, 23:58 przez gerth, łącznie edytowano 1 raz

niedziela, 2 maja 2004, 18:10
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 68 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL