Teraz jest czwartek, 28 maja 2020, 07:21




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 28 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
 Olympus C725 
Autor Wiadomość

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
C-750 to do niedawna topowy model UZ Olympusa - od C-740 różni go również metalowa obudowa, stopka pod lampę, filmy z dźwiękiem, pilot, do tego w komplecie powinna znaleźć się oryginalna ładowarka i kompletem aku (polscy sprzedawcy często wyjmują zarówno ładowarkę i aku jak i pilota i sprzedają osobno - taki kraj).

Nie jest zabójczo szybki na tle Z1 czy Z2, ale prezentuje bardzo przyzwoity poziom. Niemniej wykonanie skaczącego psa będzie problemem. Przy pewnej wprawie można je zrobić. Generalnie to bardzo dobry aparat, moim zdaniem jeden z najlepszych UZ.

O C-750 znajdziesz tutaj naprawdę sporo informacji. Skorzystaj z wyszukiwarki. Również porównań Z1 z Olympusami tu nie brakuje - choćby tutaj:

http://forum.swiatobrazu.pl/foto/viewto ... 42&start=0

Bierz tylko poprawkę na przewagę liczebną użytkowników Minolt na naszym forum. ;)

Poz.


piątek, 13 sierpnia 2004, 13:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
barbaros napisał(a):
czy brak stabilizacji az tak bardzo nie przeszkadza?


Nie no, nie przesadzajmy, owszem stabilizacja to fajna rzecz, jednakże nie może być ona głównym wyznacznikiem przy wyborze aparatu... Kiedys w cyfrakach w ogole nie bylo stabilizacji i ludzie jakos nie narzekali... Poza tym stabilizacja nie jest jakims panaceum na wszystko, bo przy dłuższych czasach naświetlania i tak nie obejdzie się bez statywu, a już do dobrych fotek nocnych statyw jest wręcz niezbędny...
Pozdrawiam....


piątek, 13 sierpnia 2004, 13:56
Zobacz profil
Post 
dzieki za pomoc :). juz jestem prawie na niego zdecydowany. w sumie, to caly czas sie jeszcze zastanawiam, czy mi ten uz potrzebny, czy nie lepiej kupic c-4000 albo a75/a85, ale grunt, ze na konkretne modele jestem nastawiony i powiedzmy zdecydowany :). pozostaje mi jeszcze sprzedac moja X20 (ta to dopiero jest szybka :) ), dorzucic troszke kasy i kupic cos nowego. mam nadzieje, ze do pazdziernika, jak wroce na studia i poogladam sobie w MM je jeszcze osobiscie, te modele jeszcze troszke stanieja. pozdrawiam.


piątek, 13 sierpnia 2004, 14:12

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
Kiedyś UZ jako osobna grupa aparatów w sumie nie istniały, ale te starsze jak Canon Pro90 IS czy Olympus C-2100 UZI prezentowały inny poziom - i właśnie miały stabilizację... ;) To były czasy... ;) I ceny... :(


piątek, 13 sierpnia 2004, 14:33
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
Ginty napisał(a):
Kiedyś UZ jako osobna grupa aparatów w sumie nie istniały, ale te starsze jak Canon Pro90 IS czy Olympus C-2100 UZI prezentowały inny poziom - i właśnie miały stabilizację... ;) To były czasy... ;) I ceny... :(


Hmm, fakt troche nie ściśle się wyraziłem. Powinienem raczej do tego zdania

Cytuj:
Kiedys w cyfrakach w ogole nie bylo stabilizacji i ludzie jakos nie narzekali...
dodać, iż nie było poza nielicznymi przypadkami... Wypowiedź była by pełniejsza... Zresztą nawet teraz stabilizacja nadal nie jest jakoś masowo stosowana (w zaledwie kilku modelach aparatów)... A resztę na jej temat napisałem powyżej.


piątek, 13 sierpnia 2004, 14:40
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
To raczej ja się czepiam. To pewnie dlatego, że dłuższy czas mnie tu nie było... ;) Ale wydaje mi się, że gdzieś w ciągu ostatniego roku uformowała się wyraźnie zaznaczona klasa aparatów, które ja sobie nazywam po olympusowsku ultra zoomami (różni ludzie różnie je nazywają). I o ile wcześniej w sumie tylko Olympus wypuszczał regularnie kolejne wersje C-7xx, to obecnie każda praktycznie w miarę licząca się na rynku firma musi mieć swojego UZ (wyjątek to chyba jedynie Sony). I nic dziwnego, bo są takie niby "profesjonalne" (cudzysłów, podkreślam cudzysłów), a przy tym w miarę tanie.

Ale zaczęło się w sumie właśnie od zdecydowanie ambitniejszych aparatów ze stabilizacją. I wydaje mi się, że jednak ta stabilizacja będzie się pojawiała w coraz większej liczbie nowych modeli - bo zobacz, jak się nią ludzie emocjonują - a gdzie emocje, tam pieniądze.

A tak poza tym, to się z Tobą całkowicie zgadzam - jeszcze w zeszłym roku nie poświęcaliśmy stabilizacji najmniejszej uwagi i też było super - i wszyscy byli ze swoich Z1, C-740/750 czy S5000 bardzo zadowoleni...

Pozdrawiam.


piątek, 13 sierpnia 2004, 14:49
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
Ginty ja także zgadzam się w pełni ze wszystkim co napisałeś powyżej... Faktycznie zapewne stabilizacja będzie się pojawiała w coraz większej liczbie aparatów, chociażby dlatego że jeśli jakiś producent ją daje do swojego apartatu, to inny producent nie będzie chciał być w tyle i prędzej czy pózniej i tak ją doda, aby być konkurencyjnym...
Pozdrawiam. :wink:


piątek, 13 sierpnia 2004, 14:54
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 8 grudnia 2003, 08:56
Posty: 952
Lokalizacja: Gdynia
Post 
He - milutko się zrobiło, taka pełna zgoda... ;)

No ja właśnie czekam na odpowiedź Olympusa. MUSZĄ ze względów marketingowych dodać stabilizację. Przez jakiś czas robili wrażenie odpornych na trendy (to permanentne lekceważenie tematu filmów), ale jak już wypuścili C-770 UZ MOVIE to następnym logicznym krokiem będzie taki odmłodzony UZI czyli C-2100. A C-2100... To był aparat...


piątek, 13 sierpnia 2004, 15:01
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
Chciałbym napisać, że tym razem się z Tobą nie zgadzam (tak dla odmiany), lecz muszę znowu przyznac Ci rację :wink: bo dla mnie np. taki C770 + stabilizacja byłby naprawdę fajnym aparatem (jak dla mnie na dzień dzisiejszy nie miał by konkurencji wsród UZ). Choć jego cena patrząc na teraźniejszy C770, która jest zdecydowanie zbyt wysoka, byłaby zapewne jeszcze wyższa....


piątek, 13 sierpnia 2004, 15:08
Zobacz profil
Post 
a ma ktorys z was jakies nocne fotki z tych aparatow? w pokazoofce jakos nie moge znalezc, za to podobaja mi sie fotki macro Fotomana z c-765 i Cichego, chyba tez z tego samego modelu, w glownej mierze to one mnie przekonaly, moze sam kiedys sie tak naucze. pozdro.

i jeszcze jedno. jak to jest z tym wizjerem elektronicznym? nigdy nie mialem przyjemnosci w to polukac :). jest znaczaca roznica, miedzy tym a optycznym?


piątek, 13 sierpnia 2004, 16:57
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post 
w optycznym jak w lustrzance - patrzysz przez obiektyw i widzisz nawet wtedy aparat jest wylaczony. "lustereczko powiedz przecie..." :wink:
w elektronicznym (upraszczajac) widzisz podobnie jak na lcd, tylko ze w mniejszym wizjerze.
moj pomysl - pomysl w okolicach 750, 770.

_________________
remanent...


piątek, 13 sierpnia 2004, 22:15
Zobacz profil
Post 
witam. w okolicach 750 mysle caly czas, mam nadzieje, ze do pazdziernika stanieja, bo jak nie, to pozozstanie mi c-4000, chociaz mimo wszystko chcialbym miec tego UZ. pozdrawiam.


piątek, 13 sierpnia 2004, 23:32
Post 
a jak waszym zdaniem wypada na tle canona a75 olympus c725. Cena jest mniej wiecej taka sama, a ja zastanawiam sie, ktory aparacik nabyc droga kupna :P


wtorek, 17 sierpnia 2004, 13:48
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 28 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL