Teraz jest piątek, 20 kwietnia 2018, 20:34




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 
 Kto wie coś o C3040z 
Autor Wiadomość

Dołączył: sobota, 28 sierpnia 2004, 00:46
Posty: 5
Post Kto wie coś o C3040z
Witam wszystkich .Mam pytanie dotyczące olka 3040z wiem że jest to już dosyć stara konstrukcja ale czy ktoś może coś o tym aparacie powiedzieć -powiem tak koleś chce za niego 500zł czy jest wart tych pieniędzy czy lepiej dołożyć i kupić coś nowszego .Czy można go porównać np do canona a 60 lub a 80 lub innym do 1000zł.Z góry dzięki.


sobota, 28 sierpnia 2004, 01:01
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 26 sierpnia 2004, 15:51
Posty: 183
Post 
modele x0x0 od zwyczajny x000 roznia sie chyba tym ze maja obiektyw f1.8..... Za 500zl bierz. Jesli to nie wrak aparatu. Co do porownan polecam strone http://www.steves-digicams.com

_________________
Canon A60 kingston 256mb 4x 2400 forever + energizer + Velbon dx-888 + macro edar 2.8/100mm ( niedlugo 1.8/400mm)+ tulejka CHWILOWO BEZ APARATU karta kingston cf 256 trup. I pomyslec ze za ten szajs dalem niedawno ponad 200zl :(


sobota, 28 sierpnia 2004, 01:07
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 5 sierpnia 2004, 10:58
Posty: 242
Post i jeszcze pytasz?
Chlopie powiedz mi jak się z nim skontaktować!!!
Ja biorę!!!!!


sobota, 28 sierpnia 2004, 01:07
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Panie Generale :) - niekoniecznie. Jeżeli dobrze pamiętam, C-3030 miał to samo szkło, co C-4000, czyli f/2.8. Natomiast mimo tego moim zdaniem warto (jeszcze zerknę na parametry i jakiś obrazek - bo za dobrze tego modelu nie kojarzę).


sobota, 28 sierpnia 2004, 13:38
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 28 sierpnia 2004, 00:46
Posty: 5
Post 
Dzięki za zainteresowanie :) ,moim błędem było chyba nie podanie parametrów a więc szkło AF ZOOM 7.1 - 21.3mm ; 1:1.8 - 2.6
3,3 Mpx karta 32mb.Czy w tym przypadku tak jasny obiektyw podnosi wartośc tego aparatu bo jak przyjżeć sie to podobne parametry ma canon a60 i 80 oczywiście oprócz szkła dlatego tu leży przyczyna mojego wahania różnica w cenie w zasadzie do zaakceptowania .


sobota, 28 sierpnia 2004, 17:02
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
warto, jeśli to aparat, a nie wrak aparatu.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


sobota, 28 sierpnia 2004, 17:44
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Jeżeli to jest TEN obiektyw (to samo co w C-5050...) i aparat nie jest zmasakrowany to BARDZO WARTO.


sobota, 28 sierpnia 2004, 19:14
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
sprawdź go pod wszsystkimi możliwymi względami- hot/ dead pixele, czy nie ma jakiś wad i jak byś mógł sprawdzić to zobacz ile zdjęć ten aparat narobił.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


sobota, 28 sierpnia 2004, 19:16
Zobacz profil
Post 
Robiłem nim zdjęcia przez jakieś pół roku. W 2001 rku to było cudo. Teraz dałbym za niego i 1000 zł, jeśli nie jest uszkodzony.


poniedziałek, 30 sierpnia 2004, 13:41
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL