Teraz jest środa, 26 września 2018, 09:30




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 14 ] 
 olympus E10 czy Fuji S7000 
Autor Wiadomość
Post olympus E10 czy Fuji S7000
chcę kupić jeden z tych dwóch aparatów, proszę o podpowiedź który wybrac.
są w porównywalnej cenie, mają 3miesiące gwarancji
Proszę aby odpisać na maila kruger78@interia.pl


niedziela, 24 października 2004, 15:45

Dołączył: piątek, 21 maja 2004, 19:25
Posty: 7
Post 
Osobiście preferowałbym Olympusa, chociaz E10 nie miałem w reku ale wiele dobrego słyszałem o serii E. W cenie Fuji 7000 mozesz dostać 5060 wg mnie lepszy ja osobiscie wybrałem 5050 ze względu na bardzo dobra optykę i zdjecia które naprawde sa rewelacyjne. :D

_________________
Duszek:
Aparat: Olympus C5050


niedziela, 24 października 2004, 17:01
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Duszek napisał(a):
W cenie Fuji 7000 mozesz dostać 5060


Tu się chyba mylisz. S7000 jest duuużo tańszy.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


niedziela, 24 października 2004, 17:42
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 21 maja 2004, 19:25
Posty: 7
Post 
Jak 100-200 znaczy duzo duzo tańszy to sie z Toba zgodzę. Dla mnie to ta sama klasa cenowa szczególnie jesli weźmiemy Allegro. Jak ktos ma na Fuji 7000 to i 5060 jest w zasiegu, a jesli chodzi o e10 to juz chyba tylko używany sprzęt mozna kupic a ceny tez równie sie kształtują.

_________________
Duszek:
Aparat: Olympus C5050


niedziela, 24 października 2004, 17:51
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
No rzeczywiście. Myslałem, że jest większa niż 200 zł różnica w cenie.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


niedziela, 24 października 2004, 18:08
Zobacz profil
Post 
E-10 ALE...
O porównywalnym macro z FUJI zapomnij...
O prądooszczędności jak w FUJI zapomnij...


niedziela, 24 października 2004, 19:17

Dołączył: poniedziałek, 4 października 2004, 02:09
Posty: 33
Lokalizacja: Białystok
Post 
E-10
1. to nie aparat do makro a do studio (Fuji - potężna beczka przy makro)
2. obiektyw to klasa - (fuji winetuje i ma dyst wyp i wkl)
3. jakość obrazu o klasę lepsza (fuji mniejszy zakres dynamiki)
4. prądożerność duża


poniedziałek, 25 października 2004, 03:34
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 25 sierpnia 2004, 00:06
Posty: 163
Lokalizacja: Warszawa
Post 
ARF-FOTO napisał(a):
2. obiektyw to klasa - (fuji winetuje i ma dyst wyp i wkl)

Fuji S7000 winietuje??? Od kiedy???


poniedziałek, 25 października 2004, 21:42
Zobacz profil
Post E10
Używam E10 w studio i to swietna maszyna nie wiem jak te fuji ale raczej niezamienilbym sie a dlaczego?, bo e10 ma jasne szklo swietnie lezy w dloni (po zrobieniu 100 zdjec wcale sie go nie czuje) i najwazniejsza zaleta ma optyczny wizjer! Wiekszosc odbitek robie w A4 i nie wiele do zazucenia


poniedziałek, 25 października 2004, 22:09

Dołączył: poniedziałek, 4 października 2004, 02:09
Posty: 33
Lokalizacja: Białystok
Post 
Marek358 napisał(a):
ARF-FOTO napisał(a):
2. obiektyw to klasa - (fuji winetuje i ma dyst wyp i wkl)

Fuji S7000 winietuje??? Od kiedy???


Pytanie - od czasu kiedy wyszło z fabryki!!! - delikatne ściemnienie widoczne jest na lini kadru przy szerokim kącie i max otworze przysłony - przy normalny foceniu niewidoczne ale jest. Również można przyjąć że jest wynikiem ostrego kąta padania światła na brzegi matrycy przy szerokim kącie i straty światła za czym ja bym bardziej obstawiał.
Jak dla normalnego użytkownika jest to do przyjęcia.


czwartek, 28 października 2004, 21:19
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 25 sierpnia 2004, 00:06
Posty: 163
Lokalizacja: Warszawa
Post 
ARF-FOTO
No to jesteś chyba pierwszą osobą, która takie coś zauważyła i zgłasza. Sporo czytałem o Fuji S7000 na forach fotograficznych i okazuje się, że z tych setek użytkowników nikt takiego problemu nie stwierdził, bo nikt go nie sygnalizował. Cóż... amatorzy... :D
"przy normalnym foceniu niewidoczne ale jest" :D Wydaje mi się, że winietowanie albo jest - i jest widoczne, albo go nie ma - i jest niewidoczne. Chyba, że chodzi Ci o to, że pojawia się tylko czasami, a przy normalnym foceniu zazwyczaj go po prostu nie ma (nie objawia się). Czy dobrze zrozumiałem?


piątek, 29 października 2004, 21:31
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 4 października 2004, 02:09
Posty: 33
Lokalizacja: Białystok
Post 
żeby to sprawdzić musisz zrobić fote na njszerszym kącie i największym otworze przesłony jednolitego białego tła i sprawdzić czy kolor centrum jest identyczny jak brzegów - np za pomocą kroplomierza w PS (3x3)

producenci stosują kilka metod aby pozbyć się efektu winetowania czy zaciemnienia brzegów kadru

- telecentryczny obiektyw :arrow: http://www.olympuspro.com/index.eu.pl.html - gdzie optymalizacja polega na takiej konstrukcji obiektywu aby obraz rzucany przez obiektyw na matrycę był "wyświetlany" pod kątem zbliżonym do 90 stopni

- rzutowanie obrazu poza wymiar matrycy - rzutowany obraz z obiektywu jest większy niż matryca i obraz nie zawiera zaciemnienia na krawędziach kadru ponieważ nie są one rejestrowane przez matrycę
- większość lustrzanek cyfrowych korzystających z tradycyjnego obiektywu

w omawianym Fuji producent umieścił blaszkę w obiektywie która ma zapobiegać powstawaniu blików - jednak prawdopodobnie ta blaszka i konstrukcja obiektywu przyczynia sie do równomiernego delikatnego zaciemnienia na krawędziach kadru - nie w narożnikach

z założenia producenta wynika że wywołane fotografie są i tak przycięte delikatnie a sama krawędz nie ma wpływu na jakość zdjęcia

można zauważyć ze nie wszystkie modele Fuji są wyposażone w ową blaszkę widoczna w obiektywie, inni producenci montują "okienko" przed przednia soczewką obiektywu lub przed ostatnią grupą soczewek


piątek, 29 października 2004, 22:43
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 25 sierpnia 2004, 00:06
Posty: 163
Lokalizacja: Warszawa
Post 
OK. Przyjmijmy jednak, że w fotografii amatorskiej nie będzie to miało większego znaczenia.


sobota, 30 października 2004, 09:46
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 4 października 2004, 02:09
Posty: 33
Lokalizacja: Białystok
Post 
nawet i w pro ponieważ maszyna i tak przycina kadr przynajmniej o milimetr nie mówiąc że użytkownik również kadruje fotki
ciekawostką jest tak zwane celowe dociemnianie brzegów mające zapobiec "ześlizgiwaniu się " wzroku na zewnątrz fotografii np Ansel Adams (National Geographic Szkoła Fotografowania Fotografia Cyfrowa)


sobota, 30 października 2004, 20:59
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 14 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL