Teraz jest czwartek, 26 kwietnia 2018, 03:58




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 fotografia ślubna 
Autor Wiadomość

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Do Olka jak i pozostałych puszek musisz kupić jeszcze dobrą lampę FL-50 do Olka lub 5600HSD do Minolty.

Chcąc robić fotki ze światłem zastanym musisz mieć jasne szkła i z tego powodu jeśli chodzi o olka to lepszy byłby zakup E-1 który w kicie ma bardzo dobry jansny zoom ZD 14-54mmf2.8-3.5 . Na forum Olympusa udziela się użytkownik który często "robi" wesela Olkiem E-1 i jest zadowolony.
Zaletą Olków w fotografi ślubnej jest ich kolorystyka i plastyka zdięc.
Biorąc się za fotki ślubne powinieneś mieć zapasowe body np. E-300/500/330 z dokręconym ZD 50mmf2 do fotek ze światłem zastanym.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 2 lutego 2006, 11:07
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
xartx, E-1 można jeszcze kupić nowe, pstryk, fotozakupy, foto-net. Nie wiem czy od ręki, ale można zamówić.

Jeśli chciałbyś sie zmieścić w 5000zł to faktycznie E-500, bo z E-1 byłoby trudno. Z ZD 14-45 też można robić fotki, jednak będziesz miał dwie różnice w stosunku do 14-54, większy problem ze światłem zastanym i większą GO (trudniej będzie ci odciąć pierwszy plan od tła). W plenerze i pozowanych ujęciach możesz posiłkować sie obiektywem manualnym 50mmf1.8 OM lub coś z M42.
Jeśli nie spieszy Ci sie bardzo to poczekałbym jeszcze na testy E-330, ponoć nieźle sobie radzi na wysokich ISO.

PS
Nie wiem jak to jest w E-500/330 ale E-1 bardzo cicho klapie lusterkiem, co w fotografii kościelnej jest dość ważne.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 2 lutego 2006, 12:05
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
Teraz na rynku jest troche zamieszania. Ceny takiego np Pentaxa spadly do 599$ a Olympusa z niezlym kompletem zoomow do 799$. Ale ja jak zwykle napisze ze na wesela to Sony R-1. Fotografowalem wesela 20 lat wiec wiem co potrzeba - zakres zooma 24-120 jest IDEALNY. jasnosc 2.8 tez. I jak to powiedzial Phil Aske na najlepszej moim zdaniem stronie o aparatch - cene R-1 placisz za SUPER obiektyw a reszte wlasciwie dostajesz gratis. Zabawa w wymiany obietywow na weselu ??? niesteryle pelno pylu - odradzam. W sony obiektywow wymieniac nie musisz. Rozdzielczosc nie ma konkurentow w tej klasie wiec tez wystarczy na dlugo te 10mln pixli. lampa - tu dopiero jest zabawa. jak chcesz fotografowac wesela to musisz wiedziec co to sa slavy. A sony jako JEDYNY moze wyzwalac tanie slavy bezzwloczne (mozna w niej wylaczyc przedblysk badawczy - nie mylic z przedblyskiem do czerwonych oczu) ten przedblysk odpala lampy slave w innych aparatch a w sony - klik i wylaczony. Do innych celow mozna by sie bylo sprzeczac ale na wesela Sony nie ma konkurencji. Kto powie i przedlozy argumenty ze jest inaczej?

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


piątek, 3 lutego 2006, 10:45
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
wojcias1 napisał(a):
jasnosc 2.8 tez.
ale tylko przy 24mm, przy 120mm już ciemniutko 4.8 (przy ujęciach portretowych to już tragedia)czyli pod względem jasności to ten obietyw nie jest żadną rewelacją.
Poza tym R-1 ma wolny AF, niby można życ, ale niestety wprowadza to opóźnienia.

Na weselu oczywiście unika się wymiany obiektywów i dlatego ja nie pokazałbym się na weselu (jako główny fotograf) bez drugiego body :wink: Nie mówiąc już że podstawowym narzędziem miałaby być hybryda :mrgreen: nawet jeśli byłoby to R-1 :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 3 lutego 2006, 10:59
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
tak moze odpisywac tylko sfrustrowany posiadacz (albo jeszcze nawet nie posiadacz) lustrzanki ktory wie ze nie bedzie go jeszcze dlugo dlugo stac na obiketyw szerszy niz 24mm. A Sony daje wlasnie te 24mm - super do wesel - wiem bo sporo lat fotografowalem i odzylem dpiero jak kupilem sobie canona 24-80 dawno temu. We wnetrzach kosciola i USC te kilka mm w dol robia wiele. A 120 tez pokrywa dawno dawno temu okreslone jako najlepszy do portretow (w plenerze) ogniskowa 105mm f4.0. Ktory obiektyw na rynku ekonmicznym ma 4.0 przy 105mm? Oczywiscie poza najlepszym dla Jacka2004 Olkiem tyle ze zeby zlozyc zakres 24-120 potrzebuje sie bujac z 3 obiektywami ktore i tak nie dorownaja CarlZeissowi z Sony R-1

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


piątek, 3 lutego 2006, 11:57
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 14 stycznia 2005, 18:04
Posty: 270
Post 
wojcias1 napisał(a):
lampa - tu dopiero jest zabawa. jak chcesz fotografowac wesela to musisz wiedziec co to sa slavy. A sony jako JEDYNY moze wyzwalac tanie slavy bezzwloczne (mozna w niej wylaczyc przedblysk badawczy - nie mylic z przedblyskiem do czerwonych oczu) ten przedblysk odpala lampy slave w innych aparatch a w sony - klik i wylaczony.

Kolega tak to zawoalował, że gdybym nie przeczytał 5 razy to bym się nie domyślił, że chodzi o zewnętrzne lampy wyzwalane fotocelą. Tak na marginesie, R1 ma chyba stopkę, więc po co lampa z fotocelą. Chyba, że bierzesz ze sobą na wesela kilka lamp i rozstawiasz je po sali... Ja bym się bał, że któraś zmieni właściciela.
Ale wracając do tematu. Są fotocele odporne na przedbłysk pomiarowy oraz takie z przełącznikiem pierwszy, drugi błysk. To po pierwsze, a po drugie to R1 NIE JEDYNY umie "nie robić" przedbłysku. Innymi słowy już S5500 walił lampą tylko jeden raz, co pozwalało stosować "tanie slavy" czy jak kto woli fotocele.

_________________
"kszychu już ktoœ ci wczeœniej napisał, ze nawet jak kupisz sprzet w polsce (np właœnie nikona) i potem koza ci zje instrukcję to nowej po polsku od dystrybutora nie dostaniesz i wtedy te 400zł masz jak znalazł" /jacek2004/


piątek, 3 lutego 2006, 12:43
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
wojcias1, czyli wg tego co mówisz to już wszyscy fotografowie ślubni ustawili się w kolejce za R-1 i powyrzucali swoje stare sprzęty werke kilka, kilkanaście tys. zł :mrgreen:

Amator weselny nie musi nawet kupować R-1, imprezkę weselną można oblecieć również kompakcikiem z kilka stówek :mrgreen:

Dla kogoś kto zarabia foceniem ślubów i innych imprez zakup sprzętu to podstawa . Jak już mówiłem przedewszystkim dwa aparaty (awaria rzecz ludzka), a ze względu na uszkodzony aparat nikt ślubu nie odwoła :mrgreen: Jedynie wstyd fotografa pozostanie. Czyli co jako zapas drugie R-1 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Zakup ultra zooma za 2500zł (ZD11-22) czy nawet 6000zł (ZD7-14) to żaden problem, jeśli zwróci się po kilku impezach :wink:

R-1 jest dobrym rozwiązaniem dla wakacyjnych amatorów fotopstrykaczy, nie muszę dźwigać plecaka ze sprzętem, mam szeroki kąt, nieco gorzej z tele :wink: Obiektyw wystarczająco jasny aby w dobrym swiatełku nie szarżować z wyższym ISO. Szybki AF i brak wizjera z podglądem bez opóźnień nie jest zbytnio potrzebny, bo widoczki, architektura i pozująca rodzinka nie ucieknie.

A jako znawca R-1 możesz zaproponować do niej jakąś lampę o GN 50 z automatyką TTL w cenie około 1500zł?

I czy dobrze wyczytałem że akku ładuje się w aparacie a nie w osobnej ładowarce. Ciekawe co będzie jak się rozładuje akumulatorek? Trzeba przestać fotografować bo aparat jest przyczepiony do gniazdka :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 3 lutego 2006, 12:45
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
wojcias1 napisał(a):
tyle ze zeby zlozyc zakres 24-120 potrzebuje sie bujac z 3 obiektywami ktore i tak nie dorownaja CarlZeissowi z Sony R-1
a tu piszą coś odmiennego o jakości obrazu :wink: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page22.asp
I jeszcze raz co to za jakość obiektywu R-1 skoro na długim końcu ma ciemnośc 4.8

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 3 lutego 2006, 12:54
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
kszychu napisał(a):
Kolega tak to zawoalował, że gdybym nie przeczytał 5 razy to bym się nie domyślił, że chodzi o zewnętrzne lampy wyzwalane fotocelą. Tak na marginesie, R1 ma chyba stopkę, więc po co lampa z fotocelą. Chyba, że bierzesz ze sobą na wesela kilka lamp i rozstawiasz je po sali... Ja bym się bał, że któraś zmieni właściciela.
Ale wracając do tematu. Są fotocele odporne na przedbłysk pomiarowy oraz takie z przełącznikiem pierwszy, drugi błysk. To po pierwsze, a po drugie to R1 NIE JEDYNY umie "nie robić" przedbłysku. Innymi słowy już S5500 walił lampą tylko jeden raz, co pozwalało stosować "tanie slavy" czy jak kto woli fotocele.


Ja na weselach szczegolnie na duzych salach uzywalem kilku we wzlotach do kilkunastu ruskich lamp po 20zl szt (z fotocelami) ustawionymi tak zeby odbijaly swiatlo od sufitu scian itd. Ale oczywiscie do oswietlenia pierwszego planu uzywalem lampy na stopce z Lumiquestem (jak sie go w koncu dorobilem bo zaczynalem od kartki z brystolu). Na brak zamowien nie narzekalem bo zdjecia byly ladnie naswietlkone i sala wygladala jakby nie bylo w niej dachu i byl srodek pogodnego dnia a taki blysk byl dodatkowa atrakcja wieczoru jak blysnelo nagle 12 lamp bo tylu slavow sie dorobilem. tak sa lampy reagujace na , lub inaczej ignorujace ten blysk kontrolny ale jedna kosztuje tyle ile u ruskich zaplacilem za wszystkie 12 szt.


jackowi2004 ciezko odpisywac bo cokolwiek by sie nie napisalo to i tak odpisze ze sony ma ciemnosc 4.8 (mimo ze caly swiatowy internet pisze ze to najjasniejszy obiektyw do tej wielkosci matrycy o tym zakresie zooma), lub napisze ze on musi miec lampe 50GN (napewno akurat Olek ma lampe 50GN wiec jest pkt zaczepienia nieprzyjaciela. Gdyby natomiast Jacek2004 wiedzial ze lampa powinno sie tylko dopykiwac i jej moc u mnie na weselach chyba nigdy nie dochodzilado 1/4 mocy mojej lampy GN35. Gdyby odpalic te 50GN to trzebaby np w kosciele z odl 3m dac przyslone 18 a wowczas wyjdzie tylko mloda para a reszta to walka murzynow w nocy na morzu czarnym. Ja w kosciele uzywalem zawsze FUJI 400ASA przyslona 4 czas 1/20 sek max odleglosc od pary mlodej 5m to wychodzi ze GN 10 wystarcza.

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


piątek, 3 lutego 2006, 13:22
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 14 stycznia 2005, 18:04
Posty: 270
Post 
wojcias1 napisał(a):
tak sa lampy reagujace na , lub inaczej ignorujace ten blysk kontrolny ale jedna kosztuje tyle ile u ruskich zaplacilem za wszystkie 12 szt.

Głupoty opowiadasz: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=83584659

A poza tym, jak już pisałem wcześniej, błysk bez przedbłysku pomiarowego stosowany był już od dawna w cyfrówkach (linia S fuji) i nie jest tylko domeną R1.

_________________
"kszychu już ktoœ ci wczeœniej napisał, ze nawet jak kupisz sprzet w polsce (np właœnie nikona) i potem koza ci zje instrukcję to nowej po polsku od dystrybutora nie dostaniesz i wtedy te 400zł masz jak znalazł" /jacek2004/


piątek, 3 lutego 2006, 13:31
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
kszychu napisał(a):
A poza tym, jak już pisałem wcześniej, błysk bez przedbłysku pomiarowego stosowany był już od dawna w cyfrówkach (linia S fuji) i nie jest tylko domeną R1.


tak - byl ale przestal. Znajdz mi mldsza niz rok cyfrowke poza sony ktora tego nie ma tzn to ma czyli wylaczanie przedblysku?

cena 59zl za sama CELE. ja placilem u ruskich po 20zl za cala lampe z cela. Oni mieli takie zestawy a lampy (zasilane z pradu ale na slava to nie problem) mialy moc cos 70GN.

No i sprawa 3 chyba najwazniejsza - nawet taka cela czesto nie bedzie dzialala ze wszystkjimi cyfrowkami szcegolnie z D350 z innymi lustrzankami nie probowalem. Osobiscie kupilem 3 cele te opoznione niby dzialajace ze wszystkimi apaartami. ZADNA nie dziala z moim canonem D350. Dopiero niedawno kupilem 4ta - programowalna. Ustawia sie programowanie opoznienia i potem to dziala ... az do zmiany baterii. No ale dziala. Wiec w koncu mialem slava do D350tki ale wydalem 200$ na wczesniejsze lampy ktore nie dzialaly z nim.

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


piątek, 3 lutego 2006, 14:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 14 stycznia 2005, 18:04
Posty: 270
Post 
wojcias1 napisał(a):
kszychu napisał(a):
A poza tym, jak już pisałem wcześniej, błysk bez przedbłysku pomiarowego stosowany był już od dawna w cyfrówkach (linia S fuji) i nie jest tylko domeną R1.


tak - byl ale przestal. Znajdz mi mldsza niz rok cyfrowke poza sony ktora tego nie ma tzn to ma czyli wylaczanie przedblysku?


No to w końcu chodzi Ci o taką która ma i ma możliwość wyłączenia, czy o taką, która nie potrzebuje? Bo jeśli chodzi o te drugie to np. S5600, S9500. Bo rozumiem, że mówimy tu o "nie lustrach".

_________________
"kszychu już ktoœ ci wczeœniej napisał, ze nawet jak kupisz sprzet w polsce (np właœnie nikona) i potem koza ci zje instrukcję to nowej po polsku od dystrybutora nie dostaniesz i wtedy te 400zł masz jak znalazł" /jacek2004/


piątek, 3 lutego 2006, 15:04
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL