Teraz jest poniedziałek, 24 września 2018, 03:55




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 11 ] 
 ZD 14-54 czy ZD 14-45 
Autor Wiadomość

Dołączył: środa, 13 września 2006, 19:39
Posty: 2
Post ZD 14-54 czy ZD 14-45
Czy roznia sie w praktyce te 2 szkla. Ktore wybrac do fotografi slubnej i krajobrazowej i dlaczego???


środa, 13 września 2006, 19:51
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 15 grudnia 2005, 20:17
Posty: 67
Lokalizacja: Kraków
Post 
Witam
Ceną, światłem i zapewne jakością wykonania! Kolejność przypadkowa.
Trzeba trochę poczytać!
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_6756.htm

Pozdrawiam

_________________
Sony R1 + Sony HVL-F32X;
Nikon D80 + N50, N18-70, N70-300, T17-50, SB800;
Velbon Sherpa 600R


czwartek, 14 września 2006, 23:14
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 września 2005, 20:14
Posty: 270
Post 
z tego co mi wiadomo to przedewszystkim jakoscia. optycznie ZD 14-45 jest duzo lepszy

_________________
N D50 | N D70s | N 18-55 | N 18-70 | SB-600 | SanDisk 1GB Extreme III | Hama UV | torba | statyw


piątek, 15 września 2006, 00:30
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
templar napisał(a):
z tego co mi wiadomo to przedewszystkim jakoscia. optycznie ZD 14-45 jest duzo lepszy
Kolego , jak nie wiesz to nie wprowadzaj ludzi w błąd.

ZD 14-54mmf2.8-3.5 w odniesieniu do ZD 14-45mmf3.5-5.6 jest:
1. Jaśniejszy
2. mechanicznie lepiej wykonany
3. nie aberruje
4. lepiej pracuje pod światło (nie ma blików)
5. uszczelniony
6. "nie kręci mordką"
7. ostrzy od 5cm - czyli można robić macro
8. lepiej się nim ostrzy manualnie
9. inaczej oddaje kolory - bardziej naturalnie (ZD14-45 bardziej ociepla)
10. jest droższy

Mam oba, ZD 14-54 daje większe możliwości.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 15 września 2006, 02:15
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 września 2005, 20:14
Posty: 270
Post 
sory pomylilem liczby, ale o to mi chodzilo

_________________
N D50 | N D70s | N 18-55 | N 18-70 | SB-600 | SanDisk 1GB Extreme III | Hama UV | torba | statyw


sobota, 16 września 2006, 14:44
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 25 maja 2004, 11:20
Posty: 40
Lokalizacja: Swoopsk
Post 
jedynym parametrem, który można porównać jest taka sama początkowa ogniskowa... poza tym 14-54 we wszystkim zabija 14-45.

jeśli macie kesz na 14-54, to nie ma na co czekać tylko brać i cieszyć się AF oraz jasnością w wizjerze.

_________________
ELIKON 12 MPIX, MicroDrive 8GB, worek na kartofle...


poniedziałek, 2 października 2006, 10:00
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 7 stycznia 2007, 21:28
Posty: 16
Post 
jacek2004 napisał(a):
templar napisał(a):
z tego co mi wiadomo to przedewszystkim jakoscia. optycznie ZD 14-45 jest duzo lepszy
Kolego , jak nie wiesz to nie wprowadzaj ludzi w błąd.

ZD 14-54mmf2.8-3.5 w odniesieniu do ZD 14-45mmf3.5-5.6 jest:
1. Jaśniejszy
2. mechanicznie lepiej wykonany
3. nie aberruje
4. lepiej pracuje pod światło (nie ma blików)
5. uszczelniony
6. "nie kręci mordką"
7. ostrzy od 5cm - czyli można robić macro
8. lepiej się nim ostrzy manualnie
9. inaczej oddaje kolory - bardziej naturalnie (ZD14-45 bardziej ociepla)
10. jest droższy

Mam oba, ZD 14-54 daje większe możliwości.


Sorry jacek2004 ale napisz co znaczy punkt 3, wpisałem to google i
NIE wyszło. :?: :?: :roll: :roll: :roll: :roll:


środa, 28 marca 2007, 21:03
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
zielony34, nie aberruje, to znaczy że nie pojawiają się fioletowe obwódki na styku kontrastowych obszarów (np. ciemne gałęzie na tle jasnego nieba lub prześcia między czarnym i białym).

Nastepnym razem wpisz hasło: aberracja chromatyczna.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 29 marca 2007, 10:39
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 7 stycznia 2007, 21:28
Posty: 16
Post 
No to nie umiesz pisać po polsku !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :!: :!: :!: :!:


czwartek, 29 marca 2007, 22:13
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
zielony34 napisał(a):
No to nie umiesz pisać po polsku !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :!: :!: :!: :!:


Czy Ty masz jakiś problem...? Uspokój się i przestań się wydzierać. Niezrozumienie wynikło z Twojej niewiedzy, a nie błędu Jacka, którego i tak nie popełnił...

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 30 marca 2007, 00:03
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 8 października 2005, 23:08
Posty: 68
Lokalizacja: Rzeszów
Post 
jacek2004 napisał(a):
templar napisał(a):
z tego co mi wiadomo to przedewszystkim jakoscia. optycznie ZD 14-45 jest duzo lepszy
Kolego , jak nie wiesz to nie wprowadzaj ludzi w błąd.

ZD 14-54mmf2.8-3.5 w odniesieniu do ZD 14-45mmf3.5-5.6 jest:
1. Jaśniejszy
2. mechanicznie lepiej wykonany
3. nie aberruje
4. lepiej pracuje pod światło (nie ma blików)
5. uszczelniony
6. "nie kręci mordką"
7. ostrzy od 5cm - czyli można robić macro
8. lepiej się nim ostrzy manualnie
9. inaczej oddaje kolory - bardziej naturalnie (ZD14-45 bardziej ociepla)
10. jest droższy

Mam oba, ZD 14-54 daje większe możliwości.


Wszystko OK poza punktem 6. 14-45 też "nie kręci mordką"

_________________
Olek E330, EOS3000N i kilka zabytków...


środa, 11 kwietnia 2007, 21:09
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 11 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL