Teraz jest wtorek, 24 kwietnia 2018, 20:22




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 11 ] 
 Canon A80 vs Olympus C 760 ? 
Autor Wiadomość
Post Canon A80 vs Olympus C 760 ?
Aparat bedzie uzywany przez poczatkujacego uzytkownika z potencjalem rozwojowym (studentka ASP) - duzo zdjec plenerowych oraz zdjec obrazow olejnych, od czasu do czasu zdjec plakatowych.

Podobno z UltraZoomem wychodza troche gorsze zdjecia niz na x3 - w jakim stopniu?
4mpix matryca, obrotowy TFT, bogatszy manual i maly zoom Canona czy UltraZoom, bogatszy manual ale mniejsza matryca Olympusa?
A moze doradzicie jakis inny fajny aparacik do 2000pln (wraz z karta 256MB, ladowarka i kompletem akku oraz futeralem) ?


czwartek, 6 maja 2004, 13:24
Post 
chcialem oczywiscie napisac przy Canonie A80 slabszy a nie lepszy manual :)


czwartek, 6 maja 2004, 13:32

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 17:52
Posty: 160
Lokalizacja: z domu
Post 
łojej 2 tysiaki... hmmm mnostwo kasy :] ale i tak stawialbym chyba na c-760 :> ile stracisz na tej matrycy!? Chyba ze chcesz drukowac zdjecia tych obrazow w skali 1:1 :D:D


Ja powiem ze za ta kase to brac s5000...

Vendeur powie ze Z1 a teraz pewnie juz Z2...

W sumie pomysl nad Z2 :P juz ponizej 2 tys mozna qpic :P

_________________
Do 24.03.05--->s5000
Obecnie: s5500--->2500mAh--->xD256--->Gadżety
W poczekalni: kwiecień:raynox DCR-250--->czerwiec;lipiec:D70+Nikkor 17-70+Nikkor 70-300+Tamron 90


czwartek, 6 maja 2004, 13:48
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Może będę się powtarzał, ale S5000 to gorszy aparat zarówno od Olków i od Minolt.

Z2 nie da się skompletować do 2000 zł, za to Z1 bez problemu :) Jest ogrom zdjęć na forum i w naszym albumie, które pokazują, że tym aparatem można zrobić naprawdę świetne zdjęcia, mimo iż niektórzy twierdzą inaczej. Chcieć, to móc.

Ja wybrałbym UZ, bo lubię mieć możliwość dużego zbliżania.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 6 maja 2004, 13:52
Zobacz profil
Post 
Vendeur to chyba gdzies w Twoim poscie widzialem informacje ze UZ oznacza z reguly slabsze jakosciowo zdjecia. czy mozesz rozwinac ta mysl?


czwartek, 6 maja 2004, 14:02
Post 
Nie kwestionuje faktu ze Minolta Z1 to bardzo dobry aparat. Wyznam szczerze jednak, iz futurystyczna stylistyka tego cacka skutecznie mnie zniechecila :( Choc wyglad - rzecz gustu - nie jest najwazniejszy to przy wybuleniu takiej kasy ma jednak znaczenie tak jak przy zakupie samochodu - woz ktory kupuje musi mi sie podobac abym wsiadal do niego z przyjemnoscia :)


czwartek, 6 maja 2004, 14:06
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Rozumiem, ja też zwracam ogromną uwagę na wygląd:) S5000 rzeczywiście wygląda cudownie!

Co do jakości zdjęć, to jest ona nieco gorsza, ale bez przesady. Mogą być większe zniekształcenia geometryczne, troszkę więcej aberracji (choć to wcale nie reguła). Najlepiej gdybyś porównał fotki. Jednak dla mnie zoom optyczny 10x zdecydowanie rekompensuje minimalnie gorsze zdjęcia.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 6 maja 2004, 14:17
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Tak, to prawda - ultrazoomy dają gorsze zdjęcia (zauważalnie, ale te z UZ też są dobre). Jednak jeśli nie-ultrazoom, polecałbym jednak poszukanie Olka C-4000. Moim zdaniem jest wyraźnie lepszy od A80.


czwartek, 6 maja 2004, 20:14
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Oj to już chyba przesada. Zdjęcia z A80, publikowane na forum są bardzo dobrej jakości. Ja wybrałbym właśnie A80. C-4000 jest również bardzo dobry, choć myślę że jednak ustępuje A80... z tym że jest 2razy tańszy, choć trudno go dostać w sklepie.

Co do Ultra Zoomów: zdjęcia z nich są wyraźnie gorsze. Wynika to często z małej jasności obiektwów (trudno jest zrobić długi zoom o jasnym świetle). Jeśli ogniskowe typu 200-300mm nie są Ci niezbędne, pozostań przy standardowych 3x zoomach. Może ważniejszczy będzie jednak szeroki kąt widzenia?

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


Ostatnio edytowano czwartek, 6 maja 2004, 22:51 przez bonnum, łącznie edytowano 1 raz

czwartek, 6 maja 2004, 22:47
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 6 maja 2004, 13:31
Posty: 226
Post kwestia sporna
Mowicie dosc dziwne rzeczy. Jedyne co jest pewne, to ze duzy zoom powoduje utrate jakosci, ale z kolei czasem sie przydaje. Ale co do jakosci zdjec to tylko wasze subiektywne odczucia. Mi sie wydaje ze canon jakoscia zdjec bije pozostale na glowe, ale to tylko moje odczucia. Prawda jest chyba jednak inna: do roznych typow zdjec rozne modele beda sie roznie sprawdzac. Ten ma lepsze makra, ten lepsza lampe itp itd. A jakosc zdjec wsrod markowych aparatow jest porownywalna i zalezna chyba glownie od wlasnie rodzaju zastosowania. Podsumowujac najlepiej po prostu pomyslec jakich fotek sie najwiecej pstryka i pod to dobrac aparat ;)

_________________
h t t p : / / s w i a t f o t o . c h o d z i . c o m


czwartek, 6 maja 2004, 22:49
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Dokładnie. A zdjęcia z aparatów możesz obejrzeć w dziale Pokazoofka. Są tam i UZ, głównie Minolta Z i A80.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 6 maja 2004, 23:06
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 11 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL