Teraz jest środa, 25 kwietnia 2018, 07:03




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 mam okolo 3000 co za to kupic ? 4 typy.... 
Autor Wiadomość
Post mam okolo 3000 co za to kupic ? 4 typy....
Witam

wiem ze bylo podonych postow setki ale ceny sie zmieniaja... :)

Bede mial okolo 3tys i chce za to kupic cyfre, niestac mnie polamu na filmy do D80 :/

Dzis spedzilem chyba pol dnia nad dpreview i porownywalem 4 aparaty ktore sa wmiare w moim zasiegu.

1) Fuji S7000 - CENA !!! wrecz niezwykle malo jak za takie mozliwosci, ale czytalem tu o szumach, malym iso (to mnie strasznie boli) brak B w czasach :( kolejny bol :( ale za to rozdzielczosc ladna, wmiare szybki, ten system wygaszania juz czuje ze mnie bedzie wkur... ;/ ladna korekcja EV, niezle mozliwosci co do zdjec seryjnych. Ale znowu wychodzi slaba przyszlona :((( Kolejny problem to czytalem tu ze obiektyw bardzo delikatny :( co przy moich wypadach po lasach i ruinach bez filtru UV sie nie obejdzie, wiec kolejny wydatek. No i nie wiem bo cena zacheca ale...

2) Sony DSC 717 - hmm... wiele osob mi poleca ten aparat. Wybitnie mi jego wyglad nie odpowiada, w moje duzej lapie taki 'body' strasznie lezy ;/ Ale mozliwosci ma bardzo fajne rozdzialka fajna, spory wyswietlacz, iso w sam raz, zomm troszke mnijeszy od poprzednika ale moze byc, ponoc swietne makro, ale wolne czasy max 1/1000sec (wiem ze wszystko zatrzymam ale...:P) no i za 2900 to jednak bym chcial cos lepszego.

3) Canon G5 - poczytalem tu troche i jednak odchodze od tego aparatu. Moze mnie ktos przekona ? cena spora, ale moge sobie kupic za to lepszego Fuji.

4) Minolta A1 - Na koniec czarny kon zawodow :D zakochalem sie w tym aparacie od pierwszego wejrzenia. Wyglad ma piekny i jesli bedzie mi lezal w rece tak jak 7i ktorym sie bawilem to jest super. Osiagi... no to juz troszke lepsza klasa od Fuji i kompanow. Ale cena :/ 3400 to minimum ;/ plus karta pamieci to mi sie juz 3600 robi :/ No ale mam 1/16000sec szybka migawke, przyslone do F11, czas B, rozdzielczosc zadowalajaca, chodz niby ten Fuji ma wieksze przy tej interpolacji ;/ ale znowu szumy ;/ Ale cena ;/ by wybabic te 3400 bym musial sie zapozyczyc bo gotowki tyle nie mam ;/ wiec pytanie do was, warto ??? napiszczie mi jakies uwagi o tym aparacie jak sie nim robi fotki.


Walka toczy sie glownie miedzy Fuji i Minolta. Fuji mnie cena zacheca 2,5tys to malutko strasznie za ten aparacik. Ale A1 podoba sie z wygladu, jest lepsza techniczie (jak u niej z delikatnoscia obiektywu ??) ale CENA :/// Napiszcie mi co byscie wybrali ;/

Jesli ktos do pogoni by dolozyl inny aparacik to chetnie go tez wezne pod uwage.

Prosze o rozbudowane opinie a nie tylko. "Fuji bo cena", czy "Minolta uzbieraj kase bo warto" zalety i wady mnie interesuja.

Dziekuje za opinie i pomoc.


niedziela, 23 maja 2004, 18:01
Post 
rozpisywał sie nie będę bo wszyscy i tak mnie wrzucą do worka o tendencyjności, ale gdzieś tu na forum ( skorzystaj z wyszukiwarki ) był post ( czy to nie temat Minoltowicze ....łaczcie sie ... ? ) na temat ostatnich cen A1 .....

Jeśli jużmasz trochę odłożone i masz zamiar poważnie sięzabrać za fotografię to nie żałuj zainwestuj w Minolte A1.... sam wiesz jak leży w dłoni.... :P

Poza tym jasna zasada mówi ze wszystko co tanie nie zawsze jest najlepsze . A tak apropos zasad to jest też jeszcze jedna której sięw sumie trzymam : Wśród producentów aparatów liczą się tylko ci co mająnajdłużej do powiedzenia a są to nikt inny jak Canon Nikon i Minolta ....ta ostatnia zresztą Number one na rynku aparatów amatorskich. Sam mam A jedynkę i jest to naprawdę rewelka aparacik..... Polecam ..... No i to tyle a co do cen niech się inni wypowiedzą bo ja swojego dostałem ............. nie kupiłem :oops:


niedziela, 23 maja 2004, 18:35
Post 
no czytam o A1 i niemoge sie nadziwic jak tu wielu ludzi marudzi na szumy ;/// widzialem pare fotek z tego aparatu i jakos nie marudze, a zreszta jest PS (ciemnia do cyfry) i mozna troszke zniwelowac szumy.

A jak z lampami blyskowymi ? czy tylko te dedykowane do minolty ? bo mam nikonaf80 i jednak jak bym kupil lampe to bym chcial ja uzywac do obydwu.

Czekam na wiecej opini.


niedziela, 23 maja 2004, 18:44
Post 
hmm..tylko ja nie widze opcji edycji ostatniego postu, czy trzeba sie zarejestrowac by miec taka mozliwosc.

Chcialem dodac ze opcja kupna Z2 odpada. Niby aparat dobry, nowasza technika, ponoc mniej szumow. Ale ma boga to wyglada jak jakas zabawka :D nieee :) calkowicie sie nie podoba, ja lubie proste i toporne aparaty, najlepiej mi sie focilo Zenitem :P a zdjatek juz troche robie wiec nie boje sie manuala i ilosci przyciskow w A1, wrecz mnie to najbardziej przekonuje do tego aparatu. Czytalem ze problem jest z auto, moja pani tez robi fotki wiec nie bedzie duzego problemu, a rodzinka niech sobie bierze kompakty na wczasy :P

Do Z2 mnie ten zoom fajny zacheca ale do 200mm w A1 mi starczy.


niedziela, 23 maja 2004, 18:57
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Z tego co piszesz wynika że A1 byłby dla Ciebie dobry... gdyby nie cena. Fuji odradzam. Widziałem z niego kilka naprawdę fatalnych fotek. Zastanów się nad Olympusem 5050 lub 5060. To bardzo dobre i sporo tańsze aparaty. Jednak mają znacznie mniejszy zoom.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


niedziela, 23 maja 2004, 19:33
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
Co do cen A1 to na allegro mozna juz trafić za 2900-3000. Oczywiście ze wszystkimi wadami takiego zakupu a więc przede wszystkim brak gwarancji uznawanej przez Minoltę Polska (oczywiście mówię o tym przedziale cenowym, za kasę rzędu 3600 będziesz miał również odpowiednią gwarancję :D ) Może się zorientowałeś a może nie ale to forum z jakiegoś powodu bardzo lubi Minoltę :lol: a więc jest nieco t e n d e n c y j n e :lol: Sam mam A1 i uważam, że jak dla totalnego amatora jakim jestem ten aparat pasuje. O automacie zapomnij ale w końcu od czego jest PS :D Największa wada automatu jaką dostrzegłem to, że zdjęcia są nieco za ciemne. Możliwości aparat ma ogromne i gwarantuje Ci, że przez długi czas będziesz mógł je odkrywać i cieszyć się z coraz lepszych zdjęć. Na tym forum jest kilka fotek zrobionych tym aparatem przez ludzi, którzy są amatorami (m.in. przeze mnie :) ) Są również zdjęcia nocne. Co do szumów to uważam, że do ISO 200 włącznie przeciętny śmiertelnik ( a więc zdecydowana większość) nie będzie się w stanie przyczepić - są niezauważalne; no chyba, że lubisz zabawy z mikroskopem :lol: Tak więc ja będę Ci polecał A1 z całą świadomością mojego braku obiektywizmu, ale też proszę o wybaczenie bo innego aparatu cyfrowego nie miałem w ręku :D

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


niedziela, 23 maja 2004, 20:16
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Bonnum ma rację. Wybieraj pomiędzy Minoltą A1 (ok. 3000zł) i Olympusem C-5050 (ok. 2000zł). Jeżeli kiepsko u Ciebie z kasą, za ok. 2600zł można dostać Minoltę 7Hi. To też wyśmienity aparat.


niedziela, 23 maja 2004, 21:29
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 20 lutego 2004, 10:19
Posty: 41
Post 
Ja kupilem wlasnie Minolte 7hi kolo srody bedzie u mnie :) zrobie fotki i wrzuce do albumu :D


poniedziałek, 24 maja 2004, 08:30
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
ja fuji od razu odrzucam, sony- jakoś tak mi nie pasi zbytnio, najlepiej minolta a1 albo ten olek c-5050. Bardzo fajny sprzęcik, gdybym miał 2000, to bym wybrał raczej jego (gdyby nie rozmiary, ale Tobie to chyba nie przeszkadza). Jak dla mnie nie ma się co forsować i kupować najdroższego, na jakiego cię stać (z wyjątkiem tych do 1500), bo to wszystko tak tanieje, że za pół roku spadnie cena o 30%. Ja bym brał olka c-5050- stary, ale jary

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


poniedziałek, 24 maja 2004, 14:42
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Nie będę się rozwodził. Z powyższych aparatów najlepiej zdjęcia robią Canon G5 i Sony 717 (choć ten ma nieco blade kolory i gorszą ekspozycję w nocy). A1 jest poprawny,a Fuji s7000 to nieporozumienie.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 24 maja 2004, 15:07
Zobacz profil
Post 
Olek odpada bo ma zamaly zoom 100 to jednak zbyt malo, chodzby dla tego ze jednak te 120 to do portretow przydatne. I jednak wole cos nowszego. Fuji chyba tez juz odlecial bo opinie o nim przeplataja sie z dobrymi i strasznymi. A ja nie chce ryzykowac ze mi sie nie spodoba.

Walka sie toczy chyba juz tylko pomiedzy sony a A1, chociaz stylistyka sony mi strasznie nie lezy wiec zostane chyba juz przy tej minoltcie :P no nic najwyzej tak super wakacji nie bedzie ale bedzie cyfrak :P

Jak ktos ma jakies propozycje albo namiary na sprawdoznych sprzedawcow to bym bardzo prosil.

mozna na miala : michal-groszek@tlen.pl

z gory dziekuje


poniedziałek, 24 maja 2004, 20:13
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
No a Canon G5 ? Ręczę głową , że robi najlepsze foty z powyższych..

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 24 maja 2004, 21:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 17 kwietnia 2004, 00:06
Posty: 46
Post 
Chciałbym swój głos dołączyć do tej dyskusji i stanąć w obronie Fuji S-7000. Kupiłem ten aparat po długim zastanawianiu się i porównywaniu z innymi aparatami. Kolega sugerował mi G5 lub Oli 5050 sam wreszcie kupił Oli 740. Ja wybrałem Fuji i jestem jako amator z niego zadowolony. Nieprawdą jest, że nie ma czasu "B" w manualu można go ustawić! Szumy? Chyba jednak przesadzona krytyka, nie uważam, że są wieksze niż w porównywalnych cenowo aparatach. Nie porównywałem z A1 ponieważ jest znacznie droższy widziałem jedynie porównywalne zdjęcia zrobione przy ISO 400 Minolta wysiada niestety. Kolejna zaleta to nie potrzeba dedykowaniej zewnętrznej lampy błyskowej również oszczędność paruset złotych. Konkludując wg mnie Fuji jest najbardziej uniwersalnym aparatem w swej klasie cenowej a o taki mi chodziło. A cena? Za aparat, pamięć 256 mb, dwa komplety akumulatorków i tuleję ochronną z filtrem UV zapłaciłe na allegro 2505.


poniedziałek, 24 maja 2004, 21:55
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
No i klawo stormltd jak........ :lol: Chociaż jeden zadowolony :)

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


poniedziałek, 24 maja 2004, 22:37
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 17 kwietnia 2004, 00:06
Posty: 46
Post 
Zadowolenie przede wszystkim wynika z dobrze wydanych pieniędzy :) Im wiecej focę i ogladamto co koledzy mi przysyłają tym bardziej jestem przekonany, że wybór dokonałem dobry. Oczywiście komuś kto specjalizuje się w jakichś tam zdjęciach np. nocnych. makrach czy innych ekstremalnych na pewno przypasuje inny sprzęt, który sobie bardziej w tym segmencie radzi :) Ja postawiłem na uniwersalność i uważam, że przy takim założeiu lepszego wyboru nie ma :wink:

_________________
Fuji S-7000 przedtem Fuji 2600Z i inne idiotkamery a w zamierzchłych czasach Fied


wtorek, 25 maja 2004, 01:23
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL