Teraz jest poniedziałek, 24 września 2018, 00:04




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 39 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
 Dylematy przed zakupem D70 czy E-300 
Autor Wiadomość

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post Dylematy przed zakupem D70 czy E-300
Mam doświadczenie w fotografowaniu, większe czy mniejsze...
Sprzedałem właśnie mojego kultowego Olympusa C-2100 stąd przywiązanie do marki.

I zastanawiam się czy brać D70,
choć niepodoba mi się brak ISO 100, i fakt ze jest duży, ale podoba mi się jego prędkość

Czy E-300, choć średnio podoba mi się wygląd,, ale przekonują mnie jasne obiektywy,,, i dobra jakość zdjęć... martwi mały bufor,,

Zdjęcia robię głównie ludziom,, choć nie zawsze w dobrych warunkach oświetleniowych,,, ale będę używał zewnętrznej lampy błyskowej sb 800 lub fl - 36 zależy co wybiorę

Nie ukrywam ze Ola jest około 1000 zł tańsza...


środa, 2 lutego 2005, 14:47
Zobacz profil
Post 
Canon 20d !


środa, 2 lutego 2005, 18:12
Post 
co do oly - opinie sa sprzeczne, pewniejszy system to D70. Albo 10d, dwudziestka cenowo juz chyba na innej polce stoi.


środa, 2 lutego 2005, 19:40
Post 
Poczekaj do konca lutego na PMA, ceny powinny sie ruszyc, bo ma byc zaprezentowany nastepca Canona 300D i cos mniejszego od D70


środa, 2 lutego 2005, 20:00
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
OOOO to może wreszcie lustrzanka dla mnie :))))))))))))))

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


środa, 2 lutego 2005, 21:02
Zobacz profil

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post D20 to troche za dużo
D20 to trochę za wysoko,, ale przyznaje ze długo zastanawiałem się nad E-1 ,, miałem dobrą ofertę dla studentów w Angli, ale doszedłem do wniosku ze sprzęt jest za stary...
PMA w połowie lutego,,, ale z doświadczeń po photokinie wiem, że nawet jeżeli sprzęt będzie zaprezentowany to do sprzedaży trawi za miesiąc dwa,, czyli maj?

Trochę późno...

Czytałem ostatnio wykres szumów na chipie i dpreview.... i oceny strasznie się różnią:)) Oczywiście najmniej szumi d20 i uwaga.... c-8080 w ISO 50... ale naprzykład nasi strasznie zjechali d70,,, a Phil wychwala go po niebiosa...

Pewne jest Nikon to sprawdzona konstrukcja... Oli to coś całkiem nowego,, ale w rzeczywistości jest ładniejszy niż na zdjęciach.... I podoba mi się wolne od szumów zdjęcia przy iso 100,,,
Nikon z tego co popatrzałem szumi nieznacznie w iso 200 i 400,, ale już szumi...


czwartek, 3 lutego 2005, 09:18
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
oglądałem zdjęcia z Canona 20d przy ISO1600 i jestem pod wrażeniem - zdjęcia wyglądają jak z G5 przy ISO100 .
z tego co wiem to D70 dużo mocniej szumi.
no ale różnica w cenie między D70 a 20d też duża :?

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


czwartek, 3 lutego 2005, 13:07
Zobacz profil
Post Re: Dylematy przed zakupem D70 czy E-300
Witam serdecznie.

andytown napisał(a):
...
Zdjęcia robię głównie ludziom,, choć nie zawsze w dobrych warunkach oświetleniowych,,, ale będę używał zewnętrznej lampy błyskowej sb 800 lub fl - 36 zależy co wybiorę
...

W takim razie D70. Znacznie mniejsze szumy w wysokich ISO. Bardzo fajne zdjęcia robi się w oświetleniu zastanym. Poza tym SB800 jest nieco lepsza od FL-36 a i za kit D70 zapłacisz w tej chwili mniej.

Żeby nie było watpliwości sam mam E-300 i bardzo go sobie chwalę.


czwartek, 3 lutego 2005, 13:10

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post Pytanie do JOKI
Mając E-300 polecasz jednak d70, oznacza to ze coś cie jednak zawiodło:)

Powiedz mi czy zdjęcia na iso 100 są naprawdę tak dobre, by zakceptować szumy na iso 400 i 800,, 1600 sobie odpusczam

Często robię zdjęcia na weselach.... więc ważna jest prędkość a w tej E-300 nie wygrywa,, ale chwila... ma rewelacyjną prędkość zapisu na kartę do 5Mb/ sek... powiedz czy to wpełni łagodzi mały bufor:)) Bo chyba taka była myśl...
A NIkon kit kosztuje mnie 3999zł (w stanach 950$) a oliego 3299 zł (w stanach 850$) - a lampa masz racje, powininem porównywać sb600 - fl 36, albo sb800 - fl 50,,, raczej ta pierwsza opcja

:)
Ze względu na koszty:))
A powiem co mnie najbardziej wkręca do oliego - to szkło 50-200 2-8/3.5 za 800$ w przyszłym roku:))) docelowo


czwartek, 3 lutego 2005, 14:01
Zobacz profil
Post 
Witam ponownie.

Nic mnie nie zawiodło. To świetny aparat. I nie zamieniłbym go na inny. Uważam jednak, że D70 jest po prostu nieco lepszy. Albo raczej ma lepszą, bardziej niskoszumną matrycę. Mimo to dla mnie jest za duży. Wybrałem E-300 bo potrzebowałem "kompaktowej lustrzanki", a że trzyma poziom konkurencji, to nie było się nad czym zastanawiać. Moim zdaniem na wesela D70 sprawdzi się jednak lepiej niż E-300. Nie mam jeszcze FL-36, więc nie wiem jak wypada autofocus z wspomaganiem FL-36, bo bez lampy zewnętrznej, autofocus w E-300 nie nadaje się do fotografowania tańczących w półmroku ludzi. Nie radzi sobie z doświetlaniem wbudowaną lampą. Poza tym Olympus nie ma odpowiednika SB800.
ISO100 w Olympusie jest dobre, ale czy naprawdę tak jak tego oczekujesz? Nie wiem. Nie mam miejsca na serwerze, aby wrzucić 5MB. Do ISO400 wcale nie jest tak źle. Nawet w ISO1600 kolega posiadający D70 w pierwszej chwili nie zauważył że jest gorzej. Dopiero po powiększeniu. Ta róznica nie jest znowu tak wielka. Myślałem, że będzie większa...


piątek, 4 lutego 2005, 17:28

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post W sprawie oczekiwań
Myślę że będzie w iso 100 tworzył ostre zdjecia na poziomie c-8080 przy iso 50,,, lub tak ostrę jak mój stary c-2100...

Wiem ze mistrzem ostrości jest Nikon d70,,, ponieważ stworzyli go tak, by jak najbardziej dawał ostre zdjęcia.. i w iso 200 przy portretówkach wychodzą one bardzo dobrze....

A przy tym nie ma wielkich szumów.... i przekłamań...

Zgadza się największą zaletą Oliego jest kompaktowość...
Nikon budzi więcej zaufania:))


sobota, 5 lutego 2005, 12:41
Zobacz profil
Post 
Z tą ostrością to nie jestem pewien. Porównywałem swojego E-300 z D70 kolegi. W tych samych warunkach na ISO200 w obydwu aparatach zdjęcia z E-300 wydawały się bardziej ostre. I dodatkowo rozdzielczość. małe literki, które na zdjęciu z D70 były plamą, na zdjęciach z E-300 dały się odczytać.


poniedziałek, 7 lutego 2005, 11:56

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post Do pleneru
W takim wypadku jakbyś miał robić zdjęcia do plenerów ludziom.. każde ujęcie z braketeringiem RAW+JPG (3 klatki na braketering) - przy ISO 100 (200 nikon) - to który byś wybrał.

Do kościoła to tak sprzęt z lampą. Więc ważna jest współpraca z lampą. SB 800 jest bezprzewodowe - Oli jeszcze tego nie ma

Za to FL 50 jest szybszą i silniejszą lampą od sb 800... taki czołg...

FL 36 nie znam ... ale opinie o niej są dobre

Ten plener jest chyba dla mnie najważniejszy..

A czy próbowałeś Oliego z innym obiektywem, np. 14-54 mm


poniedziałek, 7 lutego 2005, 13:44
Zobacz profil
Post 
Witam ponownie.

Na te pytanie nie odpwiem. Robiliśmy testy tylko wewnątrz przy sztucznym oświetleniu halogenowym.
Poza tym pytanie co ja wybrałbym dla mnie jest oczywiste. To co wybrałem. Ważniejsze jest co ty powinienes wybrać, a z odpowiedzią na to pytanie jest gorzej...
Jeśli wielkość aparatu i rozdzielczość matrycy nie ma znaczenia to chyba raczej D70. Ale to trudna decyzja. Tutaj zadecydować powinny twoje przyzwyczajenia, typ posiadanego wczesniej sprzętu itp...
BTW: Właśnie zrobiłem odbitki 15*21 ze swojego E-300 i jestem pod wrażeniem. Ostrośc i rozdzielczość robi swoje. W dodatku zupełny brak ziarna co mnie zawsze drażniło w analogu. Ale nie sugeruj się, to tylko emocjonalna uwaga... Odbitki z D70 też widziałem i były równie dobre.


wtorek, 8 lutego 2005, 11:53

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post 
MIałem przedtem oliego, i byłem bardzo zadowolony ze spotowego pomiaru ostrości jaki reprezentują aparaty tej firmy... A jeszcze jedno z swojego c-2100 - 2 mpix. robiłem odbitki 20x30 cm i były bardzo fajne, a ziarno tylko po dokładnym obejrzeniu. Oczywiście ISO 100 i na dworze:)

Ciągle nie wiem,, co wybrać,,, dużo ludzi chwali jakoś e-300 i narzeka na obsługę i cechy funkcjonalne, jak prędkość AF i tak dalej...
Dla mnie tak to będzie przesiadka w górę..:))
ALe konieczna...

Acha jeszcze jedno od dzisiaj w stanach jest rabat na Oliego e-300 i kosztuje od 700$ to naprawdę tanio - do końca marca...

Więc może cena zadecyduje,,, bo skoro nie widać różnicy to po co przepłacać...

Joki wielkie dzięki za rady... mam prośbę czy mógłbyś spróbować porobić kilka zdjęc na zewnątrz w dobrym świetle i na braketeringu... tak jak to napisałem... by zobaczyć czy sprzęt nadaje się do pleneru... i ludzi:)) w plenerze:)


wtorek, 8 lutego 2005, 14:52
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 39 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL