Teraz jest środa, 25 kwietnia 2018, 20:03




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Jaki najlepszy aparat manual za ok700zł... 
Autor Wiadomość

Dołączył: sobota, 30 lipca 2005, 18:59
Posty: 58
Lokalizacja: Kraków
Post Jaki najlepszy aparat manual za ok700zł...
Witam. :)

Cyfrowym foto bawię się od ponad 2 lat, kiedy to kupiłem za 1350zł :evil: olympusa C-300 8) aparacik bardzo fajny ładne foteczki tylko że w miarę jedzenia apetyt rośnie...
Olka sprzedaję(ogłoszenie w giełdzie na forum) i myślę o kolejnym aparacie cyfrowym...
I tak cena ok 700zł.
Interesuje mnie aparacik z jak największą możliwością ustawień manualnych, matryca 3mega, migawka no właśnie to chyba najistotniejszy jak dla mnie parametr, chcę pstrykać fotki nocą (miasto, zabytki, ludzi, itp) czy 15s jest wystarczające do tych celów(sądze że tak)...

Na obecną chwilę jestem na kupnie canona A510, naczytałem się na tym forum wiele dobrego o nim...

Czy macie coś innego do zaproponowania w tym przedziale cenowym z czasem migawki 15 s. lub więcej, i pełnym manualem, może większy zoom???


Pozdrawiam Wojtek.


sobota, 30 lipca 2005, 20:37
Zobacz profil
Post 
15s migawka do typowych zdjęć nocnych wystarcza (mam tyle w Fuji s5500). Ludzi w nocy ... ciężko będzie żeby się nie poruszyli a wbudowana lampa psuje efekt, ostecznie wolna synchronizacja czyli błysk a potem doświetlanie tła. A510 to chwalony model i bardzo słusznie :)

Pozdrawiam


sobota, 30 lipca 2005, 21:21
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 25 maja 2005, 15:47
Posty: 32
Post 
siwyyy77 - w cenie 700-800 zł aparatu z pełnym manualem lepszego niż Canon A510 nie znajdziesz, bo takiego po prostu nie ma :) Polecam więc A510, to naprawdę świetny sprzęt.

_________________
---PENTAX K100D + kit 18-55 + Tamron 70-300 Di LD + drobne klamoty---
Moja galeria: http://www.briho.webd.pl/galeria


sobota, 30 lipca 2005, 23:51
Zobacz profil
Post 
a minolta z10?


niedziela, 31 lipca 2005, 00:11

Dołączył: poniedziałek, 27 czerwca 2005, 16:00
Posty: 2
Lokalizacja: Lublin
Post 
Ja tak jak moi przedmówcy popieram zakup Canona a510. Sam mam go od okolo miesiąca. Podobnie jak Ty naczytałem się na forum o nim i jednak zdecydowałem się na ten właśnie aparat. Nic lepszego nie znajdziesz na rynku za te cenę. Wiele ustawień manualnych to duzyu plus, a zdjęcia w nocy też wychodzą (15 s naświetlania starczy na robienie fotek w nocy). Pozdr.


niedziela, 31 lipca 2005, 12:06
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 30 lipca 2005, 18:59
Posty: 58
Lokalizacja: Kraków
Post 
No dobra...
:arrow: A wspomniany Z10 minolty... czy to dobry wybór :?: czas migawki ma do 30s w trybie bulb, co to oznacza :?:

Zostały te dwa aparaty na polu boju, i ... no właśnie który :?: :?: :?:


poniedziałek, 1 sierpnia 2005, 11:56
Zobacz profil

Dołączył: środa, 29 czerwca 2005, 12:52
Posty: 28
Lokalizacja: zachodnia Galicyja
Post 
to znaczy ze w trybie recznego wylanczania otwarcia migawki aparat zanim samoczynnie wylaczy migawke czeka z otwarta do 30 s. co w praktycze oznacza naswietlanie 30s. ... roznica w naswietleniu jest widoczna . Ciekawe czy ktos w takich aparatach bez wezykow uzywa tej funkcji do czasos miedzy 15 a 30 s. - to jakas hora funkcja ... ale 30 s. sie przydaje .

Jesli planujesz zdjecia nocne to polecam wybranie aparatu z jak najmniejszym parametrem "f" oraz zwrocic uwage na wymiary matrycy (na co mi nikt nie zwrocil uwagi gdy ja wybieralem) im mniejszy stosunek wymiaru do ilosci pixeli tym mniejsze prawdopodobienstwo szumienia .Dlatego biorac pod uwage segment aparatow "popularnych" ktore maja przewaznie matryce 1/2,5 nie ma co sie napalac na wysokie rozdzielczosci .

_________________
lipiec 2004 -Minolta Z1 + tulejka + filtr UV i Polaryzacyjny
maj 2005 -Minolta Z3 + tulejka + filtry jak wyzej ;)
sierpień 2006 -Canon Rebel/300D +18-50(2,8) +100-300(4,5/5,6) +58(2) +grip +filtry UV i Polar.
Pożyczony statyw Kodaka :)


czwartek, 29 września 2005, 10:13
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 25 kwietnia 2005, 21:22
Posty: 258
Post 
Po pierwsze to nie jest bulb tylko zwykły czas T.

Po drugie
Cytuj:
Ciekawe czy ktos w takich aparatach bez wezykow uzywa tej funkcji do czasos miedzy 15 a 30 s. - to jakas hora funkcja ... ale 30 s. sie przydaje .

A to jakiś problem z tą funkcją jest ? Trzeba tyle nie pić.

Po trzecie - Przy ISO50 nie ma kłopotu

Po czwarte - TxM pozdrowienia od Słownika Poprawnej Polszczyzny

_________________
Prawda! Ponad wszystko!

Do tej pory zginęło mi bez wyjaœnienia 3 posty !


czwartek, 29 września 2005, 15:42
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 30 lipca 2005, 18:59
Posty: 58
Lokalizacja: Kraków
Post 
Po piąte :lol: przez dwa miesiące już doczytałem co to bulb...
Mimo to dzięki za chęci :wink:


czwartek, 29 września 2005, 16:58
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 25 kwietnia 2005, 21:22
Posty: 258
Post 
:wink: :mrgreen:

_________________
Prawda! Ponad wszystko!

Do tej pory zginęło mi bez wyjaœnienia 3 posty !


czwartek, 29 września 2005, 18:06
Zobacz profil

Dołączył: środa, 29 czerwca 2005, 12:52
Posty: 28
Lokalizacja: zachodnia Galicyja
Post 
zatiochi5 napisał(a):
A to jakiś problem z tą funkcją jest ? Trzeba tyle nie pić.

chirurgowi-kardiologowi by drgnela wkoncu trzeba nacisnac aparat w spust i nie jest to wielki problem bo malo kto uzywa tak tej funkcji .


zatiochi5 napisał(a):
Po trzecie - Przy ISO50 nie ma kłopotu

nie wiem czy zauwazyles ze 50 ma mniejsza czulosc i aby uzyskac takie samo naswietlenie trzeba dluzej na swietlac i czasem brakuje tego czasu juz .


zatiochi5 napisał(a):
Po czwarte - TxM pozdrowienia od Słownika Poprawnej Polszczyzny

Czy to forum fotograficzne czy ortograficzne ? prosze uznac ze to nie jest J.Polski tylko bardzo podobny ,nie jestem orlem ortograficznym i raczej nie poradze na to wiele i wielokrotnie to kiedys tlumaczylem i na forum o tej tematyce nie zamierzam .
Wiem natomiast jedno , w roznych jezykach i dialektach jedna rzecz mozna nazwac i napisac na tysiace sposobow bez zmiany znaczenia , tak jak i glupia tresc chocby nie wiem w jakim jezyku i jak poprawnie napisana bedzie rownie bezwartosciowa .

Prosze sie skupic na tresci wypowiedzi bo to tu jest najistotniejsze ,jesli interesuje cie bardziej ortografia to mijasz sie z tematyka forum .

_________________
lipiec 2004 -Minolta Z1 + tulejka + filtr UV i Polaryzacyjny
maj 2005 -Minolta Z3 + tulejka + filtry jak wyzej ;)
sierpień 2006 -Canon Rebel/300D +18-50(2,8) +100-300(4,5/5,6) +58(2) +grip +filtry UV i Polar.
Pożyczony statyw Kodaka :)


poniedziałek, 3 października 2005, 08:11
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 25 kwietnia 2005, 21:22
Posty: 258
Post 
TxM -
Cytuj:
chirurgowi-kardiologowi by drgnela wkoncu trzeba nacisnac aparat w spust i nie jest to wielki problem bo malo kto uzywa tak tej funkcji .

Jesli masz sensowny statyw nie ma wała - ani drgnie.

Cytuj:
nie wiem czy zauwazyles ze 50 ma mniejsza czulosc i aby uzyskac takie samo naswietlenie trzeba dluzej na swietlac i czasem brakuje tego czasu juz .

Przeważnie wystarcza - w tych kilku przypadkach zawsze można kombinować ;)

Cytuj:
Prosze sie skupic na tresci wypowiedzi bo to tu jest najistotniejsze ,jesli interesuje cie bardziej ortografia to mijasz sie z tematyka forum .

Raczej zauważ że waląc gdzie popadnie orty itp dajesz jasno do zrozumienia że swoich współrozmówców masz w #^$%#&.

_________________
Prawda! Ponad wszystko!

Do tej pory zginęło mi bez wyjaœnienia 3 posty !


poniedziałek, 3 października 2005, 16:13
Zobacz profil

Dołączył: środa, 29 czerwca 2005, 12:52
Posty: 28
Lokalizacja: zachodnia Galicyja
Post 
zatiochi5 napisał(a):
Jesli masz sensowny statyw nie ma wała - ani drgnie.

lepszy bylby pasek jednak .... ale to marginalny problem nie wart sporow .

zatiochi5 napisał(a):
Przeważnie wystarcza - w tych kilku przypadkach zawsze można kombinować

jestem raczej zwolennikiem wyzszych czulosci i krotszych czasow alw oczywiscie zalezy co sie chce osiagnac .
Maxymalne ustawienia napewno nie sa jak na moje pomysly zbyt wyczulone by je okrajac , jak np. robie zdjecia nocnego gwiezdzistego nieba (tu sianie jest wyjatkowo irytujace... te ponadplanowe gwiazdy :) )
Czy zdjecia lasow , piwnic i innych cudactw w prawie calkowitej ciemnosci ... az mysle nad lampa podczerwona .

zatiochi5 napisał(a):
Raczej zauważ że waląc gdzie popadnie orty itp dajesz jasno do zrozumienia że swoich współrozmówców masz w #^$%#&.

Wierz mi ze ludzie na codzien robia w wymowie ortograficznej wiecej bledow niz ja w pisowni (pomijajac brak polskich krzeczkow) ortografia fonetyczna tez kiedys byla slyszalna .
Ale w tym temacie poprzestanmy moze na tym ,ze tobie mniej problemu sprawia i zabiera czasu zrozumienie mnie niz mnie w wiekszosci przypadkow wertowanie slownika gdy wyraz nie podpada pod regoly .
A szacunek rozmowca okazuje przedewszystkim swoim zaangazowaniem w temacie rozmowy .

_________________
lipiec 2004 -Minolta Z1 + tulejka + filtr UV i Polaryzacyjny
maj 2005 -Minolta Z3 + tulejka + filtry jak wyzej ;)
sierpień 2006 -Canon Rebel/300D +18-50(2,8) +100-300(4,5/5,6) +58(2) +grip +filtry UV i Polar.
Pożyczony statyw Kodaka :)


poniedziałek, 3 października 2005, 19:52
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 30 lipca 2005, 18:59
Posty: 58
Lokalizacja: Kraków
Post 
Moderatora prosze o zamknięcie tematu, forumowicze zatiochi5 i TxM wiele do tematu nie wnoszą i swój dialog uprzejmości mogą załatwić na PW.


poniedziałek, 3 października 2005, 21:37
Zobacz profil
Post 
A ja się zastanawiam:
Canon A410 lub Olympus FE-100
Obywda za 500zł. Co wybrać? Chodzi mi głównie o jakość zdjęć


poniedziałek, 21 listopada 2005, 21:26
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL