Witam.
Postanowiłam w końcu zainwestowąc w porządny aparat.
Oczywiście cyfrówka, najlepiej lustrzanka. Co możecie mi polecić?
Chodzi mi o taki aparat, dzięki któremu zrobię zdjęcia nadające się do druku (super jakość, duża rozdzielczość) - nie myślę tutaj o wydruku 10x15cm, tylko druk offsetowy, w dużym formacie.

Będą to głównie fotografie "z terenu"

Fajnie by było jakby aparat miał mozliwość nagrywania video w jak największej rozdzielczości, ale to już niekoniecznie:) (Proszę nie wspominać "to kup sobie kamerę")
Czekam na sugesie.
Z góry dziękuję za pomoc

Za 3000 - 3500 to masz E-500,E-300 lub D50 z dobrym obiektywem kitowym (ZD 14-54mmf2.8-3.5 - dla Olka) lub 18-70mm3.5-4.5 dla Nikona. Tyle że Nikon ma tylko 6mega pikseli a do dużych formatów lepiej mieć więcej.

10 mega ma A100 sonego (ale w 3500zł to masz kiepski obiektyw w kitcie) alternatywnie nowy D80 Nikona (tyż 10 mega) ale 3500 to pewnie sama puszka będzie kosztowała.

A moim zdaniem bez dobrego obiektywu (szczególnie dla matryc 10 mega) będzie kiepsko z jakością fotek.

Dziękuję.
A co myślicie o SONY DSC-R1 ???
Myślałam przede wszystkim o NIKON D70S + 18-70 + 70-300
Kosztuje troszeczke więcej, ale tyle mogę przeżyć:)

NIKON D70s+AF-S DX18-70mm masz teraz w fotojocker za 3333zł (też sie właśnie zastanawiam nad zakupem ale korci mnie sony 100)

Nie opłaca sie kupować D70s z kitem za 3333zł kiedy właśnie wyszedł jego następca i bedzie pewnie tanieć... Zresztą myśle że zmiany są warte dopłaty...

A jeśli chcicałbyś mieć sporą matryce i jeszcze możliwość filmików to może Samsung pro815?

a co myślicie o canon eos 350d? jak tam w oprownaniu z sony a100? co polecacie?

Canon ma zdecydowanie najgorszy obiektyw kitowy, po roku u zytkowania potrafi sie rozpaść, posklejają się listki przysłony itp itd nie wspomijając o jego optycznej beznadziejności. Ale jeśli masz 2000zł aby wymienić kita na coś lepszego , to możesz go rozważać.

Za 3500zł z lustrzankami nie poszalejesz

W tym zakresie cenowym najlepsze obiektywy kitowe (a tylko na takie sobie pozwolisz w kwocie 3500zł) ma Olympus. Koniec, kropka.

No więc dobrze:) 4.500-5000 z jednym obiektywem - dobrym:) tylko co? D80??

E-330 plus ZD 14-54mmf2.8-3.5 (E-330 ma podgląd na żywo na LCD i ten LCD jest obracany)
14-54 to doskonały i uniwesalny obiektyw: krajobraz, architektura, portret, macro.

Musisz określić jaki rodzaj fotek najczęściej robisz.

Tania rozbudowa:
ZD 40-150 - 700zł (najlepsze tanie tele)
ZD 35mmf3.5 macro - 700zł (doskonały tani obiektyw macro - powiekszenie 2:1)

Droższa rozbudowa:
ZD 11-22mmf2.8-3.5 - 3000zł - doskonały szeroki zoom
ZD 50-200mmf2.8-3.5 - 3500zł - doskonałe tele zoom

Bardzo droga rozbudowa:
7-14mmf4 6000zł
wymiana 50-200 na coś lepszego to już dziesiątki tycięcy złotych

W innych systemach puszka z matrycą większą niż 6Mega to 3000zł w górę, dobry obiektyw o ekwiwalencie 28mm-80mm(100mm) to 2000zł i więcej nawet do 5000zł.

Im lepszy obiektyw tym lepsze zdięcia, jeśli nagminnie nie robisz odbitek większych niż A4 to możesz rozpocząć nawet od puszki z 5(6) mega pikselami. Pogoń za mega pikselami to głównie chwyt marketingowy. Teraz wywołany pezez Sony aby wejść na rynek.

Nikon D80 pewnie będzie kosztował okolo 3500zł, lepszy kit od D70 (18-70mmf3.5-4.5 o ile pamiętam dobrze) kosztuje 1000zł - a szkiełko powiedzmy taki sobie średni poziom, czyli masz już 4500zł . Karta, torba, UV na obiektyw, statyw, druga bateria i już po 5000zł.

W tej chwili najlepiej się trochę wstrzymać nikoś D80 i Sony alfa dopiero startują. Jeśli faktycznie zależy Ci na tak dużych powiększeniach (A3 i więcej) to musisz wziąć udział w wyścigu megapikseli. Poza tym kit nikona z D70 to BARDZDO dobre szkło bo ostre, tyle że ciemne. Nie można o nim mówić że jest średni.
Oly 330 - w zasadzie miałem go w ręku raz i sam nie wiem co o nim myśleć.. musisz sam pomacać i wybrać ten który pasuje Twojej ręce i Twojemu oku (jasność i wielkość wizjera).

R1 ma denerwujące opóźnienie w wizjerze cyfrowym, ale za to ma szkło 24-cośtam.. to zawszze się przydaje. Musisz określić jakie szkła chcesz mieć i dopiero w oparciu o nie wybrać puszkę, patrząc na MP i wygodę.

Pozdrawiam.

Bardzo dobry to byłby gdyby był jasny, niestety jest ciemny, więc można co najwyżej powiedzieć że jest średni. A w połaczeniu z D80 który ma szumiącą matrycę (podobną lub identyczną co A100 i D200) to naprawdę jest góra średni (bo ciemny).