Teraz jest poniedziałek, 23 kwietnia 2018, 17:24




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 7 ] 
 Nikon D-80 czy szkło CANONA + jakieś Body? 
Autor Wiadomość

Dołączył: poniedziałek, 10 listopada 2003, 19:17
Posty: 9
Lokalizacja: Częstochowa
Post Nikon D-80 czy szkło CANONA + jakieś Body?
Witam...

Chciałbym dowiedzieć się jaki aparat radzicie kupić do kwoty 4 000 PLN.
Obecnie posiadam analog CANON EOS 300V + obiektyw CANON 28 - 90 f/4-5,6 (kupiony jako KIT).
Zastanawiam sie nad cyfrówką NIKON D-80 wraz z obiektywem AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/2,0 - 5,6 (jako KIT), lub pozostaniem przy szkłach CANONA i tym samym zakup CANONA model:
EOS 40D (Body) - na początek wykorzystam Obiektyw z analoga,
EOS 30D (Body) - na początek wykorzystam Obiektyw z analoga,
EOS 400D + Canon DC 18 - 55 mm f/3,5 - 5,6 (KIT).
Choć na Canonie troszke się zawiodłem (szwankująca mechanika lampy w analogu oraz długi czas ustawiania ostrości).

Szczególnie zastanawiam się czy warto kupować NIKONA D-80 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/2,0 - 5,6 (jako KIT),, czy lepiej któregoś z samych Body CANONA EOS 40D / EOS 30D i wykorzystać na poczatek to szkło z analoga?

Proszę o wypowiedzi...

Pozdro...
MC_NEO


czwartek, 29 listopada 2007, 22:17
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
MC_NEO, Od kiedy Nikkor 18-135 ma światło f=2.0 ??? :mrgreen:
chyba raczej 18-135mmf3.5-5.6 ...

Cytuj:
EOS 40D (Body) - na początek wykorzystam Obiektyw z analoga,
EOS 30D (Body) - na początek wykorzystam Obiektyw z analoga,
EOS 400D + Canon DC 18 - 55 mm f/3,5 - 5,6 (KIT).

We wsystkich przypadkach marniutki obiektyw, a marniutki obiektyw=marniutkie zdięcia

Cytuj:
Choć na Canonie troszke się zawiodłem (szwankująca mechanika lampy w analogu oraz długi czas ustawiania ostrości).

No to ww. modelach dojdzie ci do tego mylący się AF ...

Rozglądnij się za Olympusem E-510, który da ci:
- skuteczne czyszczenie matrycy
- stabilizację każdego obiektywu
- LV
- bardzo dobrą jakość obiektywów kitowych.
- porównywalną jakość obrazu jak ww modele C i N.

w cenie poniżej 3000zł masz body i dwa obiektywy: 14-42mm i 50-150mm
a jeśli zależy ci na super jakości to kupujesz samo body za 2000zł i dokupujesz Zuiko 14-54mmf2.8-3.5 za 1500 - 1800zł i masz super zestaw.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 30 listopada 2007, 12:43
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 10 listopada 2003, 19:17
Posty: 9
Lokalizacja: Częstochowa
Post 
Witam...


Faktycznie w danych sklepowych jest błąd :!:
NIKON D-80 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/3,5 - 5,6 (jako KIT) :arrow: info z http://www.nikon.pl


W sumie coraz bliżej mi do CANON EOS 30D i narazie wykorzystywanie obiektywu od analoga. Zawsze w póżniejszym terminie dokupie porządny obiektyw do tego Body i będę mógł go wykorzystać w starym analogu także :) . Kupując NIKONA (jakoś ta firma wydaj mi się lepsza), analog zostanie już raczej wtedy tylko ze swoim "kitowym" obiektywem :( .
Pytanie czy EOS 30D (na początek z obiektywem CANON 28 - 90 f/4-5,6) jest lepszym czy gorszym rozwiązaniem niż NIKON D-80 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/3,5 - 5,6 (KIT) :?: .

A może PENTAX K10D + Pentax DA 18 - 55 mm f/3,5 - 5,6 lub
SONY DSLR-A100K + obiektyw 18 - 200 mm f/3,5 - 6,3, tylko czy ta stabilizacja obrazu poprzez matrycę jest coś warta w praktyce :?:

No i ostatnia kwestia czy lepsza jest matryca CCD czy CMOS (chodzi o jakość obrazu i szumy) :?:


Pozdro...
MC_NEO


piątek, 30 listopada 2007, 19:09
Zobacz profil
Post 
W praktyce stabilizacja matrycy jest warta tyle ile wydałbyś na obiektywy ze stabilizacją szkieł w systemie Canona lub Nikona.Dodam,że stabilizacja matrycy działa także z obiektywami na gwint m42(podobno najlepiej w Pentaxie,ale w Sony także działa- sprawdziłem).
A co do lepszej matrycy-CCD czy CMOS,to zdania są jak zwykle podzielone.Ostatnio chyba Nikon i Sony dołączyli do Canona wypuszczając lustrzanki z CMOSem.Ale z drugiej strony profesjonalne,średnioformatowe lustrzanki Hasselblada posiadają CCD,a kosztują nawet ponad 100 tys zł,więc gdyby CMOS był lepszy to pewnie pakowaliby tam CMOSa.


piątek, 30 listopada 2007, 20:35

Dołączył: niedziela, 29 lipca 2007, 12:57
Posty: 185
Post 
Ja częściej spotykam się z opinią, że CMOSy są lepsze dla aparatów cyfrowych niż CCD ;) CCD raczej montuje się w kamerach i kompaktach, a CMOS w lustrach, ale nie ma jakiejś reguły


sobota, 1 grudnia 2007, 10:18
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
CMOSy lepiej się spisują (mniej szumią) przy wysokich ISO - matryca wykonana w techologii CMOS mniej się nagrzewa.

A przy pogoni marketingowej za mega wysokim ISO nie pozostaje nic innego jak wypychać CMOSy do puszek.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


wtorek, 4 grudnia 2007, 14:27
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 10 listopada 2003, 19:17
Posty: 9
Lokalizacja: Częstochowa
Post 
Witam...


Temacik zamykam, zamówiłem Nikona D-80 wraz z obiektywem AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm + SD 4GB Emtec (9MB/s).

W czwartek mam już odebrać :D

Teraz będą moje wpisy w dziale Nikonów :)

P.S. Dziękuję wszystkim za porady.


Pozdro...
MC_NEO


wtorek, 4 grudnia 2007, 22:25
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 7 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL