Teraz jest wtorek, 20 października 2020, 06:01




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 55 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona
 Czego używaja pro? 
Autor Wiadomość

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
Jesli Sony R-1 uwazasz za KOMPAKT to ratuluje rozmachu.
A ponizej zdjecia robione prawdziwym kompaktem Olka 740.
Gdybys zobaczyl wszystkie z tej sesji to marzylbys zeby miec takie zdjecia z wesela - zapewniam bo widzialem. Autorka zdjec oczywiscie juz cyka lustrzanka ale po zdjeciach widac ze dalo sie i kompaktem tak pofotografowac zeby miec kupe zlecen na ten rok.
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=772481

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


niedziela, 12 lutego 2006, 16:41
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Zdjęcie fajne nie powiem, ale osobiście, jeśli oczywiście było to możliwe biorąc pod uwagę ubiór, dałbym minimum przestrzeni i prześwitu pomiędzy osobami. Tzn. to też nie byłby złoty środek. Problemem jest tu czerń i przez to "plastikowość" postaci. Gdyby było iwdać na tym jeszcze jakieś cienie... No ale jak na sprzęt to i tak ładne zdjęcie.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


niedziela, 12 lutego 2006, 16:58
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 741
Lokalizacja: Poznań
Post 
Używając słowa "kompakt" chodziło mi o wszystkie cyfrówki które nie są lustrzankami. Włącznie z R1. R1 w kościele nie poradzi sobie. Ma za ciemne szkło, a osławiona matryca szumi koszmarnie już przy ISO 800.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


niedziela, 12 lutego 2006, 17:45
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
Nie osmieszaj sie - na wszystkich stronach testowych pisza ze zoom R-1 jest najlepszy w swojej klasie - jasnosc 2.8 zakres wprost stworzony do wesel -24-120mm no i smieszne ze na weselu potrzebne ci jest 800 niezaszumione. Aha - juz prawie zapomnialem ze z 20D nie chodza slavy wiec moze potrzebne ci wiecej niz 800ASA ( pisalem juz o tym na innych watkach - z R-1 chodza stare slavy na pierwwszy blysk) wiec 100 ASA wystarcza.

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


poniedziałek, 13 lutego 2006, 08:11
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
kup sobie olka 300 z 2 obiektywami - (699$ w USA) straszliwie potanial a to swietny aparat na wesela. zostaje duzo kasy na sprzet dodatkowy jak lampa (niezbedna z Lumiquestem) ze 2 karty jedna xd druga CF zeby nie nagrywac wszystkiego na jedna gdyby padlo to katastrofa. Co 2 karty to nie jedna, dlatego w D5 sa 2 sloty na katry pamieci.
Zreszta w sony R-1 tez - i tez go polecam choc teraz widze ze zrobil sie drogi na tle konkurencji. Ale za nic na razie bym go nie zamienil

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


poniedziałek, 13 lutego 2006, 09:49
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 741
Lokalizacja: Poznań
Post 
wojcias1 napisał(a):
Nie osmieszaj sie - na wszystkich stronach testowych pisza ze zoom R-1 jest najlepszy w swojej klasie - jasnosc 2.8 zakres wprost stworzony do wesel -24-120mm no i smieszne ze na weselu potrzebne ci jest 800 niezaszumione. Aha - juz prawie zapomnialem ze z 20D nie chodza slavy wiec moze potrzebne ci wiecej niz 800ASA ( pisalem juz o tym na innych watkach - z R-1 chodza stare slavy na pierwwszy blysk) wiec 100 ASA wystarcza.


Acha - jeśli twoim zdaniem dobre zdjęcie ślubne można zrobić wspomagając się głównie lampą i na czułości 100 to ja dziękuję za takie fotki.

Sony R1 ma świetny obiektyw, ale jasność mu spada szybko do 4,8 po przyzoomowaniu, dla mnie to już jest ciemnia. Zwłaszcza w kościele.

Wracając do poprzedniej myśli - jak najwięcej światła zastanego, jak najmniej sztucznego. Potem jak będzie mi się chciało wrzucę foty porównawcze.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 13 lutego 2006, 10:40
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
Cichy napisał(a):
Acha - jeśli twoim zdaniem dobre zdjęcie ślubne można zrobić wspomagając się głównie lampą i na czułości 100 to ja dziękuję za takie fotki.

Sony R1 ma świetny obiektyw, ale jasność mu spada szybko do 4,8 po przyzoomowaniu, dla mnie to już jest ciemnia. Zwłaszcza w kościele.

Wracając do poprzedniej myśli - jak najwięcej światła zastanego, jak najmniej sztucznego. Potem jak będzie mi się chciało wrzucę foty porównawcze.


Nie lampa a LAMPAMI - ok dziesiec slavow rozlozonych po sali.
W kosciele OCZYWISCIE jak najwiecej swiatla zastanego - tylko ze to canonowi nie wychodzi najlepiej.

W sony jasnosc spada do 4.8 przy zoomowaniu ale u ciebie do .... sory musialbys zmienic obiektyw w miedzyczasie bo zakres sie skonczyl ... a u konkurencji tez szybciutko wskakuje az 5.6

ta sigma 18-50 bylaby fajna gdyby byla tak jak kiedys w FF 28-105 F2.8. 50 (80mm FF) to dosc malo jak na "jednoobiektywowe" wesele.

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


poniedziałek, 13 lutego 2006, 10:57
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 2 lutego 2006, 22:20
Posty: 58
Post 
Cichemu nic nie spada do 5.6 nie wiem czy zawazyles on ma same eLki o jasnosci stalej 2.8 wiec czy ustawi 300mm czy 18 to zawsze ma 2.8.
a pozatym zmiana obiektywu nie trwa dluzej niz minute - zaden argument co by wyzszosc soniego ukazac 8)

_________________
KMD5D + KIT(narazie), Sandisk Ultra II 1GB, statyw Velbon CX-666


Ostatnio edytowano poniedziałek, 13 lutego 2006, 11:05 przez KKM, łącznie edytowano 1 raz

poniedziałek, 13 lutego 2006, 11:02
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 741
Lokalizacja: Poznań
Post 
Jakie 5.6 ? :| W kościele używam sigmy 20 1.8 A na drugiej puszcze mam Tamrona.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 13 lutego 2006, 11:02
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
Cichy napisał(a):
Jakie 5.6 ? :| W kościele używam sigmy 20 1.8 A na drugiej puszcze mam Tamrona.


Jesli masz 2 puszki to taki tamron 2.8 jest super nawet z tym kiepskim zakresem bo zawsze to zapasowa puszka.

ja juz nie moge sie doczekac wesela zeby zobaczyc jak pojdzie ten sony tak naprawde. Porownam go z canonem - mam 350 z 17-85 IS. Kupilem sony bo zdjecia z canona niestety mi nie leza przez to notoryczne niedoswietlanie z lampa. tzn doswietlanie ale tylko pierwszego planu i to lekko.

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


poniedziałek, 13 lutego 2006, 11:26
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
KKM napisał(a):
a pozatym zmiana obiektywu nie trwa dluzej niz minute
no i obowiązkowa druga minuta na przedmuchanie matrycy gruchą :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


poniedziałek, 13 lutego 2006, 11:27
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
jacek2004 napisał(a):
KKM napisał(a):
a pozatym zmiana obiektywu nie trwa dluzej niz minute
no i obowiązkowa druga minuta na przedmuchanie matrycy gruchą :wink:


Ratuje go tylko druga puszka. Bo nawet pomijajac kurz (ktory nie ominie niestety matrycy na dluzsza mete) na weselu nie ma sie czasu na zmiany obiektywow.
Poza tym nie wiem czy to nie jest przecenianie tych jasnosci. Potem na takiej 2.8 ucho jest ostre ale nos juz nie.
Mialem kiedys Tamrona 28-105 2.8 i sigme 28-70 2.8 w czasach FF ale niespecjalnie widzialem na zdjeciach kase ktore na nie wydalem. Za to pamietam obiektyw Canona 28-135 IS dopiero pokazal co potrafi canon zrobic z soczewkami. Niestety - kupilem go za pozno - byly to ostatnie dni FF. Pol roku pozniej pokazl sie D300 z ktorym juz superobiektyw nie pasowal (tzn pasowal ale zakres juz do d**y.)

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


poniedziałek, 13 lutego 2006, 11:42
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 741
Lokalizacja: Poznań
Post 
Niestety obiektywy , o których piszesz:

Canon 17-85 IS, Tamron 28-105 2.8 i sigma 28-70 2.8 nie powalają jakością :)

Tamron 28-75 (z nowej partii) jest ostrzejszy od przeciętnej Lki czy to 16-35, 17-40 czy 28-70. Porównywaliśmy ostatnio na zlocie z CB :)

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 13 lutego 2006, 13:32
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 2 lutego 2006, 22:20
Posty: 58
Post 
wojcias1 napisał(a):
Poza tym nie wiem czy to nie jest przecenianie tych jasnosci. Potem na takiej 2.8 ucho jest ostre ale nos juz nie.


Przecie to jest jasnosc poczatkowa potem mozna se dolozyc przyslony ale rozmowa byla na temat jasnosci obiektywu. Nikt nie kaze ci robic zawsze i wszystkiego z przeslona 2.8 :roll:

_________________
KMD5D + KIT(narazie), Sandisk Ultra II 1GB, statyw Velbon CX-666


poniedziałek, 13 lutego 2006, 14:10
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 55 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL