Teraz jest wtorek, 20 października 2020, 06:03




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 55 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4
 Czego używaja pro? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 741
Lokalizacja: Poznań
Post 
Chyba coś mieszcie. Jak się robi portret na 2.8 od czubka głowy do popiersia, to bedzie nos ostry, a ucho nie. Ale jak się robi w kościele na szerokim kącie 2.8 całe postacie w kadrze, to będą one w ostrości a tło będzie poza.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 13 lutego 2006, 14:38
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 2 lutego 2006, 22:20
Posty: 58
Post 
Tak wlasnie oto mi chodzilo - z niecierpliwoscia czekam na te porownawcze zdjecie a ja tymczasem kitem i lampa se w USC zaszaleje :)

_________________
KMD5D + KIT(narazie), Sandisk Ultra II 1GB, statyw Velbon CX-666


poniedziałek, 13 lutego 2006, 14:52
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Cichy napisał(a):
Acha - jeśli twoim zdaniem dobre zdjęcie ślubne można zrobić wspomagając się głównie lampą i na czułości 100 to ja dziękuję za takie fotki.
Chodzi o taką fotkę jak nr 7 (para2.jpg) w Twojej gallerii o ślubach :wink: Faktycznie światło lampy "zabiło" tą fotkę :lol:
Obrazek
Czy do zrobienia takiej fotki potrzebny jest 20D + szkło z f2.8 + 580EX? Czy też wystarczy zwykła małpka?

PS
Kadru komentował nie będę :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


poniedziałek, 13 lutego 2006, 14:54
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 741
Lokalizacja: Poznań
Post 
To jest zdjęcie sprzed 2 lat, jak byś był łaskawy zerknąć w exif. Wtedy najjaśniejszym szkłem jakie miałem to była elka 70-200 4.0.

Akurat byłeś łaskawy wyciąć z mojej galerii to zdjęcie, które faktycznie jako jedyne odstaje od reszty.

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


poniedziałek, 13 lutego 2006, 15:49
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Cichy napisał(a):
Akurat byłeś łaskawy wyciąć z mojej galerii to zdjęcie, które faktycznie jako jedyne odstaje od reszty.
Faktycznie odstaje, dlatego od razu rzuciło mi się na oczy. Reszta faktycznie jest ok :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


poniedziałek, 13 lutego 2006, 17:31
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
gdzie te zdjecia mozna zobaczyc? Bo jestem bardzo ciekawy.

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


poniedziałek, 13 lutego 2006, 22:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 26 marca 2005, 11:34
Posty: 275
Post 
w jego stopce jest przeciez

_________________
Moja skromna galeria: http://onephoto.pl/portfolio.php3?id_autora=27518


poniedziałek, 13 lutego 2006, 22:57
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
Poogladalem zdjecia. to w/przedstawione to wlasnie takie jak wychodza z canona. pozostale kilka w czasie lat fotografowanie nawet canonem moga sie udac. Mnie takie zdjecia jak w/w niestety w canonie caly czas wychodzily niezlaeznie ile lumiquestow zmienilem (mam ich 5 tzn wszystkie jakie sa) i jak jasnych obiektywow uzywalem (lacznie z 50mm 1.8) i caly czas to niebieskozabarwione za ciemne tlo. A moglby byc z tego canona niezly aparat .... Tylko niestety nie jest nim absolutnie do wesel.

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


wtorek, 14 lutego 2006, 17:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 741
Lokalizacja: Poznań
Post 
No niestety zgodzić się nie mogę z przedmówcą. Ale nie chce już mi się odbijać piłki, bo nie wiem, czy ma to sens..

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


sobota, 18 lutego 2006, 12:27
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
"...A do tego miałem natychmiastowy podgląd obrazu, dlatego też kiedy zmieniałem szybkość migawki, nie musiałem zgadywać jaki będzie rezultat. ..." Jest to cytat z reklamy. Jakiego aparatu?

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


sobota, 18 lutego 2006, 13:15
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 55 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL