Teraz jest poniedziałek, 16 lipca 2018, 05:14




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 
 korekcja ekspozycji jeszcze raz (przyklad) - uwaga modemowcy 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 24 stycznia 2004, 21:59
Posty: 220
Post korekcja ekspozycji jeszcze raz (przyklad) - uwaga modemowcy
Hmm, powiedzmy, ze ze sniegiem juz jest ok... teraz zdjecia nocne:D

Czy podczas robienia zdjec w nocy trzeba ustawic np +1 ze wzgledu na czarne niebo??? fotografuje jasny obiekt na tle nieba... wydaje mi sie, ze jest on zbyt mocno naswietlony!

Obrazek


Obrazek

_________________
[url]60.pl[/url] | [url]streetracers.krakow.pl[/url] | http://www.kimrally.pl


sobota, 20 marca 2004, 16:00
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Jeśli robisz na manualu, to nie wystarczy czasem zmniejszenie przesłony? Albo ewentualnie właśnie korygujesz przyciemniając nieco obraz. Możesz też ustawić parametry w automacie na jaśniejszym obiekcie tak, aby aparat automatycznie przyciemnił obraz. Pozdrawiam.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


sobota, 20 marca 2004, 22:25
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 24 stycznia 2004, 21:59
Posty: 220
Post 
Vendeur napisał(a):
Jeśli robisz na manualu, to nie wystarczy czasem zmniejszenie przesłony? Albo ewentualnie właśnie korygujesz przyciemniając nieco obraz. Możesz też ustawić parametry w automacie na jaśniejszym obiekcie tak, aby aparat automatycznie przyciemnił obraz. Pozdrawiam.


no to ja robie tak ustawiam sobie na manualu jak mi sie wydaje, najezdzam pozniej na ten jasny obiekt i on mi pokazuje czy zdjecie jest niedoswietlone, przeswietlone czy ok. Wiec zastanawialem sie czy np nei ustawic tak zeby bylo -1...

A te foty co wsadzilem sa przeswietlone?? zauwaz te wszytkie neony :roll:

_________________
[url]60.pl[/url] | [url]streetracers.krakow.pl[/url] | http://www.kimrally.pl


niedziela, 21 marca 2004, 21:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 18 lutego 2004, 22:59
Posty: 649
Lokalizacja: Kraków
Post 
ale samochody dobrze wyszły ;) - to nie samochody fotografowałes?? :D

ogólnie jest taka reguła, że zdjęcie niedoświetlone jak rozjaśnisz to wyjdzie więcej szczegółów niż jakbyś przyciemnił prześwietlone (oczywiście to nie moja mądrośctylko zaczerpnięta z jakiegos poradnika hehe - ale się sprawdza w cyfrowych zdjęciach również)... więc na początek -1 ev czemu nie ;)

_________________
pozdrawiam
minolta dimage Z1 of course.. A1..
Intelligent Networked Technician Obrazek


niedziela, 21 marca 2004, 21:43
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Mi się te zdjęcia podobają... Naprawdę. Jeśli chodzi o prześwietlenie, to jedynie na pierwszym te słupy z jasnymi reklamami mogłyby byc ciemniejsze. Jak to zrobiłeś, że nie ma w ogóle aberracji?? :)

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 22 marca 2004, 01:25
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Przede wszystkim zależy to od motywu. Ważne aby motyw był odpowiednio doświetlony. 1sze zdjęcie jest OK jeśli motywem były auta na parkingu, 2gie jest bardzo dobre. Od razu widać że motywem są odbicia światła w wodzie. Owszem może mogły by być trochę ciemniejsze, ale to już trochę czepianie się. Poza tym na różnych monitorach te zdjęcia wyglądają zupełnie inaczej!!

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


poniedziałek, 22 marca 2004, 02:27
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
No właśnie. Ocena takich zdjęćjest subiektywna zazwyczaj. U mnie oba wyglądają bardzo dobrze. Ale jeśliby przyciemnić drugie zdjęcie, to byłoby wtedy mniej szczegółów i nie wiem, czy to dobrze.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 22 marca 2004, 16:48
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 24 stycznia 2004, 21:59
Posty: 220
Post 
bonnum napisał(a):
Przede wszystkim zależy to od motywu. Ważne aby motyw był odpowiednio doświetlony. 1sze zdjęcie jest OK jeśli motywem były auta na parkingu, 2gie jest bardzo dobre. Od razu widać że motywem są odbicia światła w wodzie. Owszem może mogły by być trochę ciemniejsze, ale to już trochę czepianie się. Poza tym na różnych monitorach te zdjęcia wyglądają zupełnie inaczej!!


no wlasnie w pierwszym chodzilo mi o slup, a nie auta :oops: w drugim chcialem, rowny nacisk polozyc na budynek z neonami jak i na odbica...

wpadlem na jeszcze jedno co robilem chyba zle, mialem ustawiony pomiar swiatla na centralnie wazony.. mysle, ze powinienem ustawic na punktowy... jak sadzicie?

a co do aberacji to a60 raczej nie aberuje... chyba, ze naprawde bardzo sie postaram zeby zrobic aberacje :twisted: ale i tak raczej mi sie nie udaje... (jedno zdjecia z aberacja jest na fotografowanie.tk, najwieksza jaka udalo mi sie zrobic)

_________________
[url]60.pl[/url] | [url]streetracers.krakow.pl[/url] | http://www.kimrally.pl


poniedziałek, 22 marca 2004, 17:46
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
No to chyba w pierwszym przypadku powinien być pomiar światła centralnie. A tak poza tym OK :)

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 22 marca 2004, 18:24
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL