nie wszystko wiem, tylko dyskutuje na ten temat, po to jest forum dyskusyjne w koncu

no to wtedy bedziesz musial sobie zrobic kilka sek. przerwy, to chyba nie koniec swiata ?

ale z padnietej plytki dosc latwo odzyskac cala zawartosc, a z padnietego flasha nie

hmm....sorki, ale z tej odpowiedzi wjeje ignorancja a ja juz zaczynalem cie miec za inteligentnego rozmowce
co ma wspolnego wielkosc mojego napedu w kompie z wielkoscia aparatu?
nie rozumiem......
ma wiele wspolnego, bo skoro w obudowie moze byc sporo wolnego miejsca to moze tez nie byc problemu ze zmieszczeniem tam malutkiego napedu cd-rw

Czy Ty sądzisz, że producenci robią aparaty, których obudowy są np w 1/3 puste w środku??? Niby po co? Przecież tu chodzi o zmniejszenie gabarytów, an ie na odwrót.

A napęd płytek cdrw wcale nie będzie malutki! Musi mieć ponad 8 cm średnicy, dodatkowy silniczek, mechanizm wprowadzania płyty, elektronikę etc., etc.

Ale się upierasz .

Dla mnie taki wynalazek jest zupełnie bez sensu w przypadku aparatów. W kamerach może być, bo tam jest to konkurencyjne dla innych nośników danych, ale nie tu. To nie ma szans na akceptację.

W/g Kingstona trwałość CF wynosi 300000 zapisów na sektor logiczny, a więc jednak pewne ograniczenia są . Fakt, że to i tak dużo.

Nie wiedziałem.

No niby nie.


Żebyś wiedział jak się mylisz. Polecam wizytę na cdrinfo.pl i poczytanie sobie o sposobie zapisu płyt, błedach i takich tam. Zdziwisz się, wierz mi, zdziwisz się jak to w ogóle może działać.


Podejrzewałeś mnie o inteligencję? O zgrozo, koleiny naiwny...
Tygrrysku - wyjmij swój napęd z komputera, otwórz go i przekonasz się, że każdy centymetr kwardatowy jest w nim wykorzystany. Tam nie ma pustej, niepotrzebnej przestrzeni. Rozbierałem nie jeden napęd i wiem coś o tym. Twój dlatego dobrze działa, bo mechanizmy są dobrze wykonane, odpowiednio zaprojektowane... nie ma tłoku, ścisku, tarć... masz Mitsumi ? Bo to było w "Przyjaciółkach" popularne.
Napęd w aparacie musiałby być ściśnięty. Napędy discmanów w sumie by się nadawały, bo nie ma mechanizmu tacki, tylko silnik i ruchoma głowica. Ale to części mechaniczne, które się zużywają, a disman - jak aparat - pracuje w ciągłym ruchu. Wstrząsy i takie tam nie są miłe dla odczytu płyty ( ile średnicy ma promień lasera ) i czasem z dużym buforem przeskakuje dźwięk... a weź teraz takim rozkołysanym laserem ZAPISZ na płycie. To nie jest na prawdę dobry pomysł.


Ale to już było.... ( patrz wyżej, wcześniej )

Pozdrawiam...

po co? chociazby dla wzgledow estetycznych, glupio by bylo robic zdjecia samym obiektywem naprzyklad ;P

no 8 cm srednicy to malutki w porownaniu z tym co masz w kompie
mechanizm wprowadzania plyty? chyba nie widziales na oczy discmena


ja mysle ze pomysl jest dosc nowatorski, i ma sporo zalet, jesli ktos potrafi docenic nowatorstwo

Sony też tak myślało.
Najpierw cyfrówki z napędem dyskietek ( bodajrze Mavica ), teraz napędy CD-R/RW.
Tylko - dla niektórych "niestety", dla niektórych "na szczęście" - użytkownicy nie docenili nowatorstwa firmy Sony.

Pewnie nie bez powodu...

Dla mnie to przekomarzanie staje się nudne. Pomysł z nagrywaniem cd w aparatach, to zupełny niewypał. Gdyby był mądry, to kilka aparatów miałoby takie cuda. Ale tak się nie dzieje i chwała Bogu.

no wiesz.....nikt cie tu na sile nie trzyma......

nie zdziwie sie bo juz z niejednej padnietej plyty wyluskiwalem pliki


mam naped LG
fakt masz racje o wstrzasach nie pomyslalem, ale z drugiej strony rzadko kiedy robi sie zdjecia w biegu:) a zapisywany jest pojedynczy plik a nie cala plyta wiec zapis powinien trwac ok 2 sek

Widzisz, Vendeur? Ja się takiej odpowiedzi nie spodziewałem. Jak Boga kocham - wszystkiego, ale nie tego

No wiem, ale nie wypada jej usuwać.

Chodzi o to, że Tygrrysek w kółko próbuje jakoś odeprzeć nasze racje, choć jest oczywiste, że właśnie to on się myli. I nie wiem, czy robi to, aby się poprzekomarzać, czy co, ale jego kolejne stwierdzenie np., że się nie biega robiąc zdjęcia jest kolejnym przykładem jakiegoś dziwnego rozumowania. Tzn. nie wiem jak to nazwać... Bo zdjęcia w biegu można robić, a nawet jeśli nie, to zapis pliku w 2 sekundy jest niedopuszczalnie długi!!! A gdyby to było zdjęcie o wadze 15 Mb??? To co? Trzeba by czekać pół minuty!

Dla mnie upieranie się przy rozwiązaniu, które nie ma żadnej racji ani przyszłości jest bez sensu, no ale jak chcecie to sobie pogadajcie .

EOT

chodzi o to Vandeur ze tu nikt nie probuje nikogo przekonac, rozwarzamy pewna kwestie i zastanawiamy sie co i jak, bo ani ja ani on pewnie tez nie testowalismy tego aparatu.
Dyskusja nie polega na tym zeby kogos za wszelka cene nawrocic na wlasna wiare, dam ci rade naucz sie dyskutowac na rozne tematy, przyda ci sie to na studiach.

A to ze zostales moderatorem nie znaczy ze stoisz ponad regulaminem, wrecz powinnes swiecic przykladem wiec posty a'la "nudni jestescie" sa conajmniej zbedne

Bo to jest nudne...