Co lepiej wybrać Kyocera L30 czy Minolta E323?
Co w ogóle sądzicie o Kyocera L30?
pzdr

podpsiuję się pod gadasem. co to jest ta kyocera L30? bo wiem, że gałąź kyocery to contax, który jest za.....,ale nie wiem, jak z tą, a cenę ma konkurencyjną, nie powiem...

Musze przyznac, iz swoja opinie wyrazam na podstawie przeczytanych testow, danych technicznych i recenzji, gdyz nie mialem okazji przetestowac Kyocery L30. Mimo iz Kyocera jest modelem nieco mlodszym, uwazam, iz lepszym wyborem bedzie Minolta. Za wyborem tego aparatu przemawia firma (choc Kyocera robi coraz lepsze aparaty), ISO juz od 50 w przypadku Minolty (Kyocera od 100), mniejsza waga, mniejszy rozmiar, oraz nieco wiekszy LCD. Mimo tego, ze oba aparaty sa pelnymi automatami, Minolta oferuje nieco wiecej ustawien temtycznych. Jedyny plus jaki zauwazylem na korzysc Kyocery, to migawka 8s - 1/2000s, przy 2s - 1/2000s.
Podsumowuja uwazam, iz Monolta bedzie lepszym wyborem

Pozdrawiam

Z tych dwóch pewniejsza jest Minolta. Jednak za ok. 850zł można dostać Olympusa C-310/C-350 - to bardzo dobre aparaty, moim zdaniem nieco lepsze od Minolty.

to minolta e323 ma iso50? ja czytałem o stałej iso100 i to mnie w niej trochę zniechęca na tle np. takiego olka c- 310, bo inaczej bym się zastanawiał
ps co jest lepsze? (jeśli chodzi o funkcjonalność i jakość zdjęć) olek c-310, czy c-350? jak dla mnie c-310, o c-350 słyszałem kilka niezbyt pochlebnych opinii, natomiast c-310 to stosunkowo nowy aparat więc pewnie dopracowano wcześniejsze niedoskonałości (w końcu to olympus, a nie aiptek)

C-310 jest chyba troszkę lepszy (miałem go w rękach tylko króciutko, ale chyba mniej szumi i jeszcze ostrzej rysuje). Ciągle jednak brakuje manualnej nastawy ISO (chyba, że do niej nie dotarłem).