|
Teraz jest niedziela, 17 lutego 2019, 02:25
|
Zobacz wątki bez odpowiedzi | Zobacz aktywne wątki
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 6 ] |
|
Kyocera L30 czy Minolta E323?
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Kyocera L30 czy Minolta E323?
Co lepiej wybrać Kyocera L30 czy Minolta E323?
Co w ogóle sądzicie o Kyocera L30?
pzdr
|
czwartek, 20 maja 2004, 11:25 |
|
 |
superbike2001
Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59 Posty: 1321 Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
|
 re
podpsiuję się pod gadasem. co to jest ta kyocera L30? bo wiem, że gałąź kyocery to contax, który jest za.....,ale nie wiem, jak z tą, a cenę ma konkurencyjną, nie powiem...
_________________ ::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::
|
czwartek, 20 maja 2004, 16:04 |
|
 |
Thunder
Dołączył: poniedziałek, 10 maja 2004, 16:36 Posty: 32 Lokalizacja: Krotoszyn
|
Musze przyznac, iz swoja opinie wyrazam na podstawie przeczytanych testow, danych technicznych i recenzji, gdyz nie mialem okazji przetestowac Kyocery L30. Mimo iz Kyocera jest modelem nieco mlodszym, uwazam, iz lepszym wyborem bedzie Minolta. Za wyborem tego aparatu przemawia firma (choc Kyocera robi coraz lepsze aparaty), ISO juz od 50 w przypadku Minolty (Kyocera od 100), mniejsza waga, mniejszy rozmiar, oraz nieco wiekszy LCD. Mimo tego, ze oba aparaty sa pelnymi automatami, Minolta oferuje nieco wiecej ustawien temtycznych. Jedyny plus jaki zauwazylem na korzysc Kyocery, to migawka 8s - 1/2000s, przy 2s - 1/2000s.
Podsumowuja uwazam, iz Monolta bedzie lepszym wyborem
Pozdrawiam
_________________ Konica Minolta Dynax 5D + KIT + Miniolta AF 75-300/4,5-5,6(D) - przez kilka najbliższych dni...
Canon PowerShot A60
Prywatna Strona !!!
|
czwartek, 20 maja 2004, 16:20 |
|
 |
TomekK
Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49 Posty: 1780
|
Z tych dwóch pewniejsza jest Minolta. Jednak za ok. 850zł można dostać Olympusa C-310/C-350 - to bardzo dobre aparaty, moim zdaniem nieco lepsze od Minolty.
|
czwartek, 20 maja 2004, 21:45 |
|
 |
superbike2001
Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59 Posty: 1321 Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
|
 re
to minolta e323 ma iso50? ja czytałem o stałej iso100 i to mnie w niej trochę zniechęca na tle np. takiego olka c- 310, bo inaczej bym się zastanawiał
ps co jest lepsze? (jeśli chodzi o funkcjonalność i jakość zdjęć) olek c-310, czy c-350? jak dla mnie c-310, o c-350 słyszałem kilka niezbyt pochlebnych opinii, natomiast c-310 to stosunkowo nowy aparat więc pewnie dopracowano wcześniejsze niedoskonałości (w końcu to olympus, a nie aiptek)
_________________ ::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::
|
czwartek, 20 maja 2004, 21:50 |
|
 |
TomekK
Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49 Posty: 1780
|
C-310 jest chyba troszkę lepszy (miałem go w rękach tylko króciutko, ale chyba mniej szumi i jeszcze ostrzej rysuje). Ciągle jednak brakuje manualnej nastawy ISO (chyba, że do niej nie dotarłem).
|
czwartek, 20 maja 2004, 22:27 |
|
 |
|
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 6 ] |
|
Kto przegląda forum |
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości |
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|