Teraz jest poniedziałek, 10 grudnia 2018, 02:08




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 7 ] 
 KAMERA Z FOTO czy KAMERA + APARAT 
Autor Wiadomość
Post KAMERA Z FOTO czy KAMERA + APARAT
Witam,
ja z wideoforum więc może pytanie troszkę dziwne, ale liczę że ktoś mi pomoże.
Ponieważ zawsze rozchodzi się o kasę a mam ograniczony bużet do ok 3200zł pytanie co kupić czy kamerę z funkcją robienia zdjęć na kartcie SD czy kamerę bez ww funkcji i aparat JAKI???.
kamera z funkcją foto: JVC gr-d93, canon mvx100/200 - matryce 1,33 mpix - cena ok 3200
lub panasonic gs-11 lub jvc gr-d33 matryce 800k pix ok 2200zł + za resztę aparat.

WAŻNE:
- fotek nie zamierzam drukować, a jedynie oglądać na ekranie monitora 19" lub TV 29" (do ambitniejszych zdjęć mam CANONA EOS 300, ale wywoływanie wszystkich fotek to kosztowna zabawa)
- przykładowe zdjęcia z canon mvx200 w linku http://www.camcorderinfo.com/bbs/t79655.html baby_geese.jpg, geese_swimming.jpg ducks.jpg


piątek, 21 maja 2004, 10:54

Dołączył: środa, 21 kwietnia 2004, 11:31
Posty: 162
Post Re: KAMERA Z FOTO czy KAMERA + APARAT
(...)


Ostatnio edytowano środa, 9 czerwca 2004, 23:18 przez gerth, łącznie edytowano 1 raz

piątek, 21 maja 2004, 19:07
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Zdecydowanie kamera. Aparaty mogą robić tylko króciutkie filmiki i co by nie mówić, raczej kiepskiej jakości. Jeśli więc zależy Ci bardziej na filmach, kup kamerę. Wejdź na forum Video, tam podpowiedzą Ci jaką. Znośny aparat cyfrowy do oglądania zdjęć na TV można już kupić za 350zł (Kodak CX6200).


piątek, 21 maja 2004, 21:06
Zobacz profil
Post 
Chyba troszkę mało jasno się wyraziłem :) .
Mam 3200zł Co kupić?
1. Kamerę z funkcją foto (zdjęcia zapisywane na karcie SD)
2. Tańszą KAMERĘ (ok 2200zł) i APARAT (za ok 1000zł) = 2 urządzenia. Zdjęć z aparatu nie będę drukował a oglądał jedynie na ekranie monitora lub TV.
Który wariant lepszy? Czy fotki robione kamerą mogą się równać ze zdjęciami robionymi cyfrówką za 1000 zł?


wtorek, 25 maja 2004, 07:45
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 5 maja 2004, 11:35
Posty: 153
Lokalizacja: Caversham
Post 
drugi wariant lepszy: kamera + Canon A60 i styka!!

Pozdr.

_________________
EOS 40D, 17-55 IS USM, EF 75-300 USM III


wtorek, 25 maja 2004, 12:20
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Więc popytaj się na forum Video. Ja (pewnie jak większość) nie mamy zielonego pojęcia, jaka jest różnica pomiędzy kamerą za 3000zł i 2000zł. Jednak za 350zł można kupić aparat który wystarczy do dobrych zdjęć na ekranie TV (Kodak CX6200). Myślę więc, że optymalny będzie wariant pośredni (tzn. 2800 na kamerę, 350 na aparat).


wtorek, 25 maja 2004, 18:57
Zobacz profil
Post 
Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
Poradzę się jeszcze fanów wideo i...... na zakupy :D
pozdrawiam


środa, 26 maja 2004, 07:19
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 7 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL