Mam nastepujace pytanie: ktora matryca da lepsza jakosc zdjec - chodzi mi o odbitki robione w tym samym formacie: 4th Generation Super CCD HR (taki jak ma np. s5000) czy "zwykle" CCD - oczywiscie mowimy caly czas np. o matrycy ok. 3 Mpx.

ps. Pytanie z pozoru wydaje sie glupie, ale ja mam szczere watpliwosci...wiec czekam na odpowiedz

trudno mi jest na to pytanie odpowiedzieć, bo nie miałem do czynienia z tymi matrycami fuji ccd hr, ale sam fakt, że w fuji s5500 i s3500 powrócono do konwencjonalnych matryc ccd mówi, że raczej lepsze są te zwykłe.

Hmmm... Każdy w tej kwestii będzie miał swoje zdanie (najczęściej nie obiektywne) .

Nie wiadomo czemu Fuji wraca do zwykłych matryc CCD , prawdopodobnie są tańsze , mniej kontrowersyjne więc firma liczy na wzrost sprzedaży tańszych aparatów a matryce SCCD pozostaną w modelach high-end i DSLR . W końcu większość potencjalnych klientów raczej nie stać na wydawanie ponad 500$ na sam aparat a jeszcze trzeba kupić akcesoria ...

możliwe, że te matryce sccd są droższe, a możliwe, że samo fuji sobie za nie sporo liczy. Nie zdziwiłbym się, gdyby tak było, bo fuji jakoś nieodwracalnie kojarzy mi się z dość wysokimi cenami.

Jedną rzecz mogę w fuji zachwalić: nie wiem, jaki model miałem w ręce (s3000 albo s5000), ale super leżał w dłoni, jako jednego z niewielu odważyłbym się go trzymać w jednej ręce i nieobawiać się, że mi wyleci.