Teraz jest sobota, 21 lipca 2018, 17:31




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
 Olympus czy kodak 
Autor Wiadomość

Dołączył: czwartek, 19 sierpnia 2004, 15:12
Posty: 13
Post Olympus czy kodak
po Waszych radach wykluczyłam modele HP; teraz mam dylemt olympus C-220 lup Kodak CX-7330, albo cx-7310; czekam na rady


piątek, 20 sierpnia 2004, 12:10
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
wahał bym się między cx7330 a C-220. Sam nie wiem.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


piątek, 20 sierpnia 2004, 12:58
Zobacz profil
Post 
no z tych 3 modeli to wiadomo: kodak 7330 :)


piątek, 20 sierpnia 2004, 13:23
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
gościu, czemu?

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


piątek, 20 sierpnia 2004, 13:28
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 19 sierpnia 2004, 15:12
Posty: 13
Post dlaczego 7330???
no i nie wiem, tak naprawdę, wolałabym olymusa C310 tyle, że on kosztuje około 800 na gwarancji, może coś znajdę na allegro (taniej ;))
z olympusem c220 -nie byłoby problemu jest tańszy [oczywiście mówię o nowych] ale za to kodak 7330, też jest tańszy a ma 3megapiksela rozdzielczość, no i sama juz nie wiem -totalny chaos


piątek, 20 sierpnia 2004, 13:34
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
Olympus C-220 ma lepszy obiektyw od kodaka. 3mp u kodaka to tak, jakby olympus miał 2,5 mp (taka jest moja opinia). Oczywiście najlepszy jest C-310. Na priv podałem Ci link do sklepu z C-310.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


piątek, 20 sierpnia 2004, 13:37
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 30 kwietnia 2004, 01:05
Posty: 811
Lokalizacja: Z innej beczki...
Post 
Napisz chociaż na co Ci aparat potrzebny. Co oczekujesz.

Na Olympusie i Kodaku świat się nie kończy...

_________________
" Chaos urodzi Nowy Porzšdek "
h t t p : / /w w w . s w i a t f o t o . p l /


piątek, 20 sierpnia 2004, 13:39
Zobacz profil
Post 
Superbike. A jaki obiektyw ma ten model Kodaka?


piątek, 20 sierpnia 2004, 14:02
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
Chyba jak każdy w serii cx kodaka jest to Retinar. Jak do tej pory nie usłyszałem o nim (od kogoś bardziej zaawansowanego) takiej super dobrej opinii. Canony i Olympusy mają obiektywy lepszej jakości.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


piątek, 20 sierpnia 2004, 14:16
Zobacz profil
Post 
A może coś wiesz albo słyczłeś jakieś opinie o obiektywach Shneider-Kreuznach instalowanych przez Kodaka w modelach DX6340 DX6490?
Pozdrawiam


piątek, 20 sierpnia 2004, 14:37
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
Schneider- Kreuznach, Carl Zeiss, Leica to firmy, które produkują znakomite obiektywy do lustrzanek. Obecnie kompakty Sony mają obiektywy Carl Zeiss, Panasonic Leica, a Kodak Schneidera. Myślę, że nie ma się co za bardzo sugerować, bo te obiektywy do lustrzanek kosztują po parę tysięcy, a te aparaty po 1000zł. Jest to po prostu taki mały chwyt marketingowy. Nie mówię, że te obiektywy są do d....., ale myślę, że są podobnej jakości jak te Minolta GT (Minolta G400, S414), ten z canona A75 też nie jest wiele gorszy. Generalnie chodzi tu o chwyt marketingowy i o znaczek, ja bym się tym w ogóle nie sugerował.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


piątek, 20 sierpnia 2004, 14:42
Zobacz profil
Post 
Dzięki za informacje!
Pozdrawiam :D


piątek, 20 sierpnia 2004, 15:13

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Najlepszy standardowo Olympus. Mam dostęp do nowych Kodaków (dużo się ich pojawia) i wszystkie są znośne, ale nie dobre. Obiektywy Retinara są po prostu standardowo kiepskie. Obiektywy Schneidera są już trochę lepsze, ale rewelacja to nie jest. Lepsze od montowanych w kompaktach Leik, ale chyba gorsze od Zeissów. Niestety, to co w kompaktach podpisuje się Zeiss, Leica czy Schneider to jest po prostu szajs. Zobaczcie, ile kosztują podstawowe obiektywy Zeissa czy Leici do lustrzanek. Cudów nie ma - jeżeli najtańszy obiektyw do SLR z Jeny jest droższy 10 razy od całego kompakta, to to co jest w kompakcie nie zasługuje na nazwę "obiektyw".


piątek, 20 sierpnia 2004, 18:49
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL