Teraz jest czwartek, 21 stycznia 2021, 13:10




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
 Panasonic DMC-FZ20 czy Olympus c-770? 
Autor Wiadomość

Dołączył: niedziela, 15 sierpnia 2004, 18:06
Posty: 73
Lokalizacja: Jastrzębie Zdr.
Post 
Witam
Poszukaj na forum to co napisano o Z3 i FZ20.Roznice sa znaczne.Pomine matryce.Ale napewno lepszy obiektyw.Lepsze parametry ekspozycji.Wedlug niektorych lepiej zachowujacy sie system stabilizacji.Wspomaganie AF.I oczywiscie wyglad.FZ20 wyglada jak aparat a Z3 to kwestia gustu a o gustach sei nie dyskutuje :)
Pozdrawiam

_________________
FZ10+cos tam.
KonikC


czwartek, 21 października 2004, 16:55
Zobacz profil
Post w sumie to macie racje
Jesli chodzi o aparaty fotograficzne zarowno te analogowe jak i cyfrowe jestem poczatkujacym. ale czytajac wasze rozwazania odnosnie zoomu i pikseli oraz przedzialu cenowego to mysle ze mam dwie ciekawe alternatywy 1)Kodak DX6490 oraz 2) Practica 4008.
Ale tak jak powiedzialem nie znam sie na tym i bylbym rowniez wdzieczny za wypowiedzi na temat tych aparatow bo zamierzam kupic jeden z nich, chyba ze znajdziecie cos jeszcze ciekawszego i nie przekraczajacego 1650 zł.
Dziekuje z gory.
rejak@o2.pl
Bardzo prosze o maile na ten adres, z gory dzieki za podpowiedzi


czwartek, 21 października 2004, 16:59

Dołączył: niedziela, 15 sierpnia 2004, 18:06
Posty: 73
Lokalizacja: Jastrzębie Zdr.
Post 
Witam
Naprawde korzystajcie z opcji szukaj.Te tematy wielokrotnie sie tu przewijaly.Jezeli chodzi o mnie ta zamiast kodaka kupilbym Minolte Z2 przedzial cenowy okolo 1500 zl a mozliwosci duzo wieksze niz kodaka.Masz mauala a jak z niego wyrosniesz to zawsze mozesz sie pobawic recznymi ustawieniami.Taki aparat to duzo radosci.Kodak to pelny automacik.Robi ladne zdjecia nie powiem ale nie lepsze niz Z2.
Pozdrawiam

_________________
FZ10+cos tam.
KonikC


czwartek, 21 października 2004, 17:10
Zobacz profil
Post 
Napisałeś, że będziesz robił zdjęcia na windserfingu i snowbordzie. Czy brałeś pod uwagę możliwości pracy tych aparatów w tych warunkach, tzn. mróz i wilgoć.
Może się okazać, że kupisz sobie drogi sprzęt, który zaraz zepsujesz.
Ja proponowałabym Ci jednak Olympusa C-770, do którego możesz za stosunkowo małe pieniądze mniej niż 200$ dokupić obudowę wodoodporną, w której będziesz mógł nawet zrobić zdjęcia pod wodą. Widziałam na amerykańskich stronach taki zestaw Olympus C-770 + Diving Kit za 700$.
W większości instrukcji obsługi do aparatów cyfrowych czy w specyfikacjach temperatura pracy musi być powyżej 5 stopni C. Ja dotej pory korzystałam z tradycyjnej lustrzanki i tylko raz odmówiła mi współpracy przy mrozie, ale nie miała tyle elektroniki co aparaty cyfrowe.
Sama jestem bardzo ciekawa jak cyfrówki sprawdzają sie w ekstremalnych warunkach.

Pozdrawiam ciepło

Ritka


piątek, 22 października 2004, 11:03

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 18:47
Posty: 227
Post 
KonikC napisał(a):
Witam
Poszukaj na forum to co napisano o Z3 i FZ20.Roznice sa znaczne.Pomine matryce.Ale napewno lepszy obiektyw.Lepsze parametry ekspozycji.Wedlug niektorych lepiej zachowujacy sie system stabilizacji.Wspomaganie AF.I oczywiscie wyglad.FZ20 wyglada jak aparat a Z3 to kwestia gustu a o gustach sei nie dyskutuje :)
Pozdrawiam


No cóż idzie zima i mrozy to się przekonamy jak nasze zbawki się sprawdzają
co do windsurfingu to autor chyba chce robić zdjęcia z brzegu (dlatego potrzebny mu duży zoom) :wink:

_________________
FZ 10 i Praktica MTL 50


piątek, 22 października 2004, 16:36
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 21 października 2004, 11:58
Posty: 19
Post 
zenek napisał(a):
KonikC napisał(a):
Witam
Poszukaj na forum to co napisano o Z3 i FZ20.Roznice sa znaczne.Pomine matryce.Ale napewno lepszy obiektyw.Lepsze parametry ekspozycji.Wedlug niektorych lepiej zachowujacy sie system stabilizacji.Wspomaganie AF.I oczywiscie wyglad.FZ20 wyglada jak aparat a Z3 to kwestia gustu a o gustach sei nie dyskutuje :)
Pozdrawiam


No cóż idzie zima i mrozy to się przekonamy jak nasze zbawki się sprawdzają
co do windsurfingu to autor chyba chce robić zdjęcia z brzegu (dlatego potrzebny mu duży zoom) :wink:


Tak, zgadza się, foty z brzegu. Wilgoć - pół biedy, ale temperatura... racja, to juz gorzej, ale to chyba problem każdej cyfrówki.


piątek, 22 października 2004, 19:30
Zobacz profil
Post 
Witam wszystkich serdecznie. Mam problem jak w temacie. Naczytaem sie duzo o tym panasonicu ze szumy , aberacje i troch€ si€ wystraszylem. Zastanawialem sie nad pewnymi kwestiami:
1 czy panasonic fz20 kreci filmy.
2 cz wart jest fz 20 swojej ceny w porownaniu do canona s1, olimpusa 765, 770, kodaka 6490,7590 poniewaz je rowniez biore pod uwage
3 czy warto zrezygnowac z zooma 12x na rzecz minolty a1?????? ale bardziej sklaniam sie ku fz20
prosze o podpowiedzi pilnie poniewaz jestem w niemczech jeszcze doslownie chwile

pozdrawiam i dziekuje Tomek


środa, 24 listopada 2004, 20:45

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
1. FZ20 robi "genialne" zdjęcia sportowe. Wspaniały przykład - na dpreview. Aberracje, szumy, kompletny brak ostrości. Generalnie rzecz biorąc Panasoniki FZx0 robią moim zdaniem kiepskie zdjęcia, dużo gorsze niż konkurencja (wraz z C-770). A cena jest bardzo wysoka.
2. Sam C-770 także nie jest dobrym wyborem, ze względu na cenę. Wart uwagi jest za to C-765, prawie identyczny model, różniący się w praktyce tylko filmami.
3. Jest jeszcze przyzwoita Z3. Ale czy ten zoom 12x naprawdę komuś się przyda?
4. Za te pieniądze można kupić naprawdę świetne aparaty. Jest Fuji S7000, jest Nikon 5700, w końcu świetna Minolta A1. Lata świetlne lepsze od Panasoników, kilometry od innych UZ.


środa, 24 listopada 2004, 22:17
Zobacz profil

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 18:47
Posty: 227
Post 
No tak TomekK zabrał głoś...
ekspert w dziedzinie zniechęcania do panasonica, który swoją znajomość o fz20 opiera o 2 zdjęcia znalezione w sieci....hehe
Gościu
1 panas kręci 320x240 30kl/s wygląda to nieźle.....większa roździelczość zajmuje duuuo miejsca na karcie na karte 256m mogę nagrać 8minut
gdybym miał 640x480 weszło by 2 min.....
2 wg mnie jest wart tej ceny! ja za mojego fz10 dałem 2500zł i nie żałuję.....a fz20 jest dużo lepszy
Porównywałem zdjęcia wypisanych przez ciebie modeli z fz10/20 i właśnie te z panasa najbardziej mi się podobały.....jasne że są w necie zdjęcia "zmaszczone" ale złe zdjęcie każdym aparatem da sie zrobić
3 czy warto zrezygnować z zooma to juz sam się powinieneś zastanowić co będzie ci bardziej potrzebne 28mm czy 430mm.....jeśli 28mm bież A1 jeśli 430mm to bież fz20. mi duży zoom był niezbędny więc wziąlem fz10, nie wiem jakie są twoje potrzeby
[/b]TomekK[b] krąży powszechna opinie że fotki z fz20 i A1 są porównywalne (ale nie koniecznie na tym forum - inne fora, także w USA) i cięzko było by odróżnić jedną od drugiej (na aberacjach świat się nie kończy, a poza tym normalnym zjawiskiem jest że większy zoom ma wieksze aberacje)

_________________
FZ 10 i Praktica MTL 50


czwartek, 25 listopada 2004, 14:33
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL