Teraz jest sobota, 15 grudnia 2018, 13:33




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 17 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Który wybrać Olek 750, 760 czy 765??? 
Autor Wiadomość
Post Który wybrać Olek 750, 760 czy 765???
Witam mam mały problemik i prosze o pomoc. Zamierzam sprawić sobie OLka ale niestety jestem kompletnym amatorem w tej dziedzinie :lol: i dopiero się wdrażam w temat. To będzie moja pierwsza cyfrówka i jeszcze się za bardzo na tym nie znam, zastanawiam się nad wyborem 750, 760 lub 765 (tylko ta 750 niestety trochę kosztuje :cry: ). Może mi ktoś doradzić, który z nich jest najlepszy i który wybrać (może jakieś porównanie jakości zdjęć) Z góry wielkie dzięki


wtorek, 26 października 2004, 09:19

Dołączył: piątek, 17 września 2004, 15:34
Posty: 44
Post 
Bylo juz trocvhe o tym tutaj:

http://foto.swiatobrazu.pl/viewtopic.php?t=2523
http://foto.swiatobrazu.pl/viewtopic.php?t=2383

Nastepnym razem skorzystaj z opcji szukaj
Poszukaj sobie jeszcze bo to nie wszystko jeszcze.


wtorek, 26 października 2004, 12:01
Zobacz profil
Post 
dzięki wielkie, poczytałem to wszystko tylko juz mam taki mętlik w głowie :shock: że już sam nie wiem i jestem troche skołowany :roll: ( chyba dzisiaj mam taki jakiś dzień kiepski).
Może mi ktoś powiedzieć czy jest jakaś różnica w jakości zdjęć robionych 760 a 765 (np. zdjęcia nocne, portrety i makro). Może ktoś miał okazję poznać oba te aparaty bliżej, porównać zdjęcia, a teraz zechce się podzielić swoimi uwagami.

Czasami optuję za 760 później trochę poczytam i mój wybór kieruje się na 765...następnie znowu przejżę kilka recenzji i powracam do 760.
(niestety jestem totalnym laikiem w tym temacie i dlatego mogę tylko polegać na opinii innych). Mam nadzieje że po zakupie się to zmieni i sma będę mógł służyć pomocą :)


wtorek, 26 października 2004, 16:15
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 6 lutego 2004, 12:20
Posty: 114
Lokalizacja: Gdańsk
Post 
Sensor 1/2.7 cala = 94,1mm CCD, 3.34 MP (3.2 Mp efektywnych) C-760
Sensor 1/2,5 cala = 10,2mm CCD 4,2 MP (4 MP efektywnych) C-765

Tutaj wraz ze wzrostem megapikli zwiększono również matrycę, jednak nie wiem jak wielki jest to wzrost, aby wyeliminował znaczące występowanie szumów. Wada taka często wystepuje podczas zwiększania megapikseli bez zwiększania samej matrycy. Nie oznacza to jednak, że szumią jednakowo. Który bardziej to nie wiem. Tutaj masz do wyboru 3MP lub 4MP. Od Ciebie zależy co Ci jest potrzebne.


Obiektyw 10-krotny: odpowiednik 42-420mm C-760
Obiektyw 10-krotny: odpowiednik 38-380mm C-765

Lepiej wypada obiektyw 38-380 niz 42-420. Różnica w tele pomiedzy 380a 420 jest niewielka. Natomiast w wide różnica pomiędzy 38 a 42 jest duża, oczywiście na plus dla 38. Czyli wolałbym mieć 38-380 niż 42-420


Według opisu to ostrości łapią z tych samych odległości. ISO, opcje aparatu i akumulatory są takie same - wyczytane z opisów aparatów na stronach internetowych. Więc i chyba obydwa nie maja podstawki pod lampę zewnętrzną.

Jeżeli ktoś coś więcej wie to Ci mam nadzieje podpowie

Pozdro

_________________
Minolta 505si SUPER + Minolta AF 28-85 f.3,5-4,5 MACRO + AF Minolta 70-210 f.4 MACRO + HAMA Polaryzacyjny + HAMA Sky 1A


wtorek, 26 października 2004, 16:49
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Szkoda tylko, że w 765 jest takie beznadziejne zasilanie...

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


wtorek, 26 października 2004, 18:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post 
Z tych w/w wybrałbym C-765. Najmniejszy, dobry obiektyw (w C-750 też jest dobry, o ile nie ten sam). Rzeczywiście trochę szumi, ale wychodzi to dopiero na większych formatach. Gorąca stopka mnie nie jest potrzebna. Generalnie C-765 to bardzo dobry UZ, tylko to zasilanie... aku starcza na 150- 200 zdjęć. Trzeba zaopatrzyć się w drugi, a nawet trzeci aku.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


wtorek, 26 października 2004, 18:22
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 6 lutego 2004, 12:20
Posty: 114
Lokalizacja: Gdańsk
Post 
Dodam jeszcze, że AF w C-765 jest szybszy niż w C-750.

Wyświetlacz w C-765 ma przekątną 1,8 cala
Wyświetlacz w C-750 ma przekątną 1,5 cala

Te dwie rzeczy na plus dla C-765


C-750 ma stopke pod dodatkową lampę, czego C-765 nie ma. Jednak niewielu amatorów kozysta z tego. Lampa to jakieś dodatkowe 1.000zł - tak strzeliłem

C-750 jest zasilana bateriami typu AA (bardzo powszechne), a C-765 akumulatorem, który jak mozna usłyszeć nie wystarcza na mnóstwo zdjęć.

Mój wybór jak na dzień dzisiejszy pada na C-765. I właśnie na taki se zbieram

_________________
Minolta 505si SUPER + Minolta AF 28-85 f.3,5-4,5 MACRO + AF Minolta 70-210 f.4 MACRO + HAMA Polaryzacyjny + HAMA Sky 1A


wtorek, 26 października 2004, 22:22
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post 
A ja z powodu tego cholernego aku głęboko bym się zastanowił. Byłem na spotkaniu z użytkownikiem tego aparatu i naprawdę to aku jest słabe.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


wtorek, 26 października 2004, 23:02
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 6 lutego 2004, 12:20
Posty: 114
Lokalizacja: Gdańsk
Post 
Jeśli jest tak cienko z tymi akumulatorami w C-765 i chyba C-760 to mamy mały problem. Jednak w ten sposób bym niedyskryminował tego aparatu (mówię o C-765) bo jednak ma szybszy AF i większy wyświetlacz, co na początku bardzej sie przyda niż lepsze AA akumulatorki. Myślę też, że z czasem pojawia sie dodatkowe akumulatory o wiekszej pojemności w dodatku innych firm i bedzie lepiej. Tak myślę, ...... a może tylko się łudzę :wink:

_________________
Minolta 505si SUPER + Minolta AF 28-85 f.3,5-4,5 MACRO + AF Minolta 70-210 f.4 MACRO + HAMA Polaryzacyjny + HAMA Sky 1A


wtorek, 26 października 2004, 23:50
Zobacz profil
Post 
Wstępem - dzięki wielkie za podejście do tematu, ale mam jeszcze kilka pytanek (jako, że nie znam się za bardzo na temacie :( , ale niedługo mam nadzieję to zmienić :D )

- jaka jest różnica w obiektywach między odpowiednikiem 32-380 mm w -760 a 42-420mm w - 765,
- podobnie na czym polega różnica między sensorami 1/27 w 760 a 1/25 w 765
- jaka jest różnica (i czy wogóle jest) w szybkości AF między 760 a 765

W czym te wszystkie różnice się objawiają jeżeli chodzi o jakość zdjęć?
Jeszcze jedno czy oba aparaty ostrzą tak samo i taka sama wychodzi ostrość i jakość zdjęć nocnych i przy zachodach słońca? (wiem że trzeba się wtedy pobawić trochę manualem)

Przypomniało mi się jeszcze: jak oba aparaciki radzą sobie z obiektami w ruchu?

A i czy jest to prawdą że te Olki nie dokońca dobrze oddają koloryt skóry?


środa, 27 października 2004, 08:59
Post 
Według mnie C-760 i C-765 rożnia sie tylko matryca.Obiektyw jest tem sam zbliżenie jest wieksze dlatego ze matryca jest mniejsza.
Oba posiadaja procesor True Pic turbo wiec szybkosc ostrzenia powinna byc taka sama.
W C-760 nie mozna recznie ustawic ISO 64 (100-400) a w C-765 od 64-400.
Jesli sie dokupi dodatkowy aku 1100 za 45zl daje to w sumie 2100mAh .Chyba starczy?C-750 na wyposazeniu ma aku 1700mAh.


środa, 27 października 2004, 11:07
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 22 lutego 2004, 18:18
Posty: 121
Lokalizacja: Białystok
Post 
początkujący napisał(a):
- jaka jest różnica w obiektywach między odpowiednikiem 32-380 mm w -760 a 42-420mm w - 765,



zasadnicza - im wezszy obiektyw (tzn im wieksza jest najnizsza ogniskowa), tym wezsze jest pole widzenia obiektywu. oznacza to, ze w ciasnym pokoju mozesz miec problemy z objeciem na zdjeciu np. kilku osob - po prostu nie beda sie miescic w kadrze. nawet 38 mm (a nie 32!) to stanowczo za wasko i np. ja na razie odczuwam to jako najwieksza wade minolty z1 (odpowiednik 38-380 mm)


środa, 27 października 2004, 11:15
Zobacz profil
Post 
Cytuj:
A i czy jest to prawdą że te Olki nie dokońca dobrze oddają koloryt skóry?

Czasem wychodzi jakby lekkie zaczerwienienie skóry.Mi osobiście to nie przeszkadza.
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c765uz/samples/p4230375.jpg


środa, 27 października 2004, 11:25
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 6 lutego 2004, 12:20
Posty: 114
Lokalizacja: Gdańsk
Post 
różnica w 38-380 i 42-420 jest taka, że

wide max 38 w 765 jest lepszy od wide max 42 w 760. Im mniejsza ta liczba tym większy obraz widzisz. Dokładnie przydaje sie to w małych pokojach, gdzie nie możesz się juz cofnąć. I przy 38 zobaczysz więcej (szerzej) niż przy 42 i to całkiem sporo.

tele max 380 w 765 jest ciut gorszy od tele max 420 w 760. Im ta liczba większa tym masz większe przybliżenie. Jednak już przy tych wartościach nie są tak bardzo widoczne różnice w przybliżeniu (mimo że różnica jest 40)

Trzeba pamiętać o tym, że różnica np. o 10 ma inną wagę w zakresie około 30 a inną około 400. I tak różnica w wide pomiędzy 20a 30 to jest duza natomiast w tele róznica pomiedzy 400 a 410 jest nie wielka.

Dlatego gdy patrzę na obiektyw dla aparatów x10 to poza jasnością patrzę też na ten który ma mniejszą pierwszą liczbę, czyli tego wide.

Częściej wykozystasz szeroki kąt i to ci bedzie bardziej przydatne, anizeli większe tele

Pamiętać należy, że wszystko co piszę to są moje subiektywne odczucia. Ktoś inny może uważać inaczej

początkujący napisał(a):
- jaka jest różnica w obiektywach między odpowiednikiem 32-380 mm w -760 a 42-420mm w - 765,


Tak jak juz ktoś napisał, to nie 32-380 ,tylko 38-380
Dalej 38-380 to ma C-765, a nie C-760. C-760 ma 42-420

początkujący napisał(a):
- jaka jest różnica (i czy wogóle jest) w szybkości AF między 760 a 765

Różnicy pomiędzy 765 i 760 w prędkości AF raczej nie ma. Różnica jest tylko pomiędzy 765/760 a 750

_________________
Minolta 505si SUPER + Minolta AF 28-85 f.3,5-4,5 MACRO + AF Minolta 70-210 f.4 MACRO + HAMA Polaryzacyjny + HAMA Sky 1A


środa, 27 października 2004, 15:30
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post 
Tak generalnie- C-765 jest lepszy, nawet sporo od C-760. Większa matryca fizycznie i pixelowo, lepszy obiektyw. Dwie podstawowe rzeczy na + dla C-765.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


środa, 27 października 2004, 17:25
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 17 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL