Teraz jest poniedziałek, 10 grudnia 2018, 13:04




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 12 ] 
 Techniki stabilizacji 
Autor Wiadomość

Dołączył: sobota, 28 sierpnia 2004, 22:17
Posty: 23
Lokalizacja: Zabrze
Post Techniki stabilizacji
Czy ktoś z Was, pracując ze stabilizowanymi obiektywami, zauważył różnicę w działaniu stabilizatorów obrazu różnych producentów? Interesuje mnie przede wszystkim różnica między stabilizacją soczewkami korekcyjnymi (np. Canon) a stabilizacją za pomocą ruchów matrycy (tak zdaje się jest w Minoltach). Ciekaw też jestem 'podwójnego' trybu stabilizacji w Panasonicach.
Proponuję oprzeć się o klasę UZ i hybryd bo nie wiem czy wciąganie do dyskusji stabilizowanych obiektywów wymiennych będzie miało sens ;)

_________________
"Never underestimate the power of stupid people in large groups."


niedziela, 7 listopada 2004, 13:24
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Jeżeli chodzi o klasę UZ i hybryd, to moim zdaniem ciężko dopatrzeć się różnic między tymi układami (w możliwościach + jakości). Ich możliwości są zbliżone, trudno je dokładnie porównać. W lepszych obiektywach różnice mogą być widoczne.


niedziela, 7 listopada 2004, 14:19
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 15 sierpnia 2004, 18:06
Posty: 73
Lokalizacja: Jastrzębie Zdr.
Post 
Witam
Byl w jakims czasopismie test tych aparatow odnosnie stabilizacji.W zasadzie wszystko zalezy od producenta i oszczednosci jakie poczynil.Obednie w gre w chodza dwa rodzaje.Stabilizacja matrycy (minolta) i korekcja soczewkami.O ile pamietam roznice miedzy nimi byly nieznaczne.Obie sa bezstratnie i wyniki pomiarow sa powtarzalne.Sam uzywam Panasonica FZ10 i chwale sobie stabilizacje.Jaka by ona nie byla ale zrobienie zdjecia przy 420mm ogniskowej z czasem 1/60 z reki uwazam za spore osiagniecie.Oczywiscie da sie i 1/4 ale to juz trzeba jednak miec reke :).Mialem okazje sie bawic zarówno Canonem jak i Minolta.Moze mialem za malo czasu ale reakcje byly podobne.Roznice beda subtelnie.Wydaje mi sie wszystkie sposoby stabilizacji poprawinie dzialaja.
Pozdrawiam

_________________
FZ10+cos tam.
KonikC


niedziela, 7 listopada 2004, 16:11
Zobacz profil

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 18:47
Posty: 227
Post Re: Techniki stabilizacji
Jos napisał(a):
Ciekaw też jestem 'podwójnego' trybu stabilizacji w Panasonicach.

"Podwójny" tryb??
po prostu są dwa tryby :wink: a nie podwójny
tryb 1 - działanie ciągłe
tryb 2 działa tylko podczas otwarcia migawki (jest dużo bardziej wydajny i bardziej oszczędny)

_________________
FZ 10 i Praktica MTL 50


piątek, 12 listopada 2004, 12:54
Zobacz profil

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post C-2100 uz
Rewelacyjną stabilizacje ma c-2100 OLYMPUSA, ja mam chwieje dłonie i bez problemu wychodzą zdjęcia na 380mm z czasem 1/25 - 1/30...
Problem w tym, ze wraz z zmniejszaniem ogniskowej efekty aż tak nie rosną...
na 100 mm robie bezproblemowo do 1/15 i to jest w miarę najkrótszy czas...

Niesamowitą jakość tego układu widać na najdłuższych ogniskowych... kolega ma Panasonica i na tych samych kadrach na czas o jedną dwie jednostki krótszy ,,, lepiej mu idzie na szerszych planach mi na tele ...

On ma 4 mg ja ma dwa....
:)


poniedziałek, 22 listopada 2004, 17:31
Zobacz profil
Post 
Najlepsza stabilizacja jest mala ilosc spozywanego alkoholu ;) ew. jak komus rece lataja bez alkoholu to moze 100ml przed kazdym zdjeciem.... po 5setce beda wychodzily bardzo abstrakcyjne foty.


poniedziałek, 22 listopada 2004, 17:42

Dołączył: niedziela, 15 sierpnia 2004, 18:06
Posty: 73
Lokalizacja: Jastrzębie Zdr.
Post 
Witam
Nie wiem czy wiecie ale alkohol jest uwazany za powazny srodek dopingujacy np w strzelectwie :P. Nie slyszalem zeby nie mozna robic zdjeci "po spozyciu". Oczywiscie tak jak kolega powiedzial przy wiekszej ilosci zdjec nalezy sie mocno ograniczac :P.Efekt moze byc dalece inny od zamierzonego.
A tak na powaznie znalazlem ten artykowl.Jest to Foto-Video 9/2004.
artykul "Nigdy wiecej poruszen".Dosyc przyjemnie i prosto opisane zasady obecnie stosowane w aparatach i test trzech producentow.Minolta ,Canon i Panasonic.Jak myslicie kto wygral ? Poczytajcie sobie :).
Pozdrawiam

_________________
FZ10+cos tam.
KonikC


poniedziałek, 22 listopada 2004, 20:28
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
KonikC napisał(a):
Jak myslicie kto wygral ?


Nie czytam, ale pewnie Minolta. Szczerze tak myślę i to nie dlatego, że niby najlepsza, tylko jakby miała chody w CHIPie...

A jak jest naprawdę?

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 22 listopada 2004, 21:13
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 11 listopada 2004, 21:32
Posty: 693
Post 
Vendeur często odnosze wrażenie że stronniczo na minolte patrysz. Być moze to tylko moje wrażenie, bez stabilizacji gałek ocznych ;)

_________________
Rzeczywiscie nietypowy... wystrzelony i do tego z łuskš!
D70 + all what I need =)


poniedziałek, 22 listopada 2004, 22:23
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
BeHQ napisał(a):
Vendeur często odnosze wrażenie że stronniczo na minolte patrysz. Być moze to tylko moje wrażenie, bez stabilizacji gałek ocznych


Jeśli nie rozumiesz moich wypowiedzi, to ich nie komentuj, albo przeczytaj ją jeszcze raz i zmień swojego posta, bo piszesz głupoty...

PS. Dla innych, którzy także nie rozumieją i nie czytają prasy foto i CHIP, dodam, że moja opinia jest wyjaśniona w wypowiedzi.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 22 listopada 2004, 22:50
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 11 listopada 2004, 21:32
Posty: 693
Post 
nie bądz taki wrażliwy, to jest forum i każdy pisze co myśli.

_________________
Rzeczywiscie nietypowy... wystrzelony i do tego z łuskš!
D70 + all what I need =)


wtorek, 23 listopada 2004, 01:11
Zobacz profil

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 18:47
Posty: 227
Post 
Vendeur napisał(a):
Nie czytam, ale pewnie Minolta. Szczerze tak myślę i to nie dlatego, że niby najlepsza, tylko jakby miała chody w CHIPie...

A jak jest naprawdę?


Chyba to czytałem i jeśli mnie pamięć nie myli i o ile mówimy o tym samym artykule to najlepiej wypadł panas...
[b]KonikC[b] mam rację?

_________________
FZ 10 i Praktica MTL 50


wtorek, 23 listopada 2004, 12:48
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 12 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 7 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL