Teraz jest poniedziałek, 23 lipca 2018, 11:44




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 22 Mpx - i co dalej?? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 4 sierpnia 2004, 15:34
Posty: 76
Lokalizacja: Legnica
Post 22 Mpx - i co dalej??
Witam!

Ostatnio znalazłem w internecie pewien aparat Mamiya - nie znam tej formy ale podaję link tak jako ciekawostka :)

http://www.dpreview.com/news/0409/04092902mamiya_zd.asp

_________________
Canon EOS 300D; EF-S 18-55mm; Sigma 28-300mm MACRO; CF 256 Mb - jak na razie :-)


piątek, 17 grudnia 2004, 10:52
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 5 maja 2004, 11:35
Posty: 153
Lokalizacja: Caversham
Post 
no tak, ale to jest aparat srednioformatowy i bedzie kosztowal ponad 3000 futnow brytyjskich :?

_________________
EOS 40D, 17-55 IS USM, EF 75-300 USM III


piątek, 17 grudnia 2004, 11:10
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 4 sierpnia 2004, 15:34
Posty: 76
Lokalizacja: Legnica
Post 
Wiem - ale mimo wszystko ciekawostka. Ciekawe kiedy aparaty małoobrazkowe będą miały taką matrycę?? :)

_________________
Canon EOS 300D; EF-S 18-55mm; Sigma 28-300mm MACRO; CF 256 Mb - jak na razie :-)


piątek, 17 grudnia 2004, 11:45
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 5 maja 2004, 11:35
Posty: 153
Lokalizacja: Caversham
Post 
sir_morgot napisał(a):
Wiem - ale mimo wszystko ciekawostka. Ciekawe kiedy aparaty małoobrazkowe będą miały taką matrycę?? :)

Podejrzewam, ze nigdy, znaczy na pewno nie kompakty, bo jest to po prostu zbedne, gdyz nikt nie wywoluje zdjec z aparatu kompaktowego wielkosci duzych plakatow :roll:

POzdr.

_________________
EOS 40D, 17-55 IS USM, EF 75-300 USM III


piątek, 17 grudnia 2004, 11:57
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 4 sierpnia 2004, 15:34
Posty: 76
Lokalizacja: Legnica
Post 
No ale może kiedyś lustrzanki?? Mój promotor powiedział tak:
Aby aparaty cyfrowe dorównały analogowym, matryca powinna mieć conajmniej 33 Mpx - a najlepiej jak by element światłoczuły na matrycy miał wymiar cząsteczki światłoczułej w kliszy. Gościu się zna więc mówi do rzeczy.
Ale w obecnych czasach to nie będzie łatwe...

_________________
Canon EOS 300D; EF-S 18-55mm; Sigma 28-300mm MACRO; CF 256 Mb - jak na razie :-)


piątek, 17 grudnia 2004, 12:09
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 5 maja 2004, 11:35
Posty: 153
Lokalizacja: Caversham
Post 
kurde jak 33 MPx ma byc odpowiednikiem filmu 35mm, to IMHO chyba troszke za duzo, przynajmniej jesli szumy beda utrzymane na poziomie EOS'a 20D to chyba az tak duzo nie bedzie potrzeba, no ale ja sie nie znam, ja studiuje angielski nie fotografie :D

Mi nie bedzie potrzebna az tak duza matrca, zreszta wyobraz sobie problemy z przechowywaniem i obrowka taaaaakich plikow :shock:


Pozdr.

_________________
EOS 40D, 17-55 IS USM, EF 75-300 USM III


piątek, 17 grudnia 2004, 12:18
Zobacz profil
Post 
to jeszcze jest takie cudo:
http://www.luminous-landscape.com/revie ... look.shtml


piątek, 17 grudnia 2004, 13:24
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 4 sierpnia 2004, 15:34
Posty: 76
Lokalizacja: Legnica
Post 
Heh kurde - niezłe to jest. A jakby połączyć w jedną całość matrycę typu CMOS + Foveon X3 i rozmieszczenie elementów światłoczułych jak w Fuji + nie trzy a cztery filtry RGEB - to już miażdży taki sprzęt !!!!!

_________________
Canon EOS 300D; EF-S 18-55mm; Sigma 28-300mm MACRO; CF 256 Mb - jak na razie :-)


piątek, 17 grudnia 2004, 13:58
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 5 maja 2004, 11:35
Posty: 153
Lokalizacja: Caversham
Post 
sir_morgot napisał(a):
Heh kurde - niezłe to jest. A jakby połączyć w jedną całość matrycę typu CMOS + Foveon X3 i rozmieszczenie elementów światłoczułych jak w Fuji + nie trzy a cztery filtry RGEB - to już miażdży taki sprzęt !!!!!


To by sie nazywalo Kombajn a nie aparat :D

_________________
EOS 40D, 17-55 IS USM, EF 75-300 USM III


piątek, 17 grudnia 2004, 14:29
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 18 lutego 2004, 22:59
Posty: 649
Lokalizacja: Kraków
Post 
albo "aparat przeciw słoneczny" :D

_________________
pozdrawiam
minolta dimage Z1 of course.. A1..
Intelligent Networked Technician Obrazek


piątek, 17 grudnia 2004, 21:18
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 26 sierpnia 2004, 03:07
Posty: 150
Lokalizacja: Gdynia
Post 
A dlaczego ten aparat ma tylko iso do 400 o_0 ? No chyba za taka kase mogl by nie o wiele wiecej.


"ISO sensitivity ISO 50 - 400"

_________________
Canon A95 , 4x Sanyo 2500 ! , 512MB PRETEC HS

----------------------------------
http://www.ziemni.risp.pl/ - Polecam luknac


piątek, 17 grudnia 2004, 21:35
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Twierdzę, że przy 3-4MP rozdzielczość do normalnych odbitek przestaje mieć znaczenie, zaczynają się liczyć zupełnie inne cechy matrycy.


piątek, 17 grudnia 2004, 22:03
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 27 września 2004, 19:55
Posty: 611
Lokalizacja: Ostrów Wlkp.
Post 
RooN napisał(a):
A dlaczego ten aparat ma tylko iso do 400 o_0 ? No chyba za taka kase mogl by nie o wiele wiecej.


bosą to aparaty średnioobrazkowe i jako takie mają zastosowanie w studiu fotograficznym najcześciej do fotografii reklamowej a w studiu nikt nie potrzebuje czułości wiekszej niż 400 zresztą większa czułość oznacza większą ziarnistośći gorszą ostrość zdjęć a to w takich fotografiach jest priorytetem.

_________________
http://www.studiotrzyczwarte.prv.pl/


piątek, 17 grudnia 2004, 22:24
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 12 maja 2004, 22:32
Posty: 944
Lokalizacja: Kraków
Post 
zamiast cmosa proponowalbym jednak cos innego ;-)

hej int - gdzie byles tyle czasu gdy Cie nie bylo...??

_________________
remanent...


sobota, 18 grudnia 2004, 00:31
Zobacz profil
Post 
Tak czy inaczej zaciera sie granica jakosci zdjec pomiedzy cyfrowkami a analogami. Poki co ceny aparatow sa proporcjonalne do wielkosci matryc ale jest nadzieja, ze za rok, za dwa... : )

A tutaj cos do poogladania/poczytania:
http://www.photographical.net/canon_1ds_35mm.html
http://www.sphoto.com/techinfo/Cbflowers.htm
http://www.luminous-landscape.com/revie ... tout.shtml

Pozdrawiam,
bzyk


sobota, 18 grudnia 2004, 00:33
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL