Teraz jest środa, 14 listopada 2018, 11:44




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 11 ] 
 jakie kupic aparat do 2000 zł terz mam minolte s414 
Autor Wiadomość
Post jakie kupic aparat do 2000 zł terz mam minolte s414
witam chce zmienic aparat na cos lepszego , mam minolte s414 co byscie proponowali myślałem kodaku dx6490, minolcie z-1 - z2 z3 olympusie 740
jakie byscie mi proponowali .


sobota, 25 grudnia 2004, 16:40

Dołączył: poniedziałek, 6 września 2004, 10:13
Posty: 160
Lokalizacja: Radom
Post 
Zwróć uwagę na Panasonica fz10.
Albo http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38028116

_________________
http://jacekfoto.riki.pl


sobota, 25 grudnia 2004, 17:49
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Nie zaproponowałeś tu lepszych modeli. Zaproponowałeś tu modele z dłuższym zoomem, które generalnie robią gorsze zdjęcia od Twojej Minolty. Jeżeli chcesz dłuższego zooma i lepszej jakości, pomyśl o jakiejś dobrej hybrydzie. Wymienione tu Fuji S7000 to minimum, może jakaś A1, może Nikoś 5700, może Sony F717? Jeżeli jednak już koniecznie ultrazum, to moim zdaniem rozważ: Z1, Z3 i C-750. Odradzałbym raczej eksperymenty z Kodakami, Fuji S5x00 i zdecydowanie z Panasonikami FZ.


sobota, 25 grudnia 2004, 18:49
Zobacz profil
Post 
szczeze to nie wiem sam , ti była tylko lekka propozycja, czekam na wasze opinie, i pomoc , bo sam nie wiem co jest warte , a chce na pewno cos lepszego niz mam


sobota, 25 grudnia 2004, 19:08
Post 
a podałem te modele z1- z3 bo na takie mnie stać
a1 i s7000 przekracza me mozliwości


sobota, 25 grudnia 2004, 19:12
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 18 lutego 2004, 22:59
Posty: 649
Lokalizacja: Kraków
Post 
jeżeli chcesz pozostac przy 4MPix, to minolta z2 lub oly c-750.. jeżeli nie wykorzystywałes 4Mpix, to może 3MPix w z1? tu już masz pełny manual w porównaniu do 414.. a tak się dziwnie składa że nosze się z zamiarem sprzedania mojej :twisted:

_________________
pozdrawiam
minolta dimage Z1 of course.. A1..
Intelligent Networked Technician Obrazek


sobota, 25 grudnia 2004, 22:49
Zobacz profil
Post 
ale czy z2 i z3 to z uwagi na wuższośc numerka :) sa to modele lebsze od z1 ?


niedziela, 26 grudnia 2004, 09:11

Dołączył: środa, 19 maja 2004, 19:50
Posty: 22
Lokalizacja: Trzebinia
Post 
Witam.
Nie radzę zamieniać s 414 na Z1! Sam kiedyś tak zrobiłem i żałowałem od pierwszego, zrobionego Z'etką zdjęcia aż do szczęsliwego pozbycia się tego sprzętu. Róznica w jakości zdjęć jest spora - s 414 o wiele lepiej ostrzy i wierniej odtwarza kolory.
A tak na marginesie - na Allegro można juz znaleźć Fuji s 7000 w cenie ponizej 2000 - a to chyba nie przekracza Twoich możliwości(sądząc po tytule tego tematu).
Pozdrawiam


niedziela, 26 grudnia 2004, 11:18
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 26 sierpnia 2004, 03:07
Posty: 150
Lokalizacja: Gdynia
Post 
TomekK

Cytuj:
Odradzałbym raczej eksperymenty z Kodakami, Fuji S5x00 i zdecydowanie z Panasonikami FZ.


Tomek bardzo szanuje twoje zdanie na tym forum bo wiem ze sie znasz na aparatach duzo lepiej niz ja i duzo lepiej niz wiekszosc ludzi. Jednak pisanie o tym ze paraty z serii FZ sa jakims "eksperymentem" to lekka przesada. FZ10 a napewno FZ20 to bardzo dobry aparat ktory robi bardzo ladne fotki. Gdyby ten aparat mial na poczatku Canon FZ 20 to nie "jechal" bys na niego tak jak to robisz teraz.

_________________
Canon A95 , 4x Sanyo 2500 ! , 512MB PRETEC HS

----------------------------------
http://www.ziemni.risp.pl/ - Polecam luknac


niedziela, 26 grudnia 2004, 12:08
Zobacz profil
Post 
tak ale minolte z3 moge miec za 1600 zł z aku i 256 ram ,
w podnobnej cenie canon 95 , olympus c 765 i sam nie wiem teraz bo torche przesadziełem z 2000 raczej musz brac po uwage 1500-1700 max
a oczywisice chce miec cos lepszego niz s414


niedziela, 26 grudnia 2004, 13:18

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
0. RooN - dziękuję :) Nie zasługuję :)
1. Równie mocno "jechałbym" po Canonie FZ20, Nikonie FZ20, Olympusie FZ20 i Minolcie FZ20. Robiłem zdjęcia tym Panasonikiem i były beznadziejne - to nie kwestia ustawień, tylko szkła. Jeżeli na każdej krawędzi widać aberrację chromatyczną pokaźnej wielkości, za to ostrości znaleźć nie sposób, to trudno, żebym pozytywnie wypowiadał się o tym aparacie. W FZ-20 poprawili nieco AF, ale dalej jest źle.
2. Pojawiła się na konkurencyjnym forum teoria, że jakość FZ-20 zależy od kraju przeznaczenia. Ciekawa to teoria, z pewnością sprawdzę ją na początku stycznia, gdy będę w USA.
3. Moim zdaniem najbardziej warte rozważenia "Zetki" to numery 1 i 3. Z1 jest tania i przyzwoita, Z3 jest trochę droższa, ma lepsze parametry, NIE ROBI LEPSZYCH ZDJĘĆ, ale ma dłuższy zoom, stabilizację i jest nieco lepiej zbudowana.


niedziela, 26 grudnia 2004, 19:23
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 11 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL