Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Dobry Start.
przepraszam, jesli to juz gdzies bylo. Uzylam opcji szukaj, ale mi leci internet niestety i sie wiesza  jestem w zasadzie absolutna lamerka, jesli chodzi o fotografie, ale jak robilam rodzince zdjecia wychodzily dosc ciekawe, i na ur. mam dostac jakis lepszy aparat (tj. nie pt. robisz zdjecie i koniec) ale wlasnie. Jaki aparat na poczatek? Nie chodzi mi o jakas armate, bo prawdoposobnie i tak troche by minelo, zanim bym ogarnela te wszystkie opcje. Chodzi mi o cos w miare porzadnego, i wygodnego do nauki dla takiej absolutnej amatorki jak ja. Co byscie doradzali? Nie ma jakiegos specjalnego przedzialu cenowego, ale tez wzglednie rosadnie (w cenach tez sie nie orientuje  ).
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 12:39 |
|
 |
Gość
|
Canon seria A
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 13:42 |
|
 |
Jacab1
Dołączył: poniedziałek, 6 września 2004, 10:13 Posty: 160 Lokalizacja: Radom
|
kally też pleciłbym Canona z serii A.
Pozdr JACA
_________________ http://jacekfoto.riki.pl
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 14:20 |
|
 |
Vendeur
Moderator
Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36 Posty: 6257 Lokalizacja: Wrocek
|
kally napisał(a): Nie ma jakiegos specjalnego przedzialu cenowego, ale tez wzglednie rosadnie (w cenach tez sie nie orientuje ).
OK, ale 500 czy 1500 zł...?
Polecałbym równieżcoś z Canona serii A, może nowy model A510.
_________________
77 + VG-C77AM + 16-50/2.8 i 70-300G + 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 14:50 |
|
 |
Gość
|
ponizej 2 tys :] tak jednoglosnie canon?
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 16:11 |
|
 |
Vendeur
Moderator
Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36 Posty: 6257 Lokalizacja: Wrocek
|
kally napisał(a): ponizej 2 tys :] tak jednoglosnie canon?
Niekoniecznie, ale to dobry wybór na początek. Może akurat Canon A95.
_________________
77 + VG-C77AM + 16-50/2.8 i 70-300G + 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 16:50 |
|
 |
Gość
|
polecano mi tez minolte z3.. co o niej myslicie?
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 17:29 |
|
 |
bonnum
Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40 Posty: 2014 Lokalizacja: Chorzów
|
nie jednogłosnie canon,, jednogłośnie seria A
_________________ Podpis zablokowany przez administratora.
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 18:05 |
|
 |
Gość
|
no dobrze  ) niech bedzie. to tak jednoglosnie seria A? I nikt sie nawet nie zamierza wypowiedziec na temat minolty? 
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 18:16 |
|
 |
Grisza[Gen]
Dołączył: niedziela, 1 sierpnia 2004, 00:41 Posty: 556 Lokalizacja: UEO
|
Jeśli Minolta, to chyba raczej z10 - jest prosta, obiektyw nie wysuwa sie z obudowy.
Z3 jest nieco kontrowrsyjnym aparatem.
Acha - Minolty Zetki są większe gabarytowo od np. serii A
PS. Obejrzyj też serie S canona 
_________________ Uważajcie ! Regulamin forum narusza zapisy Ustawy - Prawo Autorskie !
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 18:32 |
|
 |
Gość
|
ale eseczki to juz mimo wszystko nieco wyzszy przedzial cenowy  rzeczywiscie tez lepsze? a co do minolty, nie wiem, ponoc sie wygodniej i pewniej w rece trzyma.
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 20:29 |
|
 |
Grisza[Gen]
Dołączył: niedziela, 1 sierpnia 2004, 00:41 Posty: 556 Lokalizacja: UEO
|
S50 chyba - widywało się w okolicach 1k zeta, stąd ta propozycja. -co do A jest to inna obudowa "papierośnicowata" z metalu, chyba aku dedykowane, ale nie pamietam dokładnie.
Najważniejsza różnica wg mnie to RAW - dający świetne możliwości późniejszej obróbki
Co do trzymania zetek - to tak - wyglądają kontrowersyjnie, ale w łapce leżą świetnie - mam sam Z2 i jak wezme w łapki jakiegoś "kwadraciaka" od razu czuć różnice.
Na szczęście nie mam już żadnego nstępnego kompaktu w planach  - teraz już tylko lustro, tylko kiedy...... 
_________________ Uważajcie ! Regulamin forum narusza zapisy Ustawy - Prawo Autorskie !
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 20:46 |
|
 |
bonnum
Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40 Posty: 2014 Lokalizacja: Chorzów
|
moim zdaniem S'ki to aparaty tylko do zabawy.. A są DUŻO wygodniejsze
_________________ Podpis zablokowany przez administratora.
|
niedziela, 23 stycznia 2005, 21:09 |
|
 |
|