Teraz jest niedziela, 15 lipca 2018, 21:29




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
 SIGMA 18-125mm F3.5-5.6 DC- wasze opinie? 
Autor Wiadomość
Post SIGMA 18-125mm F3.5-5.6 DC- wasze opinie?
Zastanawiam się nad kupnem EOSa 350D z SIGMĄ 18-125mm F3.5-5.6.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z tym obiektywem? Czy jest optycznie lepszy od kitowego 18-55? Jakie ma wady? Czy są jakieś strony www z testami tego obiektywu? Za sugestie z góry dziękuję.


poniedziałek, 4 kwietnia 2005, 13:38
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
mnie również to bardzo interesuje. Jak się czegoś dowiesz to daj znać.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


poniedziałek, 4 kwietnia 2005, 14:53
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Niewątpliwie Sigma zapewnia bardzo użyteczne ogniskowe 28 - 200 mm (po przemnożeniu). Na 90% sytuacji wystartczy jeden obiektyw.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


poniedziałek, 4 kwietnia 2005, 16:42
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 21 grudnia 2004, 17:03
Posty: 59
Lokalizacja: Wawa
Post 
Witam,

Za te pieniądze to najlepsze wyjście i bardzo wygodne szczególnie na spacerze w najbliższym parku.

Zalety :
- mały
- lekki
- dobry zakres ogniskowej
- przyzwoita ostrość
- przyzwoita jakość wykonania
- płynna przyjemna praca pierścieni
- osłona psłon w komplecie
- cena
Wady :
- mówią, że ciemny ale na spacerowy zestaw to wcale nie przeszkadza
- głośny
- troszke się gubi przy ostrzeniu ( czasami )
- dużo wolniejszy od USM ale w porównaniu z każdym "wyrafinowanym kompaktem" to i tak rakieta.
Ogólnie jestem zadowolony i polecam. Największe wydruki jakie robiłem z tego obiektywu to 21X15 i są ostre,ładne żywe kolory. Wiekszych nie próbowałem ale myslę ( czytałem też ), że do 20X30 wytrzyma.
Poniżej linki do cropa z RAW ( bez przeróbek wycinek środka kadru ) i kilka fotek obrobionych. Jak ktoś potrzebuje dokładnie się zapoznać to wyśle pełne RAWy na maila ale to jakies 6MB sztuka.
pzdr
g.

crop
Obrazek

i reszta
[img=http://img135.exs.cx/img135/3218/sigma18125019ns.th.jpg]

[img=http://img135.exs.cx/img135/8889/sigma18125023vt.th.jpg]

[img=http://img135.exs.cx/img135/2572/sigma18125036bj.th.jpg]


poniedziałek, 4 kwietnia 2005, 22:47
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 21 grudnia 2004, 17:03
Posty: 59
Lokalizacja: Wawa
Post 
cholibcia nigdy się nie nauczę które linki podpinać :)


poniedziałek, 4 kwietnia 2005, 22:49
Zobacz profil
Post 
Dzięki gienioo.
Znalazłem też następujące linki z ocenami tego obiektywu dokonanymi przez ludzkość:
1. http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=257&sort=7&cat=37&page=2
2. http://www.photographyreview.com/pscLenses/35mm,Zoom/Sigma/PRD_331080_3128crx.aspx#reviews
Odsyłam zainteresowanych.
Pozdrawiam


wtorek, 5 kwietnia 2005, 11:14

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
Pare fotek ze wspomnianej sigmy + canon 300D
http://www.pbase.com/franklin/sigma18125


środa, 6 kwietnia 2005, 15:13
Zobacz profil
Post 
witam!

mam dokladnie en sam problem! chce kupic 350D body, tylko teraz musze dobrac obiektyw! i tu mam duzy problem! znalalem na necie zestaw 2 obiektywow sigma 18-50mm/3,5-5,6 DC i do tego 55-200mm /4-5,6 DC koszt 896zl brutto. ale tez jest sigma 28-105mm 2.8-4.0 ASPHERICAL IF za 980 zl! co sie lepiej oplaca? bede uzywal tego aparatu na wycieczki i do zdj w malej poligrafii. co bedzie lepszym rowiazaniem? nie stac mnie narazie na lepszy obiektym max moge wydac ok 1000 zl. moze mi cos polecicie?!

z gory dziekuje! i pozdrawiam!


wtorek, 12 kwietnia 2005, 20:17
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
gdyby to ktoś wiedział...

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


wtorek, 12 kwietnia 2005, 22:55
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
to ktore sa obiektywy lepsze to dowiesz sie w necie, ale to ktore ogniskowe sa dla ciebie bardziej przydatne oraz to czy wolisz miec 2 obiektywy o wiekszym zakresie czy jeden o mniejszym to juz ty musisz odpowiedziec
z tego co piszesz co bedziesz fotografowal raczej nie bedziec ci potrzebny szeroki kat, a w sumie glownie po to kupuje sie obiektyw 18-***

jeszcze co do sigmy 18-50, czytalem ze fotki robi gorsze od kitowca, jego zaleta to ponoc sporo lepsze wykonanie od canona


środa, 13 kwietnia 2005, 06:21
Zobacz profil
Post 
Tommy napisał(a):
jeszcze co do sigmy 18-50, czytalem ze fotki robi gorsze od kitowca, jego zaleta to ponoc sporo lepsze wykonanie od canona

A gdzie to czytałeś? Forum? Recenzja? Poproszę link.


środa, 13 kwietnia 2005, 13:58
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
No jednak na wycieczki na pewno przyda się szeroki kąt.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 13 kwietnia 2005, 14:42
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
bogist napisał(a):
Tommy napisał(a):
jeszcze co do sigmy 18-50, czytalem ze fotki robi gorsze od kitowca, jego zaleta to ponoc sporo lepsze wykonanie od canona

A gdzie to czyta?es´? Forum? Recenzja? Poprosze˛ link.


forum
http://www.canon-board.info
jeden z topicow
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=433


czwartek, 14 kwietnia 2005, 06:18
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL