Teraz jest niedziela, 16 grudnia 2018, 20:07




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 22 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Jaka cyfrówka do ślubów i wesel? Dla znawców 350d i D70... 

Ktory lepszy do ślubów? itp.
canon 350d 60%  60%  [ 6 ]
nikon d70 40%  40%  [ 4 ]
Liczba głosów : 10

 Jaka cyfrówka do ślubów i wesel? Dla znawców 350d i D70... 
Autor Wiadomość
Post Jaka cyfrówka do ślubów i wesel? Dla znawców 350d i D70...
Do tej pory pracowalem na eosie 3000 i teraz mysle o cyfrowce wlasnie do ślubów... głównie interesują mnie sesje w plenerze:-). Poza tym blogoslawienstwo w domu, kosciol i sala.

Wiem że już wcześniej dyskutowano na temat d70 i 350d. Czy cos sie zmieniło? Ktory bardziej sie opłaca w przypadku mojego zastosowania?

Jak wyglada sprawa z obiektywami?
Czy lampa sunpak 5000AF bedzie "chodzila" na ktores z tych cyfrowek?

Wiem że w moim przypadku musiałbym mieć jasny obiektyw - co mozecie konkretnego polecic? (slyszalem o obiektywach sigmy). Nie ukrywam ze chce przeznaczyc do 5000zl z osprzetem (moze byc uzywany).

Slyszalem ze Nikon ma wieksze szumy - prawda? (czym to sie objawia?)
Bede bardzo wdzieczny za jakakolwiek wskazowke...

... i jeszcze jedno - podobno maja wejsc nowe nikony (m.in d50), czy warto zatem czekac az ceny spadna... o ile spadna?:)


poniedziałek, 11 kwietnia 2005, 13:09

Dołączył: poniedziałek, 2 sierpnia 2004, 10:14
Posty: 120
Lokalizacja: Lublin
Post 
Oczywiście podstawa to obiektyw i lampa

_________________
Fuji s7000 + 512 CF + 16 XD + Lensring 55 + torba Natural + UV Hama + 8x2300 + ładowarka MW9168GS


poniedziałek, 11 kwietnia 2005, 14:03
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
24h napisał(a):
... i jeszcze jedno - podobno maja wejsc nowe nikony (m.in d50), czy warto zatem czekac az ceny spadna... o ile spadna?


Jak wejdą nowe Nikony, stary D70 dalej będzie technicznie może jeszcze nie przestarzały ale podstarzały... A nowe tańsze nie będą bo, wiadomo, cena nowości :(

O czekaniu :arrow: Pomyśl, ile byś zdjęć narobił już kupionym dobrym aparatem podczas czekania na jeszcze lepszy model. Tych zdjęć nikt Ci nie zwróci jeśli sam ich nie zrobisz.

Do zdjęć we wnętrzach, czy to kościół czy sala, potrzebny jest zoom 2.8, za stosowną cenę :( Przy czym w 350D, póki nie nazbierasz kasy na jasne szkła, możesz się ratować wysoką czułością, bo nie szumi. A w D70 niestety nie.

Bierz 350D, bo szkła Ci będą pasować. A o Nikonie nikt nic nie wie, póki co. Oprócz tego, że będzie. Może będzie dużo lepszy, ale czy 350D jest zły :?: A jak nie będzie lepszy...?

_________________
EOS 300D


poniedziałek, 11 kwietnia 2005, 15:20
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
350D bo mniej szumi. Ale koniecznie trzeba kupić samo body i do tego dobry jasny obiektyw.

Np taki tamron:

http://etischer.com/300d/Tamron28-75.html

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


poniedziałek, 11 kwietnia 2005, 17:00
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
bonnum: niestety przy cropie x1.6 ten tamron bedzie troche waski do robienia fotek w domu (blogoslawienstwo), na sali tez nieraz szeroki kat sie przyda


wtorek, 12 kwietnia 2005, 06:26
Zobacz profil
Post 
Na wstepi dzieki za podpowiedzi...

Mysle ze Tommy ma pewnie racje... w domu czy na sali duzy kat napewno by sie sprawdzil... Co w tej sytuacji?
Nieukrywam ze wolalbym miec jeden obiektyw a porzadny (i najlepiej do wszystkiego:-) Zakladajac ze ma byc jasny...

Czy jest jeszcze jakas alternatywa?

Ponadto co sadzicie o kupnie body 350d na allegro?
Czy ktos ma jakies doswiadczenie?
Wiem ze mozna wyrwac body za 3.100zl. Warto?

ps. do ziemna: mialem na mysli spadek cen d70 ale widze ze wiekszosc chwali sobie 350d


wtorek, 12 kwietnia 2005, 08:58
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
bonnum napisał(a):
350D bo mniej szumi. Ale koniecznie trzeba kupić samo body i do tego dobry jasny obiektyw.
Np taki tamron:
http://etischer.com/300d/Tamron28-75.html


Co do Tamrona to zgoda. Większość użytkowników kilku znanych mi forów bardzo go chwali. Jedyna uwaga to taka że dobrze jest brać go od kogoś, kto daje gwarancję, bo podobno rzadko ale zdarzają się wadliwie zmontowane. Ale dobre egzemplarze pięknie rysują i są trwałe. No i pasują również do analogowego body, w odróżnieniu od wielu innych, szumnie reklamowanych (to takie moje skrzywienie :wink: ).

Natomiast nie zgadzam się co do body. Najtańszą metoda na kupienie obiektywu "kitowego" to wzięcie go w "kicie". A nie jest on wcale taki zły, choć też nie jakiś super. Za to ma w miarę szeroki kąt.

_________________
EOS 300D


wtorek, 12 kwietnia 2005, 10:08
Zobacz profil
Post 
Hm... no tak ale to juz dwa obiektywy... a nie ma jakiegos dobrego modelu ktory mialby szeroki kat i byl przedewszystkim jasny? oczywiscie do 350d (nie wiem czy na wesele lub sesje w plenerze bede potrzebowal jakies duze tele ale chyba nie co?)

pozdrowionka


wtorek, 12 kwietnia 2005, 10:51

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
poniekad odpowiedz nie bedzie do konca na twoje pytanie bo pytasz o jasny obiektyw, ale uniwersalna o niezlej jakosci i dobrej cenie (1000zl na allegro) jest sigma 18-125, dodatkowo jest ponoc niezle wykonana

a co do jasnosci, jesli decydujesz sie na prace z lampa a to chyba raczej nieuniknione to duza jasnosc chyba nie jest juz pierwszorzednym priorytetem ?

z jasniejszych jest sigma 18-50 2.8 w sklepie jesli sie nie myle ok 1900zl


wtorek, 12 kwietnia 2005, 11:11
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Ta 1sza Sigma ma bardzo negatywną opinię.
To już lepiej kit + ww. tamron.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


wtorek, 12 kwietnia 2005, 11:32
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
mamy wiec inne zrodla :)
zachwytow nad nia nie widzialem, raczej opinie ze lepsza od kita, dobra cena i zakres ogniskowych

pytajacy nie bardzo chce miec dwa obiektywy :)


wtorek, 12 kwietnia 2005, 12:57
Zobacz profil
Post 
Problem polega na tym ze nie bardzo wiem na ile potrzebuje jasnego obiektywu. Moja praca bedzie pewnie glownie z lampa, czyli rozumiem ze nie potrzebuje b. jasnego obiektywu? (dobrze byloby jakby ktos wyjasnil kiedy potrzeba jasnego obiektywu:-)

Co w tej sytuacji? Najlepiej kit+namron? Najlepsza opcja waszym zdaniem?

A co z body? kupowal ktos na allegro?


wtorek, 12 kwietnia 2005, 13:15
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Jasne szkło jest ważne nawet podczas robienia zdjęć z lampą. Wtedy ta lampa jest po prostu wydajniejsza!!
Poza tym można czasem coś strzelić w świetle zastatnym szczeg. z wysokim iso.800.

Sigma jest dobra w porównaniu z kitem a nie z "prawdziwymi szkłami"
Ja na Twoim miejscu kupiłbym albo:
1 Nikona D70 z kitem + jasny zoom tak ok 28(35)-85
albo:
2 Canona 350D + kit + ww.tamron.
albo:
3 Canon 350D + jasny szeroki kąt + jasny tele.

Z powodu ładnych zdjęć na wysokich czułościach, polecam wyjście nr 2.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


wtorek, 12 kwietnia 2005, 13:36
Zobacz profil

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 17:52
Posty: 160
Lokalizacja: z domu
Post 
śmieszne są wypowiedzi typu: canon mniej szumi, ktos sie pewnie sampli w necie naogladal i teraz plecie glupoty! Niech sie wypowie ktos kto mial oba w rece i mial okazje robic nimi zdjecia

p.s. tutaj mozna powiedziec ze nikon mniej szumi: http://cakonos.image.pbase.com/image/41825727/original.jpg

Canon jest po prostu nowoscia, i robi ogromne zamieszanie... tak jak to bedzie po wejsciu nowych modeli nikona, co nie wezmiesz z tych dwoch bedziesz zadowolony...

_________________
Do 24.03.05--->s5000
Obecnie: s5500--->2500mAh--->xD256--->Gadżety
W poczekalni: kwiecień:raynox DCR-250--->czerwiec;lipiec:D70+Nikkor 17-70+Nikkor 70-300+Tamron 90


wtorek, 12 kwietnia 2005, 14:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
24h napisał(a):
Problem polega na tym ze nie bardzo wiem na ile potrzebuje jasnego obiektywu. ...(dobrze byloby jakby ktos wyjasnil kiedy potrzeba jasnego obiektywu:-)


To proste:
1. W warunkach złego oświetlenia i braku możliwości użycia lampy (dlatego lepszy jest 350D bo nie szumi na wyższych czułosciach)
2. W warunkach złego oświetlenia i robienia zdjęć obiektom poruszającym się, z ręki, w ruchu (Tu się przydaje IS)
3. Celem wykorzystania małej głębi ostrości, którą dają małe przysłony (im większy otwór, np. 1,8, tym mniejsza głębia ostrości, niż np. 22), najczęściej do rozmycia tła w portretach (Tu czułość 350D już nie jest taka pomocna, decyduje szkło. Paradoksalnie, lekkie "mydlenie" na małej przysłonie w portretach często daje dobry efekt, są mniej "dermatologiczne")

Sam wybór obiektywu prosty nie jest, bo często przy maksymalnym otworze "mydlą". Ale te jaśniejsze "mydlą" przy jaśniejszym otwarciu, więc są lepsze. Ale jak będzie napisane: 2.8 L to raczej można być pewnym że bedzie OK :wink:

_________________
EOS 300D


wtorek, 12 kwietnia 2005, 14:19
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 22 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL