Teraz jest sobota, 17 listopada 2018, 20:07




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 E-300 / 350D / D70 co wybrac? 
Autor Wiadomość
Post E-300 / 350D / D70 co wybrac?
Jestem zainteresowany zakupem cyfrowej lustrzanki. Ostatnio duzo czytam na temat modelu E-300 i uwazam ze jest to ciekawy aparat, chociaz mam wieksze zaufanie do canona i nikona (aktualnie robie zdjecia Eos 30).
Pytanie - co trace kupujac tanszego Olympusa w odniesieniu do D70 lub Canona 350D (za / przeciw :) ) ? Czy warto wykladac wieksza kase w przypadku gdy wszystkie aparaty sa dla zawansowanych amatorow lub polprofesjonalistow?
Prosze o obiektywizm :)
Pozdro


wtorek, 10 maja 2005, 18:04
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 2 maja 2005, 15:51
Posty: 396
Lokalizacja: Płock
Post 
ja bym brał 350D. Musisz się zdecydować na system Nikosia lub Canona. Jak z czasem uzbiera ci się pare szkiełek to wystarczy że zmienisz tylko body a szkiełka się zawsze przydadzą. ;D Oly z rozmaitością szkiełek raczej blado wypada przy nikosiu i canonie. A kupujesz lustro chyba właśnie po to żeby mnieć możność używania kilku obiektywów.

_________________
Kliknij i zobacz moje zdjęcia


wtorek, 10 maja 2005, 18:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
1. Skoro "robisz" EOSem, to łatwiej Ci będzie obsługiwać również EOSa, tyle że cyfrowego.

2. Obiektywy serii EOS pasują do cyfrowych EOSów.

3. Olympus EVOLT E-300 to przyzwoity aparat, a obiektywy Zuiko mają dobre opinie, ale... (patrz p. 1 i 2 + opinia Wywara) Poza tym to jest system 3/4.

4. Nie porównuj D70 do 350D, bo to dwie różne epoki w rozwoju fotografii cyfrowej (tu epoki mijają w odstępach miesięcznych :lol: ). D70 to odpowiednik 300D.

_________________
EOS 300D


wtorek, 10 maja 2005, 22:46
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
ziemna napisał(a):
D70 to odpowiednik 300D.


Oj... tutaj się chyba mocno mylisz... 300D się niestety chowa przy D70.

Ostatnio był test 350D na fotopolis; porównywali do D70 właśnie... I jakoś wcale nie wypadł lepiej. Tzn. w efekcie nie ma jednoznacznego wyboru. Podobne aparaty. Kto chce mniejsze szumy, weźmie Canona. Kto woli szybkość weźmie Nikona. Kto nie lubi tunelowatego wizjera, może mieć problemy z Canonem.

PS. Należy dodać, że pojawi się nowy soft do Nikona modernizujący nieco aparat, przyrównując go do nowego modelu D70s.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


wtorek, 10 maja 2005, 23:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
Vendeur napisał(a):
Oj... tutaj się chyba mocno mylisz... 300D się niestety chowa przy D70.


Z CAŁYM NALEŻNYM SZACUNKIEM, miałem frajdę pobawić się wszystkimi trzema aparatami, chociaż 350D tylko króciutko. I, niestety, nic się nie chce schować... :(
Plusem Nikona w stosunku do 300D jest nieco (nieco!) lepsza ergonomia, nieco lepsza szybkość (dla amatora różnica bez znaczenia) i jedyna rzecz godna uwagi: od zawsze, czyli od czasów analogowych, Nikony mają nieco (nieco!) lepszy patent na pomiar parametrów naświetlania, co skutkuje lepszym "uplastycznieniem" obszarów zacienionych. Canon daje fotki czasem zbyt kontrastowe.
Pozostałe parametry, jak matryca, szumy itp. to jest poziom 300D - i tu kwestia wyboru to kwestia gustu - nie ma o czym dyskutować - i ceny. Nikon D70 jest za drogi w stosunku do tego co oferuje w porównaniu do 20D i 300D. Ratuje go prestiż marki i przywiązanie do niej dawnych użytkowników analogowych Nikonów.

EOS 350D to jednak 8 Mpix i w porównaniu do D70 zupełny brak szumów. Inna bajka. Nie znam tego testu na fotopolis, muszę poczytać. Wizjer, jak wizjer, ani bardzo zły, ani bardzo dobry. Liczy się finalna jakość zdjęcia, bo w końcu po to dźwigamy te klamoty ze sobą w dziwne miejsca. A na dziś jest to IMVHO najlepsza z najtańszych lustrzanek i zupełnie bez konkurencji.

Vendeur napisał(a):
PS. Należy dodać, że pojawi się nowy soft do Nikona modernizujący nieco aparat, przyrównując go do nowego modelu D70s.


Pogadajmy, jak się pojawi. Jestem przekonany, że Nikon musi coś zrobić żeby nie wypaść z rynku. Jeżeli unowocześni soft 70-tki a D70s i D50 nie będą szumiały i cena zwłaszcza D50 zejdzie do poziomu porównywalnego do 300D (może z niewielkim plusikiem, bo "przecież to Nikon" :lol: :lol: :lol: ), to pewnie jeszcze narobi konkurencji Canonowi. Pomysł żeby nie powiekszać matrycy, która do większości zastosowań i tak wystarcza, jest niegłupi, jeżeli BARDZO dopracują sygnał przez nią generowany. Pewnie to łatwiejsze do wykonania, niż to na co zdobył się Canon w 8 megapikselowej matrycy z 20D i podobnej z 350D.
Ale, póki co, nie widziałem żadnych niezależnych testów D50. Poczekam z opinią.

_________________
EOS 300D


wtorek, 10 maja 2005, 23:46
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 11 lutego 2005, 00:49
Posty: 144
Lokalizacja: łódzkie
Post 
Ja wybrałem 350D. I myślę, że to dobry wybór...

_________________
350D/30D


środa, 11 maja 2005, 00:16
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
No bez przesady... Nie można nawet w takim porównaniu twierdzić, że D70 szumi... Bo różnica na jego niekorzyść jest naprawdę niewielka. Za to lepiej ostrzy a np. dla mnie to jest większą zaletą.

Poza tym piszmy o oficjalnych zestawach, a w takich 300D jest wręcz idiotycznie ograniczony. Z miejsca staje się śmieszną zabawką. No oczywiście jakby się uprzeć, to można wgrać zcrackowany soft, ale to już nie fabryczny zestaw.

Ja tam nie jestem za żadną marką, jednak dla mnie 300D bardzo szybko zniknie z rynku (nie piszę tu o rynku wtórnym!) właśnie przez swoje niedociągnięcia, lub raczej ograniczenia. Nikon pozostanie (D70s to to samo prawie co D70 - zauważmy, że Nikon dał oficjalny soft, aby "ulepszyć" swój sprzęt, w przeciwieństwie do Canona) na rynku na pewno sporo dłużej, bo był na samym starcie dużo bardziej zaawansowany od 300D.

Canon teraz nadgonił nowym modelem. Nikonowi wystarczy aktualizacja softu ;).

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 11 maja 2005, 00:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
No, jeżeli zrobi interpolację do 8 Megapikseli, to będzie WIELKA SPRAWA i prawdziwy sukces rynkowy :lol: :lol: Wyścig megapikselowy nadal trwa i jak wynika z sondaży, wielkość matrycy stanowi istotny czynnik przy podejmowaniu decyzji o zakupie. Ja uważam, że zdjęcia z Fuji 4900, od dawna już nieprodukowanego, z matrycy 2,4 Mpix, są znacznie lepsze od wielu 8 megapikselowych z kompaktów, ale klienci i tak wiedzą swoje.
Nikon się spóźnił. Pół roku temu taki manewr byłby majstersztykiem, ale teraz... :(
A Canonowi rzeczywiście należy się nauczka za ten numer z softem, to jest zwyczajne k****stwo. Tyle że nie od Nikona może się jej obawiać...
Zresztą, zobaczymy niedługo :wink:

_________________
EOS 300D


środa, 11 maja 2005, 00:35
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 25 kwietnia 2005, 00:03
Posty: 15
Post 
Wez tez pod uwage Olympusa E-1, za 3800zł dostajesz dobre body z bdb, jasnym obiektywem, a dobry obiektyw to rzecz podstawowa.

_________________
Olympus E-1, 14-54/2,8-3,5


środa, 11 maja 2005, 13:24
Zobacz profil
Post 
Dobrze a jakbym mial wybierac miedzy E-300 a D70?
Szukam osob, ktore moga wytknac wady Olympusa, ktore mialy stycznosc z tym aparatem. Dziekuje za opd.

Faktycznie mam obiektyw Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II - troche go szkoda....


środa, 11 maja 2005, 14:01
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
chrs: Zmiana systemu jest o tyle kosztowna, że mało kto chce kupować używane obiektywy, chyba że za bezcen...

W Polsce Olek jest bardzo mało popularny... Jest polski test na Fotopolis. Ale opini użytkowników jak na lekarstwo.
Musiałbyś poszukać na forach angielskojęzycznych...

Dobrze o nim słyszałem, zwłaszcza o jakości obiektywów, ale sam nie miałem w ręku. System się dopiero tworzy, więc nie ma takiego wyboru akcesoriów jak w Canonie, Nikonie czy Minolcie. To jest system 3/4, a co do przyszłości tego systemu nikt nie ma pewności a wielu ma wątpliwości.

Ale podobnie jest z opiniami na temat matryc lustrzankowych z crop'em 1,6. Ja na przykład uważam że przyszłość należy do matryc pełnowymiarowych. I obiektywy cenię tylko o ile pasują do full frame'a.

_________________
EOS 300D


Ostatnio edytowano środa, 11 maja 2005, 15:05 przez ziemna, łącznie edytowano 1 raz

środa, 11 maja 2005, 14:34
Zobacz profil

Dołączył: środa, 11 maja 2005, 14:18
Posty: 3
Post 
Czy moze byc prawda to co powiedzial mi sprzedawca w jednym ze sklepow, ze Olympus C8080 robi lepsze zdjecia niz Canon 350 D z kitowym obiektywem. Nie jestem nawet amatorem. Mam zamiar kupic aparat do 3500 zl i robic w przyszlosci troche lepsze zdjecia.


środa, 11 maja 2005, 14:35
Zobacz profil

Dołączył: środa, 11 maja 2005, 14:18
Posty: 3
Post 
Jednak w innym sklepie uslyszalem, ze Canon z kitowym obiektywem nie ma co rownac sie do kompaktow i chociaz Olympus C8080 ma dobry obiektyw to Canon 350 D robi lepsze zdjecia. Ktory mam wybrac. Wydam wszystkie oszczednosci na zakup aparatu cyfrowego. Prosze o rade i dziekuje.


środa, 11 maja 2005, 14:44
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Wiesz... Obojętnie co wybierzesz, czy Canona, czy Nikona, to na pewno będziesz zadowolony. Rzuć monetą ;).

Choć kitowy obiektyw w Nikonie jest lepszy i jeśli masz zamiar na nim początkowo i dłużej pracować, to może Nikon być lepszym wyborem.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 11 maja 2005, 14:55
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
chrs Ja mam E-1 , wachałem się nad e-300, 350D, i d70 (oczywiście moim faworytem jest minolta D7D niestety przydrogawa).

Co zdecydowało o Olympusie:
1. Bardzo dobra optyka. Mit o ilości szkieł C , N, M jest mitem Ile szkieł kupisz? 10, 20, 50 czy 2 lub 3? Zuiko robi do 4/3 takie jakie są potrzebne.
Poza tym możesz się podeprzeć tanimi i bardzo dobrymi szkłami OM. E-1 wziełem ze względu na kitowe szkło (ponad 2000PLN za samo szkiełko). Mniej rosterek Sigma, Tamron czy firmówka, tu masz Zuiko które smiało konkuruje z każdym innym.
2. 100% krycie wizjera (tym można rekompensować tylko 5mega w E-1). Nie musisz potem kadrować, tym rekompensujesz 6mega D70.
3. bardzo przyzwoity, jasny i w miarę duży wizjer wiekszy niż w 300 i 350D oraz D70 (e-300 ma mniejszy wizjer taki pośredni pomiędzy 350 i D70 - ale to moje subiektywne odczucia). można spokojnie ostrzyć manualnie. Wymienne matówki
4. SWF czyli czyszczenie matrycy ultradzwiekami - to nie bajer to działa i zobacz jaką gehenne przeżywa konkurencja.
5. w E-1 fantastyczna ergonomia, i trzymanie i nawigowanie klawiszami, bajka (a miałem A1 e której klawiszologia była niezła). wodoodporna obudowa, fociłem w ulewie i zero stresów że coś zamoknie (kit 14-54mm też jest wodoodporny)
6. bardzo ładna kolorystyka, dobrze działa automat WB
7. nie ma problemu z BF/FF
8. super upgrade softu on line łaczysz się z Olympusem i ci upgraduje - upgradować również można soft w obiektywach :D

oki teraz minusy olków.
1. szumy na ISO 1600 i 3200 większe niż u konkurencji - ale te szumy są bardzo plastyczne jak na błonach analogowych (e-300 szumi nieco więcej niż e-1). C i N ostro softem redukują szumy i na wysokich iso nie ma szumu ale też i mniej jest szczegółów.
2. e-1 nie ma wbudowanej lampy - może to dla kogoś będzie minus - ale można podłączyć lampę niededykowaną i na manualu focić (chwilowo tak robię i powiem szczerze ze to męczarnia ale fotki wychodzą ok - taki rozpieszczony jestem po używaniu A1 z 3600HSD)
3. wolniejszy zapis na kartę i mniejsza szybkoszczelność (chciaż 12 fotek w serii 3kl/sek w e-1 to całkiem nieźle). duże RAW - piksel na 14 bitach (chyba więcej niż C i N) ale plik robi z 16 bitów i dlatego zamiast 7MB wychodzi 10MB.

Jak mi sie coś przypomni to dopisze.

Co ci mogę poradzić, weź swoją kartę CF idź do sklepu popstrykaj różnymi aparatami, zobaczysz który ci leży w ręce. I pamiętaj kalkulując zakup wliczaj cenę dobrych obiektywów.
Pozdrowienia i udanego wyboru.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 11 maja 2005, 15:04
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL