Teraz jest środa, 19 grudnia 2018, 17:56




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Konica Minolta A200 czy Canon Pro1 ? 
Autor Wiadomość

Dołączył: niedziela, 6 czerwca 2004, 14:08
Posty: 11
Post Konica Minolta A200 czy Canon Pro1 ?
Konica Minolta A200 czy Canon Pro1 ? trudny wybor, ktory pozostal mojemu znajomemu - co bardziej polecacie, ale tylko z tych dwoch?


środa, 13 lipca 2005, 23:31
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 2 maja 2005, 15:51
Posty: 396
Lokalizacja: Płock
Post 
pro1

_________________
Kliknij i zobacz moje zdjęcia


środa, 13 lipca 2005, 23:45
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Konica Minolta A200

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 14 lipca 2005, 01:28
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 2 maja 2005, 15:51
Posty: 396
Lokalizacja: Płock
Post 
Cytuj:
pro1


Cytuj:
Konica Minolta A200


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Naprawde parametrami idą łeb w łeb ale czymś tam się różnią :
-Pro 1 jaśniejszy w Wide - F2.4 A200 - F2.8
-Pro 1 makro od 3cm a A200 od 13cm
-Pro 1 ma LCD 2cale a A200 1.8cala
-A200 ma ISO ISO 50, 100, 200, 400, 800 a Pro 1 ISO 50, 100, 200, 400
-A 200 migawka 30-1/3200s Pro 1 15-1/4000s
-A200 kręci lepsze i dłuższe filmiki jak komus to jest potrzebne - A200 - MOV Pro1 AVI
Pro jako pierwszy nieprofesjonalny aparat został wyposażony w szkło profesjonalnej linii 'L'. "Czerwona obwódką" ma być odczytywana jako znak najwyższej precyzji wykonania i doskonałej jakości obrazu.Czerwona obwódka symbolizuje przynależność do serii 'L', która była dotąd domeną wyłącznie profesjonalnych obiektywów marki Canon. Producent daje w te sposób do zrozumienia, że optyka Pro1 to produkt najwyższej klasy.

Pozdrawiam

_________________
Kliknij i zobacz moje zdjęcia


czwartek, 14 lipca 2005, 08:12
Zobacz profil

Dołączył: środa, 1 września 2004, 15:51
Posty: 156
Lokalizacja: Wrocław
Post 
z tych dwóch to zdecydowanie C-8080 :evil:

_________________
d70+18-70+SB 800 - zdradziłem OLĘ.... przez chwilę... a teraz już na jej łonie:) e-1 - 14-54+fl-36
http:\\www.awaskow.republika.pl


czwartek, 14 lipca 2005, 08:45
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Słyszałem kilka niepochlebnych opinii o Pro1 - nawet u nas na forum. Trzebaby poszukać.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 14 lipca 2005, 10:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 2 maja 2005, 15:51
Posty: 396
Lokalizacja: Płock
Post 
Vendeur napisał(a):
Słyszałem kilka niepochlebnych opinii o Pro1

być może - mój znajomek ma pro1 i chwile się nim bawiłem i widziałem zdjęcia nim robione - dla mnie rewela - może ta "chwila" to zakrótko, ale sprzęt wywarł na mnie dobre wrażenie. może przy dłuższym użytkowaniu do czegoś możnaby było się przyczepić. Koleś narazie nic nie narzeka na niego - może jak go dopiero sprzeda to powie cos wiecej na temat jego wad - zazwyczaj tak jest :lol:

_________________
Kliknij i zobacz moje zdjęcia


czwartek, 14 lipca 2005, 10:37
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
A w czym takie rewelacyjne te fotki były ?

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 14 lipca 2005, 11:34
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 2 maja 2005, 15:51
Posty: 396
Lokalizacja: Płock
Post 
Vendeur napisał(a):
A w czym takie rewelacyjne te fotki były ?


w jakosci


Cytuj:
Minolta TEAM


:lol: i wszystko jasne

_________________
Kliknij i zobacz moje zdjęcia


czwartek, 14 lipca 2005, 13:38
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 13 sierpnia 2004, 16:01
Posty: 465
Lokalizacja: Poznań
Post 
Wywar napisał(a):
Vendeur napisał:
A w czym takie rewelacyjne te fotki były ?


w jakosci



Duzo powiedziane. Jakosc to jak dla mnie pojecie wzgledne. Ogolnie w jakosci, czy w czyms konretnie?!


Wywar napisał(a):
Cytat:
Minolta TEAM


icon_lol.gif i wszystko jasne


No tu akurat sie zgadzam :D :D :D :D


czwartek, 14 lipca 2005, 13:45
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 2 maja 2005, 15:51
Posty: 396
Lokalizacja: Płock
Post 
muHa napisał(a):
Ogolnie w jakosci, czy w czyms konretnie?!

obiektyw ładnie rysuje, ładne naturalne kolorki.....
Na marginesie .... 8mpix i raw daje duże możliwości edycji....
Napisz czym dla ciebie jest jakość zdjęcia to spróbuje pod twoją teorię ułożyć swoją odpowiedz.
Pozdr

_________________
Kliknij i zobacz moje zdjęcia


czwartek, 14 lipca 2005, 13:53
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Wywar napisał(a):
obiektyw ładnie rysuje, ładne naturalne kolorki.....
Na marginesie .... 8mpix i raw daje duże możliwości edycji....


Aleś napisał... Ładne kolorki, 8 Mpix, i raw... Większość modeli to ma z tej półki. Zdjęcia są dobre akurat z Canona, ale zastrzeżenia jakieś były do działania, czy obudowy. Zresztą nie pamiętam, to nie będę już pisał. Aparat jednak dość mało popularny chyba. Mniej niż Olympus i Minolta.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 14 lipca 2005, 17:28
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 2 maja 2005, 15:51
Posty: 396
Lokalizacja: Płock
Post 
Toć pisałem że moje spotkanie z pro 1 trwało chwile (około 0.5 godz.) i nie było czasu na dokładne oblukanie sprzęciora od strony działania wszystkich jego elementów i funkcji. Ale to do czego został stworzony - czyli do robienia zdjęć robi rewelacyjnie - moim zdaniem. Pewnie leży w ręku - czuć że się ma aparat w łapie (moim zdaniem to zaleta). Może jest mało popularny w kręgach gdzie popularna jest np. minolta ale tak to już w życiu jest ... ty np. masz minolte i zachwalasz tą firme....był czas że byłeś przeciwnikiem Fuji 5500 i każdemu go odradzałeś na rzecz minolty, ale nadszedł czas kiedy sam miałeś kupić Fuji 5500....wtedy zachwalałeś ten sprzęt i wszystkim go polecałeś....natomiast jak ci okazyjnie wpadła w ręce Mineta A1....Fuji przestał już byc lobbowany przez ciebie....(troszke śledze to forum więc wiem co pisze) niestety tak to bywa z popularnością...każdy widzi to co chce widzieć . Wracając do tematu to oba aparaty prezentują wysoki poziom za odpowiednią cene pytanie który wybrać jest ciężkie równie jak pytanie "Canon czy Nikon" ... które zadawali sobie już starożytni :lol: ... ale coś trza wybrać ... ja bym wybrał pro1, Vend A200 , MuHa się nie określił ... więc narazie jest 1:1 :lol: Pozdrawiam

_________________
Kliknij i zobacz moje zdjęcia


czwartek, 14 lipca 2005, 17:46
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 26 marca 2005, 11:34
Posty: 275
Post 
z tych dwoch wybralbym bez zastanowienia A200. Aparaty tej klasy sa na tyle dobe technicznie, ze trudno odroznic zdjecia robione przez nie. Jednak Minolta posiada wazna zalete: stabilizacje obrazu. Jest to bardzo duzo, gdyz dzieki temu mechanizmowi wiele zdjec, ktore na pro1 wyjda rozmazane i nieczytelne na a200 wyjda normalnie. Nie zawsze mamy perfekcyjne warunki i statyw, a stabilizacja pozwoli uratowac mnostwo zdjec, ktore na canonie po prostu nie wyjda.
Pozdrawiam!


czwartek, 14 lipca 2005, 18:23
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 13 sierpnia 2004, 16:01
Posty: 465
Lokalizacja: Poznań
Post 
Ja tam okreslic sie konkretnie na zaden z tych aparatow nie moge.
W moim przypadku wybor aparatu troche trwa... (mysle ze jak u wiekszosci z nas) Zakup poprzedzony jest lektura dziesiatek opinii/recenzji/postow, przekopaniu sie przez caly internet w poszukiwaniu mniej lub bardziej pochlebnych (badz nie) nawet najmniejszych uwag na temat "naszego" aparatu.

O co chodzi?! Osobiscie uwazam, ze opowiadanie sie za jakims konretnym modelem w przypadku gdy nie mialo sie takiego w reku (bynajmniej nie chodzi mi tu o obmacywanie w MM) badz wlasnie nie przeszlo
"fotograficznej drogi krzyzowej" (patrz wstep ;-)) jest bezcelowej bo moze wprowadzic zamet a wrecz dezinformacje.

Porownalem tylko zdjecia (dokladnie to 1) u Steve'a.
Pro1 http://steves-digicams.com/2004_reviews ... g_0034.jpg
A200 http://steves-digicams.com/2004_reviews ... CT0251.JPG

No i co widac?!
Hmm.. na pierwszy rzut oka zdjecie z Canona wydaje sie byc duzo lepsze. Wiadomo kolory z palety Canon ;) - mi to tam nie przeszkadza. Zdjecie Pro1 wydaje sie byc zrobiono w bardzo sloneczny dzien (w porow. do a200), ale byc moze to tylko wrazenie, a fota z a200 ma zly balans bieli czy co!? W kazdym badz razie fota z a200 wydaje sie byc troche bezplciowa.
Co dalej... aberacji na jednym jak i na drugim nie widze. Zdjecia nie przedstawiaja dokladnie takie samego kadru (nie wiem czy to roznica zastowanej ogniskowej czy umiejscowienie fotografa, choc to drugie bardziej prawpodobne), co powoduje ze troche ciezko jest dokladnie okreslic ktory lepiej ostrzy- choc mysle ze podobnie, a mogloby sie wydawac ze canon ;)

Podsumowujac, aparaty oferujace bardzo zbliozne mozliowsci. Nie wiem ktory bym wybral, pewnie po przestudiowaniu wszystkich informacji na sieci, obaz bylby bardziej klarowony a w tym momencie szczerze nie wiem.

To tyle...
pozdr


czwartek, 14 lipca 2005, 18:38
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Exabot [Bot] i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL