Teraz jest piątek, 16 listopada 2018, 18:38




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Porada 2 
Autor Wiadomość

Dołączył: środa, 15 czerwca 2005, 18:37
Posty: 13
Post Porada 2
Pytałem wcześniej o radę na temat kupna lustrzanki. A teraz w fotojokerze pojawiła się promocja na Aparat fot.Nikon D50 + ob. 18-55mm. I znów rodzi się pytanie Canon EOS 350 D czy Nikon D50 + ob. 18-55mm


czwartek, 28 lipca 2005, 14:13
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
Nikon to aparat na pewno ergonomiczny i dobry.
Canon to aparat nowocześniejszy. Pełne 8 MP z nowoczesnym procesorem obrazu, a więc małymi szumami.

Kitowy obiektyw Nikona jest nieco lepszy, za to do Canona masz większe moźliwości kupienia tanich a dobrych szkieł. A przecież po to się kupuje lustrzankę, żeby ją doposażać w coraz to nowe obiektywy.

Z obu będziesz zadowolony.

_________________
EOS 300D


czwartek, 28 lipca 2005, 18:15
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
ziemna napisał(a):
Canon to aparat nowocześniejszy. Pełne 8 MP z nowoczesnym procesorem obrazu, a więc małymi szumami.
Czy aby na pewno :wink:
ziemna napisał(a):
za to do Canona masz większe moźliwości kupienia tanich a dobrych szkieł.
szczególnie łatwo i tanio można kupić alternatywę do kiepskiego kitu 18-55 :wink: może podasz jakieś przykładziki na potwierdzenie prawdziwości Twoich stwierdzeń :D Bo o ile mi wiadomo to obiektywu made in Canon z szerokim kątem i dedykacją do cyfrowego body nie kupisz, z prostej przyczyny ich braku, Canon jeszcze nie wyprodukowali :D poza kitem oczywiście

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 28 lipca 2005, 19:46
Zobacz profil
Post 
proponowane aparaty sa MZ najgorszymi na rynku. oba


czwartek, 28 lipca 2005, 19:54

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
jacek2004 napisał(a):
(...) Bo o ile mi wiadomo to obiektywu made in Canon z szerokim kątem i dedykacją do cyfrowego body nie kupisz, z prostej przyczyny ich braku, Canon jeszcze nie wyprodukowali (...)

wyprodukowali i kupisz EF-S 17-85 ale kosztuje ponad 2k :)

dlaczego tak wazna jest dla Ciebie dedykacja dla cyfrowki ?
a zamiast kita fajna jest sigma np 18-125 (ok 1000zl)


czwartek, 28 lipca 2005, 20:41
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 27 września 2004, 19:55
Posty: 611
Lokalizacja: Ostrów Wlkp.
Post 
ja też wybrałbym canona przedewszystkim dlatego, że jest to lepsze body i od d50 a teksty że oba sa do .... no cóż do nczgo to może jest fotograf bo kazdym aparatem można zrobić dobre zdjęcie

_________________
http://www.studiotrzyczwarte.prv.pl/


czwartek, 28 lipca 2005, 21:37
Zobacz profil
Post 
nie napisalem ze sa do dupy, tylko aktualnie i wg mnie sa najgorszymi dslrami na rynku, a teksty ze kanon ma lepsze body so do... bo nie jestes obiektywny.


czwartek, 28 lipca 2005, 21:40
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
jacek2004 napisał(a):
Czy aby na pewno

Na 100% :D (Oczywiście, Olympusowi E-1 i E-300 to nawet Canon EOS 1Ds Mk II do pięt nie dorasta :lol: ) (No i wiadomo: Nikon to Nikon :lol: :lol: :lol: )

jacek2004 napisał(a):
Canon jeszcze nie wyprodukowali

Nigdy nie twierdziłem, że kitowy obiektyw 18-55 można tanio zastąpić JEDNYM obiektywem. Natomiast jego jakość jest DLA AMATORA całkowicie wystarczająca. Podobnie jak w ogóle nie polecane (i w zasadzie słusznie) obiektywy 18-200 Sigmy i Tamrona (jaszyn: TUTAJ masz ich test) wystarczają AMATOROWI do czasu zebrania kasy na dobre szkła klasy "L". A do tego jest cała gama obiektywów M42, za "psie pieniądze", które z Nikonem gorzej (jeżeli w ogóle) współpracują.

_________________
EOS 300D


Ostatnio edytowano czwartek, 28 lipca 2005, 22:06 przez ziemna, łącznie edytowano 1 raz

czwartek, 28 lipca 2005, 22:01
Zobacz profil
Post 
a jesli kogos wkurzaja przejsciowki ma idealne rozwiazanie w postaci DSa. obiektywy PK wspolpracuja i nie trzeba sie bawic w dokrecane duperele


czwartek, 28 lipca 2005, 22:05

Dołączył: środa, 15 czerwca 2005, 18:37
Posty: 13
Post 
Mam jeszcze czas do poniedziałku. Ale myślę że , tak jak wczesniej - C350. A potem dorobię się lepszych szkieł.


czwartek, 28 lipca 2005, 22:40
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Amatorowi laikowi 18-55 i 18-200 wystarczą.. z tym że sigma jest jeszcze gorsza od kita..
Hobbysta może już się denerwować na kilta.. a do Canona nie ma za bardzo czego przypiąć w rozsądnej cenie.. Tanie obiektywy canona to najgorsze (no dobra lepsze od Sigm) szkła na rynku. Nie ma średnio-cennych :( a droższe (3-6tyś zł) należą do jednych z najlepszych na rynku.

Nikon też nie przedstawia się tu wiele lepiej.. D50 z kitem z D70 to wg mnie idealna sprawa dla amatora-hobbysty.

Dla większych maniaków jest teraz Olympus E1 w niezłej cenie z niezłym kitem.

A dla ludzi którzy mogą ze sobą nosić kilka szkieł stałoogniskowych nie ma nic lepszego niż Pentax.

Pozdrawiam.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


czwartek, 28 lipca 2005, 23:01
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Tommy napisał(a):
wyprodukowali i kupisz EF-S 17-85 ale kosztuje ponad 2k
ale on na światło od f4 w górę :cry: a my tu dyskutujemy o jasnych obiektywach :wink:

ziemna napisał(a):
Nigdy nie twierdziłem, że kitowy obiektyw 18-55 można tanio zastąpić JEDNYM obiektywem. Natomiast jego jakość jest DLA AMATORA całkowicie wystarczająca.
nie po to wydaje się 3000zł żeby mieć jakość zdięć gorszą od dobrej hybrydy za 1500zł :wink: Chyba że ktoś lubi szpanować z szerokim paskiem z napisem CANON :D

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 29 lipca 2005, 10:13
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
jacek2004 napisał(a):
ale on na s´wiat?o od f4 w góre˛ :cry: a my tu dyskutujemy o jasnych obiektywach :wink:


to szklo jest z IS'em wiec mniejsza jasnosc mozesz rekompensowac dluzszym czasem


piątek, 29 lipca 2005, 14:51
Zobacz profil
Post 
GO tez?


piątek, 29 lipca 2005, 17:54

Dołączył: poniedziałek, 13 września 2004, 21:29
Posty: 229
Post 
a gdzie tu byla mowa o GO ?

nie rozumiem waszych problemow, mam kita ktory mi na codzien wystarcza, kosztuje 300zl i jest wart swoich pieniedzy, chce miec cos jasnego, super ostrego to biore 50mm 1,8 za 320zl

podchodzac do problemu podobnie jak Wy to mozna do kazdego sprzetu przypisac wydumane wady

najwazniejsze to byc zadowolonym z posiadanego sprzetu i robic zdjecia


piątek, 29 lipca 2005, 19:29
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL